Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело иску муниципального предприятия города Красноярска «Автоспецбаза» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Химнефтепродукт» (г. Красноярск)

о взыскании 801 354 руб. 58 коп. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 09.01.2008, ФИО2 – представителя по доверенности от 22.11.2010,

от ответчика: ФИО3 – директора, ФИО4- представителя по доверенности от 11.08.2010 № 12,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Точиловой Т.А.,

установил:

Муниципальное предприятие города Красноярска «Автоспецбаза» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Химнефтепродукт» о взыскании 801354 руб. 58 коп. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.07.2010 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, пояснив, что задолженность образовалась в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору обеспечения ГСМ в 2009 году, поскольку с учетом переданных ответчиком талонов по расходным фактурам на заправку топлива, поставщиком излишне предъявлен, а покупателем оплачен товар стоимостью 801 354 руб. 58 коп. Претензия МП «Автоспецбаза» с требованием возвратить неосновательно полученных средств оставлена без удовлетворения. Факт подписания истцом товарных накладных не отражает передачи товара, поскольку товар получался водителями истца по талонам.

Представители ответчика отклонили исковые требования, пояснив, что обязательства по передаче товара истцу исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Счета-фактуры выставлялись на основании товарных накладных в соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета. При отпуске топлива осуществлялась автоматическая печать копии чека с отпущенным товаром. В обмен на товар водитель получал горючее и кассовый чек. Сменные отчеты сдавались оператором АЗС ежедневно по отоваренным талонам. После сверки выписывалась товарная накладная с учетом видов топлива, по соответствующим ценам. Материально ответственным лицом подписывались товарные накладные после сверки с кассовыми чеками, подтверждающими получение ГСМ. В свою очередь истец выдавал талоны работникам – водителям для замены на горючее, факт обмена талона на топливо подтверждается выданным водителю чеком. Подписанные сторонами акты сверки составлены на основании товарных накладных, подтверждающих получение товара, а не на основании счетов–фактур. Указанные в актах сверки суммы подтверждаются представленными в дело товарными накладными и платежными поручениями. Подписи бухгалтеров скреплены печатями предприятия. Имеется акт сверки взаимозачетов на последнюю дату получения товара – 31.10.2009 на сумму 72638 руб. 37 коп. После проведения сверки, какие либо правоотношения между сторонами отсутствовали. По расходной накладной от 02.11.2009 оставшиеся у истца талоны были возвращены истцу. Платежным поручением № 746 от 09.11.2009 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме, указанной в акте сверки от 31.10.2009. До прекращения договорных отношений между сторонами отсутствовали какие- либо претензии, требования о возврате денежных средств поступили к ответчику только спустя три месяца после расторжения договора.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 22.11.2010 объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 23.11.2010, о чем вынесено протокольное определение. По ходатайству ответчика в связи с необходимостью представления значительного объекта доказательств перерыв продолжен до 16 час. 30 мин. 29.11.2010. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2008, ФИО2 по доверенности от 22.11.2010, ответчика: ФИО3 (директора), ФИО4 по доверенности от 11.08.2010 № 12.

Представители истца заявили ходатайство о привлечении ФИО5 к участию в деле в качестве свидетеля, которая как работник истца (оператор) может дать пояснения по поводу получения топлива от ответчика в спорный период.

Представители ответчика не возражают против удовлетворения ходатайства о заслушивании пояснений свидетеля ФИО5

Согласно статье 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд на основании указанной нормы закона пришел к выводу о необходимости заслушивания пояснений свидетеля ФИО5, ходатайство удовлетворено судом.

В судебное заседание приглашен свидетель гр. ФИО5, которая предупреждена судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, о чем судом получена расписка.

Суд заслушал пояснения свидетеля ФИО5, которая пояснила, что работает в предприятии «Автоспецбаза» оператором с 1997 года. Начиная с 2004 года между истцом и ответчиком существовали договорные отношения по поставке топлива, какие либо проблемы отсутствовали вплоть до 2009. Полученные от ответчика талоны передавались водителям предприятия «Автоспецбаза», которые далее осуществляли заправку топливом на АЗС общества с ограниченной ответственностью «Химнефтепродукт». Товарные накладные подписывались по факту получения топлива. Вначале 2009 выявилось некоторое расхождение по количеству полученных талонов, в сентября- октябре 2009 ситуацию удалось выровнять, дебет и кредит сошлись. На вопрос истца сообщалось ли руководству предприятия о факте расхождения свидетель пояснила, что бухгалтерский учет велся надлежащим образом, однако недостача была обнаружена только в ноябре 2009 года при инвентаризации. На вопрос представителей ответчиков о том, каким образом только в ноябре выявлена недостача, если стороны ежемесячно подписывали акты сверки, ведя учет, свидетель пояснил, что имелась недостача по талонам, выявленная позднее. На вопрос ответчиков могли ли быть утрачены истцом два счета-фактуры, свидетель затруднилась ответить.

После удаления свидетеля из зала представители истца поддержали заявленные требования, полагая, что истец необоснованно в 2009 году произвел оплату неполученного товара на сумму 801354 руб. 58 коп., ответчик не передавал истцу талоны на оплаченное топливо, товарные накладные подписаны ошибочно без учета факта получения товара, денежные средства в указанном размере удержаны ответчиком в отсутствие правовых оснований. В отношении размера произведенной оплаты в 2009 году спор между сторонами отсутствует.

Ответчик считает требования необоснованными, поскольку факт передачи товара подтвержден представленными в материалы дела сводами сменных отчетов, составленных на их основании товарных накладных, подписанными обеими сторонами, двухсторонними актами сверки расчетов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2009 общество с ограниченной ответственностью «Химнефтепродукт» (поставщик) и муниципальное предприятие города Красноярска «Автоспецбаза» (покупатель) подписали договор на обеспечение ГСМ, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется обеспечивать бензином марки А-80, дизельным топливом в объеме до 2000 литров, бензином марки АИ-92 до 100 литров в сутки каждого вида топлива автотранспорт покупателя путем заправки из с АЗС, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1.2. договора покупатель обязуется осуществлять предоплату на расчетный счет поставщика за товар в пределах оговоренных сторонами лимитов, а также выдавать своим водителям на автомашины, подлежащие заправке, талоны, полученные у поставщика на конкретное количество ГСМ и осуществлять на АЗС поставщика заправку своего автотранспорта.

Цены на нефтепродукты по данному договору согласовываются сторонами путем оформления соответствующих протоколов. Сверка расчетов производится один раз в квартал (пункты 2.1., 2.2. договора). Поставщик предъявляет покупателю счета-фактуры согласно пункту 3 статьи 168 НК РФ (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора в случае неосуществления предоплаты за товар покупателем, поставщик имеет право прекратить отпуск товара покупателю с АЗС, а кроме того, покупатель оплачивает поставщику штраф в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поставщик принимает на себя обязанность по бесперебойному обеспечению ГСМ своей АЗС (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2009. Согласно пункту 4.3 договора в случае расторжения одной из сторон настоящего договора, она должна предупредить об этом письменно другую сторону по договору за 15 дней до фактического прекращения его действия, а кроме того, между сторонами в указанный срок должны быть произведены все окончательные взаиморасчеты по ранее осуществляемой по договору деятельности.

Подписанными сторонами проколами согласования определены цены на топливо с 26.12.2008, с 01.10.2009, с 02.05.2009, с 08.05.2009, с 22.05.2009, с 30.05.2009, с 08.06.2009, с 19.06.2009, с 02.07.2009, с 12.08.209, с 28.08.2009, с 04.09.2009, с 08.09.2009, с 18.09.2009, с 01.10.2009, с 15.10.2009.

Согласно акту сверки расчетов ООО «Химнефтепродукт» и МП «Австоспецбаза» по состоянию на 31.12.2008 задолженность в пользу МП «Автоспецбаза» равна 755060 руб. 13 коп.

По расходным фактурам от 15.01.2009 № 1, от 22.01.2009 № 3, от 05.02.1009 № 10, от 29.01.2009 № 4, от 12.02.2009 № 12, от 20.02.209 № 13, от 27.02.2009 № 16, от 05.03.2009 №19, от 16.03.2009 № 22, от 24.03.2009 № 25, от 01.04.2009 № 27, от 09.04.2009 № 30, от 20.04.2009 № 36, от 30.04.2009 № 39, от 07.05.2009 № 42, от 15.05.2009 № 43, от 27.05.2009 № 45, № 48 от 03.06.2009, от 10.06.2009 № 49, от 25.06.2009 № 53, от 03.07.2009 № 1, от 14.07.2009 № 4, от 24.07.2009 № 6, от 05.08.2009 № 9, от 13.08.2009 № 11, от 25.08.2009 № 13, от 02.09.2009 № 14, от 15.09.2009 № 16, от 23.09.2009 № 19, от 07.10.2009 № 2, от 14.10.2009 № 5, от 22.10.2009 № 6 от 02.11.2009 б/н МП «Автоспецбаза» от ООО «Химнефтепродукт» получены талоны на ГСМ: бензин А-80, бензин Аи-92, дизельное топливо.

Приказом директора ООО «Химнефтепродукт» № 17 от 04.08.2003, № 16 от 04.08.2003, № 19 от 04.08.2003, № 18 от 04.08.2003 на работу оператором АЗС приняты ФИО6 (с 01.08.2003), ФИО7 (с 01.08.2003), ФИО8 (с 01.08.2003), ФИО9 (с 01.08.2003).

Приказом № 20 от 04.08.2003 на бригаду (ФИО7, ФИО9, ФИО8), возглавляемую старшим оператором ФИО6, возложена материальная ответственность. В соответствии с разделом IVподписанного указанными лицами договора о полной коллективной материальной ответственности прием имущества, ведение учета и представление отчетности о движении имущества осуществляется в установленном порядке руководителем коллектива (бригадиром), отчеты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества подписываются руководителем коллектива (бригадиром) и в порядке очередности одним из членов коллектива (бригады).

Как следует из должностной инструкции оператора АЗС-1 ООО «Химнефтепродукт» в функции оператора входит составление отчета за смену (пункт 1.4). Оператор АЗС является материально-ответственным лицом и отвечает за свою работу и за все товароматериальные ценности, принятые на АЗС в свою смену (пункт 3.2). Оператор ведет учет принятых, реализованных и оставшихся нефтепродуктов и составляет отчет по форме 25НП в конце смены (пункт 3.3).

Операторами ООО «Химнефтепродукт» составлены реестры сменных отчетов за январь –октябрь 2009, в соответствии с которыми истцу отпущено:

в январе 2009 года бензина А-80 34620 л, бензина АИ-92 1780 л, дизельного топлива 51140 л, всего на сумму 1584754 руб.;

в феврале 2009 года бензина А-80 31810 л, бензина АИ-92 1430 л, дизельного топлива 52185 л, всего на сумму 1557026 руб. 50 коп.;

в марте 2009 года бензина А-80 34625 л, бензина АИ-92 1570 л, дизельного топлива 54540 л., всего на сумму 1649558 руб.;

в апреле 2009 года бензина А-80 31795 л, бензина АИ-92 1600 л, дизельного топлива 49255 л, всего на сумму 1500829 руб. 50 коп.;

в мае 2009 года бензина А-80 29255 л, бензина АИ-92 1260 л, дизельного топлива 47560 л, всего на сумму 1289553 руб.;

в июне 2009 года бензина А-80 26950 л, бензина АИ-92 1520 л, дизельного топлива 50135 л, всего на сумму 1373693 руб. 50 коп.;

в июле 2009 года бензина А-80 31015 л, бензина АИ-92 1240 л, дизельного топлива 49220 л, всего на сумму 1464781 руб.;

в августе 2009 года бензина А-80 24445 л, бензина АИ-92 1740 л, дизельного топлива 42570 л, всего на сумму 1251376 руб.;

в сентябре 2009 года бензина А-80 25120 л, бензина АИ-92 1580 л, дизельного топлива 45775 л, всего на сумму 1354457 руб. 50 коп.;

в октябре 2009 года бензина А-80 24465 л, бензина АИ-92 1630 л, дизельного топлива 38150 л, всего на сумму 1203793 руб.

Всего бензина А-80 294100 л, бензина АИ-92 15350 л, дизельного топлива 480530 л на общую сумму 14229822 руб.

В соответствии договором на обеспечение ГСМ в период с января 2009 по октябрь 2009 по факту получения ответчиком товара: бензина А-80, бензин Аи-92, дизельного топлива на общую сумму 15227698 руб. 50 коп. сторонами подписаны товарные накладные: № 1 от 20.01.2009 на сумму 214 869 руб., № 3 от 31.01.2009 на сумму 1584754 руб., № 14 от 28.02.2009 на сумму 1557026 руб. 50 коп, № 27 от 16.03.2009 на сумму 211660 руб., № 28 от 31.03.2009 на сумму 1649558 руб., № 40 от 30.04.2009 на сумму 1500829 руб. 50 коп, № 56 от 25.05.2009 на сумму 184642 руб., № 57 от 31.05.2009 на сумму 1289553 руб., № 72 от 30.06.2009 на сумму 1373693 руб. 50 коп, № 85 от 21.07.2009 на сумму 1074246 руб., № 95 от 31.07.2009 на сумму 19009 руб. 50 коп., № 96 от 31.07.2009 на сумму 390535 руб., № 100 от 20.08.2009 на сумму 836506 руб., № 101 от 31.08.2009 на сумму 414870 руб., № 111 от 06.09.2009 на сумму 282154 руб., №113 от 13.09.2009 на сумму 285343 руб., № 115 от 20.09.2009 на сумму 295002 руб. 50 коп., № 127 от 30.09.2009 на сумму 491958 руб., № 130 от 11.10.2009 на сумму 407773 руб. 50 коп., № 131 от 18.10.2009 на сумму 240007 руб. 50 коп., № 133 от 25.10.2009 на сумму 301712 руб., № 135 от 26.10.2009 на сумму 196696 руб., № 136 от 31.10.2009 на сумму 254300 руб., всего на общую сумму 15227698 руб. 50 коп.

Накладные подписаны представителем МП «Автоспецбаза» по доверенностям №00000610 от 30.12.2008, № 00000012 от 13.01.2009, № 00000039 от 02.02.2009, № 00000074 от 27.02.2009, № 00000095 от 13.03.2009, № 00000113 от 01.04.2009, № 00000158 от 30.04.2009, № 00000179 от 20.05.2009, № 00000199 от 03.06.2009, № 00000230 от 01.07.2009, № 00000257 от 31.07.2009, № 00000259 от 03.08.2009, № 00000296 от 01.09.2009, № 00000358 от 07.10.2009, № 00000379 от 20.10.2009.

К оплате предъявлены счета-фактуры № 00000010 от 20.01.2009 на сумму 214869 руб., №00000012 от 31.01.2009 на сумму 1584754 руб., № 00000078 от 28.02.2009 на сумму 1557026 руб. 50 коп, № 00000105 от 16.03.2009 на сумму 211660 руб., № 000000121 от 31.03.2009 на сумму 1649558 руб., № 00000160 от 30.04.2009 на сумму 1500829 руб. 50 коп, № 00000193 от 25.05.2009 на сумму 184642 руб., № 00000195 от 31.05.2009 на сумму 1289553 руб., № 00000223 от 30.06.2009 на сумму 1373693 руб.50 коп, №00000252 от 21.07.2009 на сумму 1074246 руб., № 00000265 от 31.07.2009 на сумму 190009 руб. 50 коп., № 00000266 от 31.07.2009 на сумму 390535 руб., № 00000279 от 20.08.2009 на сумму 836506 руб., № 0000281 от 31.08.2009 на сумму 414870 руб., № 00000297 от 06.09.2009 на сумму 282154 руб., № 00000304 от 13.09.2009 на сумму 285343 руб., № 00000307 от 20.09.2009 на сумму 295002 руб. 50 коп., № 00000320 от 30.09.2009 на сумму 491958 руб., № 00000335 от 11.10.2009 на сумму 407773 руб. 50 коп., №00000338 от 18.10.2009 на сумму 240007 руб. 50 коп., № 00000342 от 25.10.2009 на сумму 301712 руб., № 00000344 от 26.10.2009 на сумму 196696 руб., №00000345 от 31.10.2009 на сумму 254300 руб.,

Оплата произведена истцом платежными поручениями № 15 от 12.01.2009 на сумму 500000 руб., № 39 от 21.01.2009 на сумму 300 000 руб., № 49 от 27.01.2009 на сумму 500 000 руб., № 75 от 06.02.2009 на сумму 400000 руб., № 97 от 12.02.2009 на сумму 400000 руб., № 119 от 24.02.2009 на сумму 500000 руб., №130 от 27.02.2009 на сумму 500000 руб., № 147 от 05.03.2009 на сумму 500000 руб., № 177 от 17.03.2009 на сумму 500000 руб., № 190 от 25.03.2009 на сумму 500000 руб., № 215 от 02.04.2009 на сумму 500000 руб., № 242 от 08.04.2009 на сумму 500000 руб., № 266 от 16.04.2009 на сумму 500000 руб., № 301 от 05.05.2009 на сумму 500000 руб., № 337 от 15.05.2009 на сумму 600000 руб., № 361 от 27.05.2009 на сумму 500000 руб., № 385 от 04.06.2009 на сумму 500000 руб., № 413 от 16.06.2009 на сумму 500000 руб., № 437 от 25.06.2009 на сумму 500000 руб., № 461 от 07.07.2009 на сумму 500000 руб., № 489 от 20.07.2009 на сумму 300000 руб., № 402 от 23.07.2009 на сумму 400000 руб., № 514 от 30.07.2009 на сумму 400000 руб., № 524 от 07.08.2009 на сумму 400000 руб., № 551 от 17.08.2009 на сумму 400000 руб., № 579 от 28.08.2009 на сумму 500000 руб., № 596 от 08.09.2009 на сумму 300000 руб., № 620 от 15.09.2009 на сумму 300000 руб., № 637 от 24.09.2009 на сумму 100000 руб., № 653 от 30.09.2009 на сумму 300000 руб., № 674 от 06.10.2009 на сумму 300000 руб., № 684 от 09.10.2009 на сумму 300000 руб., № 699 от 15.10.2009 на сумму 400000 руб., № 708 от 20.10.2009 на сумму 300000 руб., № 708 от 20.10.2009 на сумму 300000 руб.

Как указано в акте сверки расчетов по состоянию на 01.01.2009 имелось сальдо (кредит) в сумме 7550060 руб. 13 коп.

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009, согласно которому задолженность в пользу МП «Автоспецбаза» равна 388474 руб. 63 коп.

Как следует из составленного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009, задолженность МП «Автоспецбаза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химнефтепродукт» составляет по данным ООО «Химнефтепродукт» 272149 руб. 37 коп., по данным МП «Автоспецбаза» 27850 руб. 73 коп.

Согласно составленному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2009 задолженность МП «Автоспецбаза» на указанную дату в пользу ООО «Химнефтепродукт» составила 72638 руб. 37 коп.

По расходной фактуре от 02.11.2009 сторонами произведена передача талонов на ГСМ, в том числе бензин А-80 9095 л, бензин Аи-92 140л, дизельное топливо 1500 л.

Платежным поручением № 746 от 09.11.2009 (реестр принятых электронных платежей) МП «Автоспецбаза» перечислило на счет ООО «Химнефтепродукт» 72638 руб. 37 коп. с назначением платежа: задолженность по ГСМ за октябрь 2009.

В подписанном сторонами акте сверки по состоянию на 30.11.2009 указано, что задолженность отсутствует.

Письмом от 28.10.2009 ООО «Химнефтепродукт» обратилось к муниципальному предприятию города Красноярска «Автоспецбаза» с просьбой расторгнуть с 01.11.2009 договор на обеспечение ГСМ от 01.01.2009 с АЗС по ул. Брянская, д. 65.

23.12.2009 стороны подписали дополнительное соглашение к договору от 01.01.2009 между ООО «Химнефтепродукт» и МП «Автоспецбаза», в соответствии с которым договор на обеспечение ГСМ расторгнут с 01.11.2009.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо № 88 от 09.02.2010 с требованиями в срок до 15.02.2010 произвести возврат денежных средств в сумме 428927 руб. 17 коп. в связи с предъявлением к оплате топлива в большем размере, чем предусмотрено талонами, являющимися основанием к отпуску ГСМ, припиской работниками ООО «Химнефтепродукт» отпущенного с АЗС объема топлива.

В письме от 29.03.2010 № 205, ссылаясь на факт излишнего предъявления к оплате с учетом возвращенных талонов, истец потребовал от ответчика возвратить денежные средства в сумме 750483 руб. 01 коп., в письме от 14.05.2010 № 277, соответственно 672918 руб. 66 коп.

Поскольку претензии оставлены без внимания, возврат денежных средств не произведен, ссылаясь на получение ответчиком денежных средств на сумму не переданных истцу талонов на ГСМ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика 801 354 руб. 58 коп. неосновательного обогащения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора на обеспечение ГСМ от 01.01.2009 и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (часть 3 статьи 510 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в пункте 8 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 515 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Договором от 01.01.2009 предусмотрено, что поставщик (ответчик) обязуется обеспечивать бензином марки А-80, дизельным топливом в объеме до 2000 литров, бензином марки АИ-92 до 100 литров в сутки каждого вида топлива автотранспорт покупателя путем заправки из с АЗС, расположенной по адресу: <...>. Покупатель (истец) обязуется осуществлять предоплату на расчетный счет поставщика за товар в пределах оговоренных сторонами лимитов, а также выдавать своим водителям на автомашины, подлежащие заправке, талоны, полученные у поставщика на конкретное количество ГСМ и осуществлять на АЗС поставщика заправку своего автотранспорта.

Ссылаясь на передачу истцу в 2009 году по расходным фактурам от 15.01.2009 № 1, от 22.01.2009 № 3, от 05.02.1009 № 10, от 29.01.2009 № 4, от 12.02.2009 № 12, от 20.02.209 № 13, от 27.02.2009 № 16, от 05.03.2009 №19, от 16.03.2009 № 22, от 24.03.2009 № 25, от 01.04.2009 № 27, от 09.04.2009 № 30, от 20.04.2009 № 36, от 30.04.2009 № 39, от 07.05.2009 № 42, от 15.05.2009 № 43, от 27.05.2009 № 45, № 48 от 03.06.2009, от 10.06.2009 № 49, от 25.06.2009 № 53, от 03.07.2009 № 1, от 14.07.2009 № 4, от 24.07.2009 № 6, от 05.08.2009 № 9, от 13.08.2009 № 11, от 25.08.2009 № 13, от 02.09.2009 № 14, от 15.09.2009 № 16, от 23.09.2009 № 19, от 07.10.2009 № 2, от 14.10.2009 № 5, от 22.10.2009 № 6 от 02.11.2009 талонов на ГСМ: бензин А-80, бензин Аи-92, дизельное топливо в меньшем количестве, чем им оплачено, истец просит взыскать с ответчика 801 354 руб. 58 коп. неосновательного обогащения.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С учетом имеющейся на начало 2009 года переплаты в сумме 755060 руб. 13 коп. (акты сверки от 31.12.2008, от 01.01.2009). Оплата товара произведена истцом на общую сумму 15227698 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями. Спор относительно суммы оплаты между сторонами отсутствует.

В соответствии с должностной инструкцией оператора АЗС-1 ООО «Химнефтепродукт» в функции оператора входит составление отчета за смену (пункт 1.4). Оператор АЗС является материально-ответственным лицом и отвечает за свою работу и за все товароматериальные ценности, принятые на АЗС в свою смену (пункт 3.2). Оператор ведет учет принятых, реализованных и оставшихся нефтепродуктов и составляет отчет по форме 25НП в конце смены (пункт 3.3).

Согласно реестрам сменных отчетов операторов ООО «Химнефтепродукт» в период с января по октябрь 2009 истцу отпущено всего: бензина А-80 294100 л, бензина АИ-92 15350 л, дизельного топлива 480530 л на общую сумму 14229822 руб. Как следует из пояснений ответчика сменные отчеты сдавались оператором АЗС ежедневно по отоваренным талонам. После сверки выписывалась товарная накладная с учетом видов топлива, по соответствующим ценам. Материально ответственным лицом подписывались товарные накладные после сверки с кассовыми чеками, подтверждающими получение ГСМ. По итогам каждого отчетного месяца сторонами составлялись товарные накладные с указанием количества фактически полученного топлива и его цены, то есть по факту получения товара. Данные доводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам, количество отпущенного топлива указанное в ежедневных сменных отчетах операторов соответствует данным, указанным в товарных накладных (подписанных сторонами в конце месяца).

Таким образом, передача ответчиком истцу в спорный период (с января 2009 по октябрь 2009) бензина А-80, бензина Аи-92, дизельного топлива на общую сумму 15227698 руб. 50 коп., подтверждается товарными накладными: № 1 от 20.01.2009 на сумму 214 869 руб., № 3 от 31.01.2009 на сумму 1584754 руб., № 14 от 28.02.2009 на сумму 1557026 руб. 50 коп, № 27 от 16.03.2009 на сумму 211660 руб., № 28 от 31.03.2009 на сумму 1649558 руб., № 40 от 30.04.2009 на сумму 1500829 руб. 50 коп, № 56 от 25.05.2009 на сумму 184642 руб., № 57 от 31.05.2009 на сумму 1289553 руб., № 72 от 30.06.2009 на сумму 1373693 руб. 50 коп, № 85 от 21.07.2009 на сумму 1074246 руб., № 95 от 31.07.2009 на сумму 19009 руб. 50 коп., № 96 от 31.07.2009 на сумму 390535 руб., № 100 от 20.08.2009 на сумму 836506 руб., № 101 от 31.08.2009 на сумму 414870 руб., № 111 от 06.09.2009 на сумму 282154 руб., №113 от 13.09.2009 на сумму 285343 руб., № 115 от 20.09.2009 на сумму 295002 руб. 50 коп., № 127 от 30.09.2009 на сумму 491958 руб., № 130 от 11.10.2009 на сумму 407773 руб. 50 коп., № 131 от 18.10.2009 на сумму 240007 руб. 50 коп., № 133 от 25.10.2009 на сумму 301712 руб., № 135 от 26.10.2009 на сумму 196696 руб., № 136 от 31.10.2009 на сумму 254300 руб.

Перечисленные первичные документы отражены в составленных и подписанных сторонами актах сверки расчетов.

Таким образом, факт получения истцом товара на общую сумму 15227698 руб. 50 коп. подтвержден представленными по делу доказательствами (товарными накладными, доверенностями на представителей, получивших товар, реестрам сменных отчетов операторов АЗС, актами сверки расчетов).

В пунктах 2.1. 2.2. договора от 01.01.2009 стороны предусмотрели обязательность проведения сверки расчетов один раз в квартал. В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае расторжения одной из сторон настоящего договора, она должна предупредить об этом письменно другую сторону по договору за 15 дней до фактического прекращения его действия, между сторонами в указанный срок должны быть произведены все окончательные взаиморасчеты по ранее осуществляемой по договору деятельности.

Как следует из составленного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2009 задолженность МП «Автоспецбаза» на указанную дату в пользу ООО «Химнефтепродукт» составила 72638 руб. 37 коп. Платежным поручением № 746 от 09.11.2009, а также реестром принятых электронных платежей, подтверждается, что МП «Автоспецбаза» перечислило на счет ООО «Химнефтепродукт» 72638 руб. Кроме того, по расходной фактуре от 02.11.2009 сторонами произведена передача талонов на ГСМ, в том числе бензин А-80 9095 л, бензин Аи-92 140л, дизельное топливо 1500 л. В подписанном сторонами акте сверки по состоянию на 30.11.2009 указано, что задолженность отсутствует.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании совокупности представленных доказательств, доводы истца о получении ответчиком суммы предварительной оплаты и не исполнении встречной обязанности по передаче товара (ГСМ) истцу, не подтверждены материалами дела. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, доводы истца о непредставлении ему талонов на ГСМ только в 2009 само по себе не является основанием для удовлетворения иска, принимая во внимание вышеперечисленные доказательства, подтверждающие фактическое получение товара, а также учитывая длящийся характер взаимоотношений сторон (с 2004 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Автоспецбаза» в доход федерального бюджета 2568 руб. 72 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот