Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Центральному району г. Красноярска,

о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН <***> , ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, представителя по доверенности;

от ООО «Горизонт»: директора ФИО2; ФИО3, представителя по доверенности;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор Е.И.,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС РФ по Центральному району г.Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» банкротом.

Определением от 23.07.2013 заявление Федеральной налоговой службы России о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности на 20.08.2013.

Определением от 20.08.2013 судебное заседание отложено

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: www.kad.arbitr.ru.

Представитель уполномоченного органа настаивала на заявлении в полном объеме.

Руководитель должника пояснил, что предприятие не прекратило свою деятельность. У должника имеются активы в виде дебиторской задолженности.

Представитель должника пояснила, что, по ее мнению, общество не отвечает признакам отсутствующего должника. В сумму задолженности включена сумма транспортного налога, но транспорт у организации отсутствует; часть суммы задолженности должником уже уплачена, что не учтено налоговым органом. Наличие дебиторской задолженности установлено решениями суда. Местонахождение должника не изменилось; отчетные документы представлялись в Пенсионный фонд, уплачивались страховые взносы. Просила отказать в удовлетворении заявления.

Руководитель должника пояснил, что работники в организации отсутствуют. Руководитель находится по месту своего жительства, указанному в ЕГРЮЛ. Предприятие намерено продолжить свою уставную деятельность после взыскания дебиторской задолженности, что в настоящее время невозможно, поскольку необходимая техника у должника отсутствует. Предприятие намерено получить разрешение на добычу ПГС, приобрести механизмы для его добычи.

Представитель уполномоченного органа пояснила, что меры принудительного взыскания соблюдены.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***> , ОГРН <***>) зарегистрировано 05.04.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска. Общество зарегистрировано по адресу: <...>, сведения о юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Директором общества является ФИО2.

По сведениям уполномоченного органа кредиторская задолженность ООО «Горизонт» составляет 1 508 612,05 руб., в том числе просроченная свыше трех месяцев – 1 382 734,10 руб. основного долга, 92 026,41 руб. пени, штрафов. Задолженность возникла на основании налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2011 год, налоговых деклараций по транспортному налогу за 2 и 3 кварталы 2006 года.

Требованиями № 212940 от 08.09.2016, № 222626 от 16.10.2006, № 227082 от 10.11.2006, № 239549 от 18.12.2006, № 2143 от 22.03.2006, № 7739 от 26.06.2007, № 11503 от 25.09.2007, № 1205 от 19.03.2008, № 6607 от 03.06.2006, № 11038 от 30.09.2008, № 17886 от 11.01.2009, № 2723 от 25.03.2009, № 16202 от 30.06.2006, № 21689 от 13.10.2009, № 4103 от 25.04.2012, № 8042 от 30.07.2012, № 8582 от 09.08.2012, № 11194 от 12.11.2012, № 11723 от 14.12.2012, № 242 от 13.03.2013 налогоплательщику указано на необходимость уплаты денежных средств в срок.

По истечении срока исполнения обязанности по уплате (перечислению) суммы налога, пени, штрафа установленных в требованиях, уполномоченным органом приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации № 38334 от 20.10.2006, № 40459 от 29.11.2006, № 41927 от 12.12.2006, № 46377 от 01.02.2007, № 49138 от 19.04.2006, № 55638 от 14.08.2007, № 59917 от 12.11.2007, № 5670 от 23.04.2008, № 12807 от 21.08.2006,№ 18556 от 17.11.2008, № 2760 от 26.02.2009, № 7082 от 07.05.2009, № 12352 от 07.08.2006, № 18488 от 25.11.2009, № 7336 от 14.06.2012, № 11613 от 11.09.2012, № 12468 от 26.09.2012, № 16647 от 17.12.2012, № 791 от 28.01.2013, № 3735 от 04.04.2013.

В связи с неуплатой должником сумм задолженности по налогам, пени приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика сборов в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации: № 2654н от 23.11.2009, № 2867н от 14.12.2009, № 1211 от 20.07.2012, № 475 от 04.04.2013, а также постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика сборов № 2654н от 23.11.2009, № 2867н от 14.12.2009, № 1211 от 20.07.2012, № 475 от 04.04.2013.

В обоснование заявления уполномоченным органом указаны следующие доводы:

- налоговая отчетность за налоговые (отчетные) периоды 2012 года представлена ООО «Горизонт» с нулевыми показателями. Налоговые декларации за налоговые (отчетные) периоды 2013 года организацией не представлены;

- расчетный счет закрыт плательщиком 21.12.2012;

- должник по месту регистрации фактически не находится, о чем свидетельствует соответствующий акт службы судебных приставов;

- согласно ответам регистрирующих органов у общества отсутствует какое-либо имущество, позволяющее покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Должник возражал на заявление уполномоченного органа по следующим основаниям:

- ООО «Горизонт» к оплате выставлен транспортный налог за периоды с 2006 по 2009 годы. Из документов уполномоченного органа видно, что транспортный налог начислялся на транспорт - теплоходбуксир-толкач Е-4-0168. У должника данное транспортное средство отсутствует: по договору купли-продажи от 10 ноября 2006 года право собственности должника на 1/2 доли этого судна перешло к гражданину ФИО4, что подтверждается, в обеспечительные меры числе, актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, представленного уполномоченному судебным приставом-исполнителем;

- в соответствии с платежным поручением №1 от 16.06.2011 должником проведен авансовый платеж по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год, на сумму 109 105 рублей 42 копейки. Однако эта сумма вошла в сумму задолженности по обязательным платежам;

- у должника имеется дебиторская задолженность, значительно превышающая по размеру сумму задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются решением по делу А33-9992/2013 от 03.03.2013, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда по делу А33-16282/2012к4;

- уполномоченному органу было известно местонахождение руководителя должника, что подтверждается фактом направления руководителю должника почтовой корреспонденции с предупреждением о субсидиарной ответственности (письмо от 17.04.2013 за № 219-06/1/13139), выпиской из ЕГРЮЛ в части указания места жительства руководителя постоянно действующего органа. Должник направлял отчетность в налоговую службу (15.03.2013 налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2012 год, 26.07.2013 должником направлен в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на признании должника банкротом как отсутствующего . В заявлении уполномоченный орган ссылался, в том числе, на то, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, должник не осуществляет предпринимательской или иной деятельности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника банкротом как отсутствующего необходимо установление признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, а также наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве (должник фактически прекратил свою деятельность, руководитель должника - юридического лица отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным) либо наличие иных оснований, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве (наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, к которым, в том числе, могут быть отнесены недостаточность имущества, отсутствие операций по счетам).

Уполномоченный орган настаивал на введении упрощенной процедуры банкротства. У должника имеются признаки банкротства, однако отсутствуют признаки отсутствующего должника, что подтверждается следующим.

Должник фактически не прекратил свою деятельность. Об этом свидетельствует взыскание дебиторской задолженности и включение в реестр требований кредиторов. Так, решением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-9992/2013 от 03.03.2013 с закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) взыскано 1 954 132 рубля 82 копейки, из них: 1 688 230 рублей 04 копейки пени, 265 902 рубля 78 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 32 428 рублей 19 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2012 по делу А33-16282/2012к4 требование общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 24 266 000 рублей, в том числе 22 000 000 рублей основного долга, 2 266 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда по делу от 08.08.2013 определение суда оставлено в силе.

При этом определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2013 по делу А33-16282/2012 установлено, что у индивидуального предпринимателя ФИО5 имеется разъездной теплоход «Белин», буксирный теплоход «Сузун», стоечное несамоходное судно (плавучая гостиница) «Композитор Калинников», самоходный буксирный теплоход «Котуй», самоходный разъездной теплоход «Некрасов». Таким образом, учитывая значительное количество имущества должника, имеется возможность частичного погашения требований кредиторов.

Представитель уполномоченного органа ссылался на то, что должник не осуществляет видов деятельности, указанных в Единого государственного реестра юридических лиц: основным видом деятельности является предоставление услуг в области лесозаготовок, дополнительными – внутригородские автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта, деятельности внутреннего водного грузового транспорта, деятельность по обеспечению лесосплава.

В судебном заседании директор пояснил, что в настоящее время у предприятия отсутствует необходимая для осуществления профильной деятельности техника, однако после взыскания дебиторской задолженности планируется получение разрешения на добычу ПГС, приобретение механизмов для добычи.

Также отсутствует признак в виде отсутствия руководитель должника - юридического лица: действительно, должник не находился по адресу, указанному в учредительных документах, однако пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусматривает отсутствие или невозможность установления места нахождения руководителя должника, а не самого должника - юридического лица. Адрес руководителя должника уполномоченному органу был известен, что подтверждается фактом направления ему корреспонденции (письма от 17.04.2013 за № 219-06/1/13139).

Кроме того, должником регулярно сдается бухгалтерская отчетность. При этом довод уполномоченного органа о том, что отчетность сдается с нулевыми показателями, сам по себе не может свидетельствовать о том, что должником не осуществляется предпринимательская деятельность, поскольку должен оцениваться в совокупности с иными материалами дела.

Также отсутствуют признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника: должником осуществляется взыскание дебиторской задолженности, осуществлено включение в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО5 В случае взыскания дебиторской задолженности, а также погашения требований в деле о банкротстве имущества должника достаточно для погашения задолженности по обязательным платежам.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

К таким случаям, в том числе, относятся при признании должника банкротом как отсутствующего и отсутствие признаков, предусмотренных Законом о банкротстве для данного вида должников в качестве обязательных.

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом, определение о введении финансового оздоровления, определение о введении внешнего управления, определение о прекращении производства по делу о банкротстве, определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, определение об утверждении мирового соглашения.

У должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», однако в силу отсутствия специальных признаков, предусмотренных параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФНС России о признании банкротом как отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что уполномоченный орган не лишен права обратиться с заявлением о признании должника банкротом по общей процедуре.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления ФНС России о признании банкротом как отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.В. Жирных