Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Новоселовское» о признаниирешений общего собрания акционеров от 25.05.2007 недействительными по всем вопросам повестки дня.

Определением от 05.08.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 10.09.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Ваш Регистратор».

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее:

25.05.2007 в с. Новоселово, Новоселовского района Красноярского края состоялось годовое общее собрание акционеров ЗАО «Новоселовское» со следующей повесткой дня:

-утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе, отчета о прибылях и убытках обществах, распределение прибыли по результатам 2006 финансового года;

-выплата дивидентов по результатам 2006 финансового года;

-избрание членов Наблюдательного совета ЗАО «Новоселовское»;

-внесение изменений в Устав ЗАО «Новоселовское»;

-избрание ревизора;

-утверждение аудитора.

Истцы являются акционерами ЗАО «Новоселовское» и в совокупности владеют 10% обыкновенных акций ЗАО «Новоселовское».

В соответствии с пунктом 15.1 Устава ЗАО «Новоселовское» сообщение о проведении собрания должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. Пунктом 15.2 Устава определено, что в указанные в пункте 15.1 Устава сроки, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть опубликовано в районной газете «Грани».

Согласно пунктам 15.1 и 15.2 Устава сообщение о проведении годового общего собрания акционеров было опубликовано в районной газете «Грани» за 04.05.2007. В связи с тем, что истцы проживали и проживают на территории города Абакана Республики Хакасия, где указанная газета не распространяется, ответчику подлежало направить истцам сообщение заказным письмом либо иным способом обеспечить возможность ознакомления истцов с информацией о проведении собрания. Доводя до сведения акционеров сообщение о проведении годового общего собрания ответчик ограничился лишь опубликованием такого сообщения в районной газете «Грани». Газета «Грани» выходит и реализуется на территории Новоселовского района Красноярского края и общедоступным изданием для всех акционеров не является.

Не извещение истцов о проведении общего годового собрания является существенным нарушением прав и законных интересов истцов, поскольку в соответствии со ст. 31 ФЗ «Об акционерных обществах» истцы имеют права на участие в управлении обществом и получение дивидендов. Исходя из повестки собрания на нем разрешались вопросы непосредственно связанные с управлением делами Общества, а также вопросы выплаты дивидендов.

Устранение истцов от участия в управлении обществом и распределения дивидендов путем их не извещения является существенным нарушением прав истцов и влечет за собой признание оспариваемого решения недействительным вне зависимости от того повлекло либо не повлекло данное нарушение причинение убытков истцам и могло ли голосование данных акционеров повлиять на результаты голосования.

Истцами отмечено, что на собрании от акционера ООО «Дельта-Финанс» участвовал представитель ФИО9, действующий по доверенности от 24.05.2007 № 15, он же голосовал по всем вопросам повестки дня. Вместе с тем сам ФИО9 являлся кандидатом в члены наблюдательного совета. В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не мог совершать сделки (таковой они считают избрание членов наблюдательного совета) от имени представляемого общества ООО «Дельта-Финанс» в отношении себя лично. Функции счетной комиссии на собрании выполняли ФИО10 и ФИО11, у которых полномочия действовать от имени ЗАО КРЦ «Доминика» отсутсовали.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал по следующим основаниям:

Согласно пункту 15.2. Устава ЗАО "Новоселовское" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть опубликовано в районной газете "Грани". Согласно пункту 2 статьи 11 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" требования устава общества обязательны для исполнения всеми органами общества и его акционерами. Акционеры обязаны знать о сроках проведения годового общего собрания акционеров Общества.

Материалами дела и доводами сторон подтверждено, что сообщение о проведении общего годового собрания акционеров от 25.05.2007 опубликовано в газете "Грани" 04.05.2007. При этом соблюден предусмотренный в пункте 1 статьи 52 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" 20-дневный срок публикации сообщения, нарушений со стороны ЗАО "Новоселовское" не допущено.

Голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования на решение годового общего собрания акционеров ЗАО "Новоселовское" от 25.05.2007, так как обществом всего эмитировано 17075 акций, из них 1705 акций содержатся на лицевом счете эмитента и не имеют право голоса. Из 15370 голосующих акций, 1% голосов равен 153,7 акциям. На годовом общем собрании акционеров ЗАО "Новоселовское" от 25.05.2007 прошли регистрацию акционеры, обладающие в совокупности 11280 акциями, что составляет 73,39% от общего числа голосующих акций. Истцы, согласно представленным в суд справкам из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Новоселовское" по состоянию на 25.05.2007, обладали в совокупности 1200 обыкновенными именными акциями ЗАО "Новоселовское", что в процентном соотношении составляет 7,8074% от общего числа голосующих акций.

По всем вопросам повестки дня за принятие решений голосовало почти 100% присутствующих акционеров. Таким образом, голосование Истцов не могло изменить результатов голосования по всем вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров ЗАО "Новоселовское" от 25.05.2007.

Решение годового общего собрания акционеров ЗАО "Новоселовское" от 25.05.2007 не повлекло причинения убытков истцам. Иное истцами не доказано.

Кроме того, ответчик просил применить срок исковой давности в отношений требований истцов о признании недействительным решений общего собрания акционеров ЗАО «Новоселовское» от 25.05.2007 по следующим основаниям:

-в соответствии с пунктом 7 статьи 49 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, только в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Истцами шестимесячный срок исковой давности пропущен, так как о проведении годового общего собрания акционеров истцы должны были узнать в период с 04.05.2007 по 25.05.2007, когда было опубликовано сообщение о проведении собрания и подготовки к нему, либо 25.05.2007 когда на собрании все принятые решения были объявлены, либо 01.07.2007 в день, когда истекает срок для проведения годового общего собрания акционеров в соответствии с нормами закона.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела:

29.09.1992 постановлением Администрации Новоселовского района Красноярского края № 85 зарегистрировано закрытое акционерное общество «Новоселовское».

22.04.2005 общим собранием акционеров общества утвержден Устав ЗАО «Новоселовское». Согласно пунктам 5.1, 5.2 Устава ЗАО «Новоселовское» уставный капитал Общества состоит из номинальной стоимости акций Общества, размещенных путем обмена долей (паев) его учредителей. Уставный капитал Общества составляет 17 075 рублей и делится на 17 075 обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая. Каждая обыкновенная акция Общества предоставляет акционеру – ее владельцу одинаковый объем прав. 1705 акций находятся на лицевом счете эмитента и право голоса не предоставляют, акций, предоставляющих ее владельцам право голоса в обществе 15370.

В соответствии с пунктом 6.2 Устава каждый акционер – владелец обыкновенных акций Общества имеет право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам компетенции.

Согласно пункту 10.1 устава общество обеспечивает ведение и хранение реестра акционеров Общества в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством РФ и иными правовыми актами РФ. Держателем реестра акционеров Общества является профессиональный участник рынка ценных бумаг – регистратор.

В соответствии с пунктом 12.1 Устава Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в срок, определяемый решением Наблюдательного совета.

Согласно пункту 16.1 Устава Наблюдательный совет Общества осуществляет общее руководство деятельностью Общества, за исключением решения вопросов, отнесенных действующим законодательством РФ об акционерных обществах, к исключительной компетенции общего собрания акционеров.

К исключительной компетенции Наблюдательного совета Общества относится в том числе, утверждение повестки дня Общего собрания акционеров, определение даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и другие вопросы, связанные с подготовкой и проведением Общего собрания акционеров.

С учетом пунктов 15.1, 15.2 Устава сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты проведения собрания. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть опубликовано в районной газете «Грани».

В соответствии с пунктом 9.1 Устава дивиденды по обыкновенным размещенным акциям общества могут выплачиваться один раз в год. При этом общество не выплачивает дивиденды по обыкновенным акциям в случае, если соответствующее решение не будет принято годовым общим собранием акционеров Общества.

05.02.2007 состоялось заседание членов наблюдательного совета ЗАО «Новоселовское» по рассмотрению поступивших в Общество заявлений акционеров о включении в повестку предстоящего годового общего собрания акционеров ЗАО «Новоселовское» по итогам 2006 финансового года вопросов о выдвижении кандидатов и включении в повестку названного собрания предложенных вопросов и кандидатов. Принято решение утвердить кандидатов в члены наблюдательного совета ЗАО «Новоселовское» для избрания их на годовом общем собрании акционеров ЗАО «Новоселовское» по итогам 2006 финансового года, в соответствии с заявлением акционера ООО «Дельта-Финанс».

23.04.2007 состоялось заседание членов наблюдательного совета ЗАО «Новоселовское» на котором были приняты решения:

-о созыве и проведении годового общего собрания акционеров ЗАО «Новоселовское» по итогам 2006 финансового года с определением следующего порядка и проведения годового общего собрания акционеров ЗАО «Новоселовское»: Назначить датой проведения годового общего собрания акционеров 25.05.2007 в 11 час. 00 мин. по местному времени. Назначить начало регистрации лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, на 25.05.2007 в 10 час. 00 мин. по местному времени.Определить местом проведения годового общего собрания акционеров: 662430, <...>. Назначить датой составления списка акционеров ЗАО «Новоселовское» имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров - 26.04.2007.

-об утверждении повестки годового общего собрания акционеров:

1) утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках Общества, распределение прибыли и убытков по результатам 2006 финансового года.

2) выплата дивидендов по результатам 2006 финансового года.

3) избрание членов наблюдательного совета ЗАО «Новоселовское».

4) внесение изменений в устав ЗАО «Новоселовское».

5) избрание ревизора ЗАО «Новоселовское».

6) утверждение аудитора ЗАО «Новоселовское».

-о сообщении акционерам ЗАО «Новоселовское» о проведении годового общего собрания акционеров путем опубликования информации о проведении годового общего собрания акционеров в очередном номере районной газеты «Грани». Дополнительно разместить соответствующее объявление на информационном стенде в помещении администрации предприятия.

-о предоставлении акционерам Общества за двадцать дней до даты собрания возможности ознакомиться с информацией (материалами), предоставляемыми при подготовке к годовому общему собранию акционеров, в рабочие дни администрации ЗАО «Новоселовское» с 14 ч. 00 мин. по адресу: 662430, <...>.

В соответствии с договором № С-07/11-ГС от 02.05.2007 обязательство оказать услуги ЗАО «Новоселовское» по подготовке и проведению годового общего собрания акционеров ЗАО «Новоселовское» 25.05.2007 приняло на себя ЗАО «Красноярский регистрационный центр «Доминика», являющийся регистратором. Правопреемником ЗАО «Красноярский регистрационный центр «Доминика» в соответствии с уставом, утвержденным 10.09.2007, является ЗАО «Ваш регистратор».

Наблюдательный совет ЗАО «Новоселовское» направил сообщение о проведении годового общего собрания акционеров в редакцию районной газеты «Грани».

04.05.2007 сообщение о проведении годового общего собрания акционеров ЗАО «Новоселовское» опубликовано в районной газете «Грани». Данное сообщение содержит все необходимые сведения, предусмотренные законодательством к тексту сообщения о проведении собрания.

Список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ЗАО «Новоселовское», сформирован по состоянию на 26.04.2007, включил в себя 161 акционера, владеющего в совокупности 15370 голосующими акциями. В список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ЗАО «Новоселовское», истцы включены.

25.05.2007 состоялось годовое общее собрание акционеров ЗАО «Новоселовское», в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

2) выплата дивидендов по результатам 2006 финансового года.

3) избрание членов наблюдательного совета ЗАО «Новоселовское».

4) внесение изменений в устав ЗАО «Новоселовское».

5) избрание ревизора ЗАО «Новоселовское».

6) утверждение аудитора ЗАО «Новоселовское».

В материалы дела представлен журнал регистрации участников годового общего собрания акционеров ЗАО «Новоселовское», согласно которому для участия в годовом общем собрании прошли регистрацию акционеры и их уполномоченные представители, владеющие в совокупности 11280 голосующими акциями или 73,3897% от общего числа голосующих акций общества.

Функции счетной комиссии на собрании исполняли уполномоченные представители ЗАО «Красноярский регистрационные цент «Доминика» в соответствии с договором от 02.05.2007, что подтверждается представленными в материалы дела письмом ЗАО «Ваш регистратор» от 28.11.2008 № 794 и доверенностью от 24.05.2007 № 25.

Согласно протоколу от 25.05.2005 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Новоселовское», протоколу счетной комиссии внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Новоселовское» на собрании 25.05.2007 приняты следующие решения:

1. По первому вопросу повестки:

Утвердить годовой отчет, годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчет о прибылях и убытках Общества, а также распределить прибыль и убытки по результатам 2006 финансового года. («За» проголосовало 11280 голосов, «против» – 0);

2. По второму вопросу повестки:

Дивиденды по результатам 2006 финансового года не выплачивать («За» проголосовало - 11203 голоса (99,31%), «против» – 77 голосов (0,6826%);

3. По третьему вопросу повестки:

1) избрать наблюдательный совет общества в количестве 5 человек («За» - единогласно);

2) избрать в наблюдательный совет общества ФИО9(голосование по первой кандидатуре: «За» - 11 280 голосов (единогласно);

3) избрать в наблюдательный совет общества ФИО12 (голосование по второй кандидатуре: «За» - 11 280 голосов (единогласно);

4) избрать в наблюдательный совет общества ФИО13 (голосование по третьей кандидатуре: «За» - 11 280 голосов (единогласно);

5) избрать в наблюдательный совет общества ФИО14 (голосование по четвертой кандидатуре: «За» - 11280 голосов (единогласно);

6) избрать в наблюдательный совет общества ФИО15 (голосование по пятой кандидатуре: «За» - 11280 голосов (единогласно);

7) избрать в наблюдательный совет общества ФИО16 (голосование по пятой кандидатуре: «За» - 11280 голосов (единогласно);

8) избрать в наблюдательный совет общества ФИО17 (голосование по пятой кандидатуре: «За» - 11280 голосов (единогласно);

4. По четвертому вопросу повестки:

Внести изменения в Устав ЗАО «Новоселовское («За» - 11 280 голосов, «против» – 0).

5. По пятому вопросу повестки:

Избрать ревизором ЗАО «Новоселовское» ФИО18 («За» - 11 280 голосов, «против» – 0).

6. По шестому вопросу повестки:

Утвердить аудитором ЗАО «Новоселовское» на 2007 год ООО «Центр оценки и аудита» («За» - 11 280 голосов, «против» – 0). В материалы дела представлены бюллетени для голосования на общем собрании акционеров, подтверждающие итоги голосования.

Истцы, полагая, что годовое общее собрание акционеров ЗАО «Новоселовское» от 25.05.2007 проведено с нарушением требований Федерального Закона «Об акционерных обществах» и Устава ЗАО «Новоселовское», обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В качестве доказательств отсутствия у них сведений о проведении собрания акционеров представили ответы Управления ФПС по Республике Хакасия от 17.10.2008 № 19.9/13-2488 и Шарыповского почтампа от 21.10.2008 № 24.11.3-39/2 свидетельствующие о том, что граждане, проживающие на территории г. Абакана, Республики Хакасия, в 2007 году не имели возможности заключить договор подписки на газету «Грани» Новоселовского района, поскольку она не была заявлена в каталогах периодических изданий.

Согласно справок из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату проведения годового общего собрания акционеров ЗАО «Новоселовское» 25.05.2007 истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 владели каждый по 200 штук обыкновенных акций, что в совокупности составляет 1200 акций или 7,8% от общего числа голосующих акций общества. На дату обращения с иском в арбитражный суд истцы акционерами ЗАО «Новоселовское» также являются.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее по тексту Закона) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинение убытков данному акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Пунктом 7 статьи 49 Закона установлен шестимесячный срок, в течение которого акционер может обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения общего собрания акционеров, исчисляемый со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Буквальное толкование указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что для определения момента, с которого начинает течь шестимесячный срок исковой давности, необходимо установить когда акционер узнал или должен быть узнать именно о принятом на общем собрании акционеров решении, т.е. знать содержание принятого решения. Доказательств того, что истцы узнали о решениях, принятых на общем собрании акционеров 25.05.2007, ранее 29.05.2008 (в судебном заседании при рассмотрении дела № А33-1290/2008) ответчиком не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено.

Доводы ответчика о том, что истцы должны били узнать о решениях общего собрания акционеров из сообщения о проведении общего собрания, опубликованного в газете «Грани» 04.05.2007, не обоснован, поскольку из указанного сообщения истцы могли узнать только о вопросах, включенных в повестку дна, а не о принятых на собрании решениях. Довод ответчика о том, что общее годовое собрание акционеров в соответствии со статьей 47 Закона и пунктом 12.2 Устава ЗАО «Новоселовское» должно было быть проведено до 01.07.2007, в связи с чем истцы могли реализовать свое право на обжалование решений собрания по истечении указанного срока, признан судом не обоснованным, поскольку указные нормы также не свидетельствуют о том, что истцы знали или должны были знать о принятых на собрании решениях. Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что истцы не принимали участие в общем годовом собрании акционеров 25.05.2007, доказательств того, что истцы знали о проведении общего собрания акционеров 25.05.2007, в дело не представлено, в связи с этим оглашение на общем собрании акционеров решений, принятых на нем, не может считаться моментом, с которого следует исчислять срок исковой давности для обжалования истцами принятых на собрании решений.

С учетом изложенного, заявление ответчика о пропуске истцами срока исковой давности материалами дела не подтверждается, признается судом не обоснованным, срок на обжалование решений общего собрания истцами - не пропущенным.

В соответствии со статьей 52 Закона сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Таким образом, закон допускает несколько альтернативных способов извещения акционеров о проведении общего собрания акционеров. Выбор обществом одного из них, освобождает его от необходимости извещать акционеров другими способами, предусмотренными указанной нормой права. При определении Уставом общества доступного для всех акционеров общества печатного издания и размещении в нем сообщения о проведении собрания, обязанность общества дополнительно извещать акционеров путем направления сообщения каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, законодательством не предусмотрена. Общество вправе, но не обязано, дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

Согласно пункту 15.1 Устава ЗАО «Новоселовское» сообщение о проведении Общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения. С учетом пункта 15.2 Устава сообщение о проведении Общего собрания акционеров должно быть опубликовано в районной газете «Грани». Таким образом, акционеры ЗАО «Новоселовское» определили способ извещения акционеров о проведении общего собрания и этот способ – опубликование сообщения в районной газете «Грани». Довод истцов о том, что указанное печатное издание не является доступным для них, поскольку проживая в г. Абакане они не могли подписаться на указанную газету, признается судом не обоснованным в связи со следующим.

В соответствии с законом Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года N 2124-1 газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год являются периодическим печатным изданием. С учетом статьи 25 закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» порядок распространения периодических печатных изданий включает в себя в том числе розничную продажу. Кроме того, в общедоступных местах розничная продажа, в том числе с рук, тиража периодических печатных изданий не подлежит ограничениям. Таким образом, распространение периодических печатных изданий не ограничивается только оформлением на нее подписки, а допускает иные альтернативные способы ее распространения (в том числе черед интернет).

Доказательств того, что газета «Грани» распространяется только путем подписки на нее и никаким другим способом не распространяется в материалы дела не представлено, в связи с этим довод истцов о недоступности для них газеты «Грани» не обоснован.

С учетом пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

В материалах дела имеются доказательства того, что сообщение о проведении общего собрания были опубликованы в порядке и сроки, предусмотренные Законом и Уставом общества, сообщение содержало все необходимые, предусмотренные статьей 52 Закона сведения. Общее годовое собрание акционеров ЗАО «Новоселовское» проведено. На собрании приняты решения по вопросам, включенным в установленном законом порядке в повестку дня, кворум для проведения собрания имелся. На собрании рассмотрены вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания акционеров. Учитывая, что по всем, кроме второго вопроса повестки дня, решения приняты единогласно, и истцы владели всего 7,8% голосов, от общего числа голосующих акций, голосование истцов не могло повлиять на принятие решений, принятых на общем собрании.

Довод истцов о невозможности ФИО9, являющемуся представителем акционера ООО «Дельта-Финанс» голосовать от имени указанного акционера за свою кандидатуру в члены наблюдательного совета на нормах права не основан. Порядок выдвижения кандидатов в члены наблюдательного совета, принятия решений по вопросу об избрании наблюдательного совета предусмотрен статьями 59, 66 ФЗ «Об акционерных обществах», в котором запрет на голосование за собственную кандидатуру, включенную в число кандидатов в члены наблюдательного совета, не содержится. В материалах дела имеется заявление акционера ООО «Дельта-Финанс» от 24.01.2007 №37, подписанное его единоличным исполнительным органом – директором Каплей А.О., в котором он предлагает избрать в члены наблюдательного совета общества ФИО9 Заявление рассмотрено на заседании наблюдательного совета общества и принято решение об утверждении кандидатов в члены наблюдательного совета, в том числе ФИО9. В деле имеется доверенность от 24.05.2007 № 15, выданная ООО «Дельта-Финанс» ФИО9, в соответствии с которой ООО «Дельта-Финанс» доверило ФИО9 в том числе, голосовать по всем вопросам повестки дня. Указанная доверенность соответствует требованиям, предъявляемым к ней статьей 57 Закона. С учетом изложенного установленный законом порядок выдвижения ФИО9 в члены наблюдательного совета и голосования за его кандидатуру не нарушен, довод о невозможности ФИО9 голосовать при принятии решения о выборе членов наблюдательного совета общества не обоснован. Статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая запрет на совершение представителем сделок от имени представляемого в отношении себя лично, регулирует иные правоотношения и в данной ситуации применению не подлежит.

Довод истцов о том, что обществом не рассмотрены в установленном законом порядке его кандидаты в члены наблюдательного совета, предложение о которых направлено в общество письмом от 18.01.2007, признается не обоснованным, поскольку ответчиком получение указанного письма отрицалось, истцом доказательства получения обществом указанного письма не представлены.

Довод истцов о том, что решением, принятым по второму вопросу повестки дня на собрании 25.05.3007, им причинены убытки, признан судом не обоснованным в связи со следующим.

Как следует из содержания пункта 3 статьи 42 и пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах", принятие решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), относится к компетенции общего собрания акционеров. Решение вопроса о распределении прибыли и убытков общества, исходя из показателей финансово-хозяйственной деятельности общества, отнесено законом именно к полномочиям общества и его акционеров.

В соответствии с пунктом 9.1 Устава ЗАО «Новоселовское» дивиденды по обыкновенным размещенным акциям общества могут выплачиваться один раз в год. При этом общество не выплачивает дивиденды по обыкновенным акциям в случае, если соответствующее решение не будет принято годовым общим собранием акционеров Общества.

Таким образом, принятие решения о выплате дивидендов акционерам является правом, а не обязанностью общества. Суд не вправе проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых советом директоров и общим собранием акционеров, которые обладают самостоятельностью и широкой дискрецией при принятии решений в сфере бизнеса.

Согласно результатам голосования на собрании 25.05.2007, за принятие решения о направлении прибыли на развитие общества и невыплате дивидендов по результатам 2006 финансового года, проголосовали акционеры, имеющие 11203 голоса или 99,32% от общего числа голосов, принявших участие в голосовании. Таким образом, акционеры при решении вопроса о выплате дивидендов, воспользовались своим правом, предоставленным законом и решили дивиденды не выплачивать. Принятие такого решения не может свидетельствовать о причинении истцам убытков.

С учетом изложенного основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Дьяченко С.П.