Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейТрансСервис" (ИНН 1901122285, ОГРН 1141901005620)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности, передаче документов,

о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта,

в присутствии:

истца: ФИО1.(онлайн), представителя по доверенности от 24.03.2021,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 11.10.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорониным Р.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕнисейТрансСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (далее – ответчик) о признании права собственности за обществом с ограниченной ответственностью "ЕнисейТрансСервис на имущество указанное в исковом заявлении, об обязании общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" в 2 дневный срок со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "ЕнисейТрансСервис" документы, указанные в исковом заявлении, об обязании общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" в 2 дневный срок со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "ЕнисейТрансСервис" документы, указанные в исковом заявлении, о взыскании неустойки за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 83 379 руб. 66 коп.

Определением от 28.04.2021 исковое заявление оставлено судом без движения

Определением от 05.05.2021 продлен срок оставления искового заявления без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 17.05.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 23.06.2021.

22.06.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела.

23 июня 2021 года от истца в судебном заедании поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования не признал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В связи с уточнением исковых требований, поступлением отзыва ответчика и документов протокольным определением судебное разбирательство по делу отложено на 08.09.2021. Истец исковые требования поддержал. В связи с уточнением исковых требований, для предоставления дополнительных уточнений и пояснений истцом, для уточнения характеристик техники, для дополнительного исследования и оценки доказательств протокольным определением судебное разбирательство по делу отложено на 26.10.2021.

От истца в судебном заседании 26 октября 2021 года поступило заявление об уточнении исковых требований в части изменения с двухдневного на семидневный срок предоставления документов ответчиком истцу.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Предоставленные ответчиком документы и пояснения приобщены к материалам дела.

26.10.2021 от истца поступили документы, письменные пояснения по делу, уточнение исковых требований:

1) Признать право собственности за истцом на следующее имущество:

Самосвал сочлененный Volvo A35F 2011 г.в., организация-изготовитель, страна изготовления VOLVO CONSTRUCTION EQUIPMENT KOREA LTD, цвет желтый, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) VCEOA35FA00050190

2. Обязать ответчика в 7 дневный срок со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу передать истцу следующие документы:

оригинал паспорта самоходной машины серии RU CB № 192466, выданного 21.09.2017 Инспекцией гостехнадзора г. Ангарск и Ангарского района

оригинал паспорта самоходной машины серии RU CB № 192467, выданного 21.09.2017 Инспекцией гостехнадзора г. Ангарск и Ангарского района

оригинал паспорта самоходной машины серии RU CB № 192464, выданного 21.09.2017 Инспекцией гостехнадзора г. Ангарск и Ангарского района

оригинал паспорта самоходной машины серии RU CB № 192465, выданного 21.09.2017 Инспекцией гостехнадзора г. Ангарск и Ангарского района

оригинал паспорта самоходной машины серии RU CB № 192463, выданного 21.09.2017 Инспекцией гостехнадзора г. Ангарск и Ангарского района

3. Взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 83 379 рублей 66 коп.

Уточнение исковых требований от 26 октября 2021 года принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик заявил о неполучении всех документов от истца, с учетом даты 25 октября 2021 года и времени отправки документов по электронной почте и участием представителя в судебных заседания в суде 26 октября 2021 года, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

По ходатайству ответчика, в связи с датой получения новых документов и заявлений от истца, для изучения судом новых документов от истца, для дополнительного исследования и оценки доказательств судебное разбирательство по делу отложено на 25.11.2021

18.11.2021 истец заявил об уточнении исковых требований в части замечаний ответчика по номерам техники:

признать право собственности за обществом с ограниченной ответственностью “ЕнисейТрансСервис” (ИНН <***> ОГРН <***>) на следующее имущество:

Самосвал сочлененный Volvo A35F 2011 г.в., организация-изготовитель, страна изготовления VOLVO CONSTRUKTION EQUIPMENT KOREA LTD, цвет желтый, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) VCEOA35FA00050190

Обязать общество с ограниченной ответственностью “Лизинговая компания “Дельта” в семидневный срок со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью “ЕнисейТрансСервис” следующие документы:

оригинал паспорта самоходной машины серии RU CB № 192463, выданного 21.09.2017 Инспекцией гостехнадзора г. Ангарск и Ангарского района.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, поскольку по существу исковые требования не изменены. Ответчик заявил, что получил уточнение исковых требований. Об отложении судебного разбирательства ответчик не заявил. В судебном заседании ответчик представил дополнения к отзыву, приобщены к материалам дела.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Истец исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЕнисейТрансСервис" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 09.10.2017 N 3487/ФЛ, в редакции соглашения от 14.11.2017 № 1, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого лизингодатель обязуется на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество (далее - предмет лизинга) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемым приложением к договору (приложение N 1), а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга во временное владение и пользование в предпринимательских целях на срок, определенный настоящим договором, выплачивать лизингодателю лизинговые платежи и исполнять иные обязательства, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 договора лизинга в спецификации (приложение N 1 к договору) стороны указали характеристики предмета лизинга и его поставщика (наименование, ИНН, ОГРН).

В приложении N 1 к договору лизинга стороны согласовали спецификацию, содержащую наименование, характеристику предмета лизинга, наименование поставщика.

В силу пункта 3.4 договора лизинга факт передачи предмета лизинга лизингополучателю подтверждается актом приема-передачи от поставщика.

Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей, указанным в приложении N 3 к договору лизинга без выставления счетов (пункт 5.1.2 договора лизинга, пункты 1.1, 1.2 приложения N 2 к договору лизинга).

В приложении N 3 к договору лизинга стороны утвердили график лизинговых платежей.

Согласно пункту 10.1. договора расходы, возникающие в связи с подписанием договора купли-продажи Предмета лизинга и оформлением перехода права собственности на Предмет лизинга к Лизингополучателю несет последний. Одновременно с подписанием договора купли-продажи Предмета лизинга, Стороны оформляют все необходимые передаточные документы с указанием необходимой информации о балансовой стоимости, начисленном износе и остаточной стоимости Предмета лизинга. Для осуществления регистрационных действий Лизингополучатель предоставляет Лизингодателю необходимый пакет документов по запросу Лизингодателя.

Предмет лизинга может быть передан в собственность Лизингополучателя на основании отдельно заключенного между Сторонами договора купли-продажи Предмета лизинга.

В силу пункта 10.2. договора лизинга выкупная стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи не входит в состав лизинговых платежей (раздел 5 настоящего договора) и уплачивается Лизингополучателем отдельно по договору купли-продажи Предмета лизинга. Размер выкупной стоимости определяется в Предварительных условиях договора купли-продажи, являющихся неотъемлемым приложением к настоящему договору (Приложение № 5],

В соответствии с пунктом 11.1 договора лизинга в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Предметом Договора предусмотрена финансовая аренда самосвалов сочлененных VolvoA35F в количестве 5 единиц (далее - самоходные машины, техника, лизинговое имущество, выкупное имущество, предмет (ы) лизинга):

Самосвал сочлененный VolvoA35F 2011 г.в., организация-изготовитель, страна изготовления VOLVOCONSTRUKTIONEQUIPMENTKOREALTD, цвет желтый, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) VCEOA35FA00050190

Самосвал сочлененный VolvoA35F 2011 г.в., организация-изготовитель, страна изготовления VOLVOCONSTRUKTIONEQUIPMENTKOREALTD, цвет желтый, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) VCEOA35FL00050188

Самосвал сочлененный VolvoA35F 2011 г.в., организация-изготовитель, страна изготовления VOLVOCONSTRUKTIONEQUIPMENTKOREALTD, цвет желтый, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) VCEOA35FH00050192

Самосвал сочлененный VolvoA35F 2011 г.в., организация-изготовитель, страна изготовления VOLVOCONSTRUKTIONEQUIPMENTKOREALTD, цвет желтый, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) VCEOA35FH00050189

Самосвал сочлененный VolvoA35F 2011 г.в., организация-изготовитель, страна изготовления VOLVOCONSTRUKTIONEQUIPMENTKOREALTD, цвет желтый, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) VCEOA35FL00050191

Согласно Договора Лизингополучатель оплатил в адрес Лизингодателя все лизинговые платежи, предусмотренные Договором, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела.

Факт оплаты всех лизинговых платежей по Договору ответчиком не оспорен, материалы дела обратного не содержат.

Согласно п. 10.1, 10.2 Договора Лизингодатель обязан передать Лизингополучателю в собственность шарнирно-сочлененные самосвалов VolvoA35F в количестве 5 единиц, выкупная стоимость каждой единицы техники составляет 3 540 рублей с учетом ставки НДС 18 процентов, в силу изменения процентной ставки НДС до 20 процентов, выкупная стоимость каждой единицы техники составляет 3 600 рублей.

Лизингополучателем уплачены выкупные платежи по каждой единицы техники платежными поручениями №93 от 01.03.2021, 94 от 01.03.2021, 92 от 01.03.2021, 95 от 01.03.2021, 91 от 01.03.2021.

Пунктом 14.1 договора лизинга предусмотрено, что если иной порядок (срок) не установлен договором, все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с заключением, исполнение, изменением или прекращением, признанием недействительным договора, взысканием неосновательного обогащения, убытков, будут решаться путем переговоров. Срок рассмотрения претензии - 5 календарных дней с момента ее получения стороной договора.

Если урегулирование спора путем переговоров невозможно, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 14.2 договора лизинга).

Приложением №5 к Договору установлена обязанность Лизингодателя передать Лизингополучателю оригиналы ПСМ на технику в течение 3 рабочих дней с даты поступления выкупных платежей

В материалы дела представлены паспорта транспортных средств от 21.09.2017 N RU CB 192463, от 21.09.2017 N RU CB 192464, от 21.09.2017 N RU CB 192465, от 21.09.2017 N RU CB 192466, от 21.09.2017 N RU CB 192467 - предмет лизинга, согласно которым транспортные средства поставлены на учет.

Лизингополучатель претензией исх. №56 от 01.10.2020 (получена ответчиком 07.10.2020) просил ответчика направить в адрес истца оригиналы паспортов самоходных машин, договоры купли-продажи самоходных машин. Претензия оставлена без ответа, без удовлетворения.

Лизингополучатель повторно претензией исх. №10 от 09.03.2021 просил ответчика в течение 5 дней с даты получения претензии направить в адрес Лизингополучателя договор купли-продажи самоходных машин с оригиналами паспортов самоходных машин. Претензия получена Лизингодателем 16.03.2021, оставлена без ответа, без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения по договорам лизинга регулируются положениями параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со статьей 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечения срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В силу положений статьи 218 и пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, с момента уплаты всей выкупной цены обязательство арендатора по внесению арендной платы прекращается и в силу пункта 1 статьи 454 и пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации у приобретателя по договору возникает право собственности.

Согласно пункту 1.8 договора лизинга право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю после полной уплаты всех лизинговых платежей, предусмотренных п. 4.1 договора, согласно приложению No 2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а также при условии перечисления выкупной цены в сумме 1 500 руб., в том числе НДС 18 % в размере 228 руб. 81 коп., подписания акта о выполнении договора лизинга и акта приема-передачи в собственность предмета лизинга.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что истец полностью исполнил свои обязательства по оплате всех лизинговых платежей по договору лизинга, включая оплату выкупной цены предметов лизинга.

Лизингополучателем внесены выкупные платежи по каждой единице техники платежными поручениями №93 от 01.03.2021, №94 от 01.03.2021, №92 от 01.03.2021, №95 от 01.03.2021, №91 от 01.03.2021. В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие внесение лизинговых платежей по договору лизинга от 09.10.2017 N 3487/ФЛ. Пунктом 10.1, 10.2 Договора предусмотрено, что по окончанию срока лизинга и при условии внесения всей суммы платежей в сроки указанные в договоре техника переходит в собственность лизингополучателя с оформлением всех необходимых документов. Приложением №5 к Договору установлена обязанность Лизингодателя передать лизингополучателю оригиналы ПСМ на технику в течение 3 рабочих дней с даты поступления выкупных платежей.

Ответчик не оспаривал внесение истцом всех лизинговых платежей.

По смыслу статьи 624 ГК РФ и статьи 19 Закона о лизинге включение в договор лизинга условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю указывает на его смешанный характер (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), содержащий элементы договора субаренды и договора купли-продажи будущей вещи (пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Следовательно, к отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения по купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. По смыслу статьи 329 ГК РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов (пункт 2 Постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга").

Учитывая факт оплаты выкупных и лизинговых платежей, обязательство лизингополучателя по внесению лизинговой платы прекращается, у приобретателя по договору возникает право собственности.

В соответствии с пунктом 4 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) заключение между лизингодателем и лизингополучателем отдельного договора купли-продажи предмета лизинга не требуется, поскольку в случае заключения договора выкупного лизинга, по общему правилу, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после уплаты всех лизинговых платежей.

Согласно пунктов 10.1 Договора по окончании срока лизинга и при условии внесения всей суммы лизинговых и выкупных платежей предмет лизинга переходит в собственность Лизингополучателя с оформлением всех необходимых документов, также Лизингодатель обязан предоставить Лизингополучатель весь необходимый пакет документов для совершения регистрационных действий в отношении предмета лизинга. Согласно п. 10.2 Договора выкупная стоимость определена в размере 3 600 рублей за каждую единицу техники, с учетом повышенной ставки НДС. ООО “ЕнисейТрансСервис” полностью оплатило лизинговые платежи и выкупную стоимость выкупленного имущества по Договору, а потому приобрело право собственности на предмет лизинга по Договору.

Особенностью договора выкупного лизинга является то, что право собственности на предмет лизинга, перешедшее лизингодателю от продавца, сохраняется за лизингодателем временно как способ обеспечения того, что лизингополучатель исполнит свое обязательство по возврату (возмещению) предоставленного лизингодателем финансирования и выплате соответствующего вознаграждения (платы за финансирование).

В связи с этим по смыслу статьи 309 ГК РФ и пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге уплата лизингополучателем всех лизинговых платежей в согласованные сторонами сделки сроки полностью удовлетворяет материальный интерес лизингодателя в размещении денежных средств. С названного момента в силу пункта 4 статьи 329 ГК РФ право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю автоматически, если иной момент не установлен законом (пункт 2 статьи 218, статья 223 ГК РФ).

В такой ситуации с учетом пункта 1 статьи 422 ГК РФ для перехода права собственности на предмет лизинга заключение отдельного договора купли-продажи не требуется, в том числе в случае, если договор лизинга содержит противоположные положения, обусловливающие переход права собственности соблюдением иных условий, не связанных с надлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (подписание отдельного договора купли-продажи, составление акта приема-передачи имущества, получение согласия лизингодателя и т.п).

При этом у лизингодателя отпадают основания для удержания документации, относящейся к более не принадлежащему ему предмету лизинга (паспорт транспортного средства, технический паспорт, сертификат качества, инструкция по эксплуатации и т.п.).

Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что ООО «Лизинговая компания «Дельта» не признает отсутствие у ООО «ЕнисейТрансСервис» задолженности по договору лизинга, являющегося условием для перехода права собственности от ООО «Лизинговая компания «Дельта» к ООО «ЕнисейТрансСервис»; постановлением от 09 сентября 2021 года по делу № А33-30955/2020 с ООО «ЕнисейТрансСервис» в пользу ООО «Лизинговая компания «Дельта» взыскано 2 200 000 рублей (на основании протокола от 29.05.2020) - неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей (п. 11.1 договора лизинга) за период с 26.12.2018 по 02.07.2020 по договору лизинга № 3487/ФЛ от 09.10.2017 и 18 729 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины (являющаяся основным долгом). Данное решение суда не исполнено ООО «ЕнисейТрансСервис» даже в части, таким образом, задолженность по договору лизинга сохраняется и по сегодняшний день; у ООО «ЕнисейТрансСервис» имеется основной долг по оплате дополнительных лизинговых платежей (компенсация транспортного налога) перед ООО «Лизинговая компания «Дельта»; согласно п 10.1 договора лизинга, расходы по переоформлению (в том числе по снятию с учета в регистрационном органе) права собственности предмета лизинга несет Лизингополучатель, при этом данные расходы не оплачены Лизингодателю.

Указанные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку имеется судебный акт о взыскании, выдан исполнительный лист и ответчик вправе взыскать в принудительном порядке указанные суммы неустойки государственной пошлины.

В части иных доводов ответчика о расходах по транспортному налогу и по переоформлению прав, суд отмечает, что доводы о таких расходах ответчиком не доказаны и опровергнуты истцов в судебном заседании, а также указанные возражения ответчика противоречат приведенным нормам закона и пункту 4 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) в случае заключения договора выкупного лизинга, по общему правилу, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после уплаты всех лизинговых платежей.

Наличие протокола от 29.05.2020 не изменяет ни порядок перехода права собственности на предметы лизинга по Договору, ни порядок уплаты лизинговых и выкупных платежей, что Судом оценивается как не имеющее отношение к разрешению настоящего дела обстоятельство. Также Судом установлено что протокол от 29.05.2020 не содержит отлагательных условий для перехода права собственности на предметы лизинга.

Суд не усматривает в протоколе от 29.05.2020 условий содержащие прямое указание на изменение согласованных и подписанных сторонами условий Договора (содержащихся как в Договоре так и в приложениях к нему, а также в дополнительных соглашениях к Договору), положения протокола от 29.05.2020 носят намерительный характер и не могут быть признаны судом как соглашение об изменении условий Договора и его приложений, а также и дополнительных соглашений к Договору. Также судом отклоняются ссылки ответчика на судебные акты (Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 17.11.2020 по делу №2-369/2020, Постановление Красноярского краевого суда от 16.08.2021 по делу №33-10283/2021, Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2021 по делу №А33-30955/2020, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 по делу №А33-30955/2020) ввиду того обстоятельства, что правовые выводы не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, не требующих доказывания. (указанная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 N 305-ЭС16-8204, от 13.03.2019 N 306-КГ18-19998). В соответствии с п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 года No 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

В связи с чем исковые требования истца о праве собственности доказаны в соответствии со статьями 218, 329, 624 ГК РФ.

Согласно пункту 2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995, машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанном в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники.

Пунктом 2.8. Правил предусмотрено, что регистрация машин производится за владельцами при представлении паспортов самоходных машин и документов, подтверждающих право собственности на машины.

В соответствии с пунктом 5.1 Правил владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации, в частности, в случае прекращения права собственности на машины.

Право собственности истца на предмет лизинга признано судом, документы о правах на технику подлежат передаче собственнику. До настоящего момента времени Лизингодателем не совершены действия по снятию с регистрационного учета Техники (Техника находится на регистрационном учете ООО “ЛК “Дельта, что подтверждается паспортами самоходных машин и свидетельствами о регистрации) и не направлены в адрес Истца правоустанавливающие документы на выкупленное имущество в том числе договор купли-продажи, в связи с чем ООО “ЕнисейТрансСервис” не может произвести регистрацию техники за новым собственником - ООО “ЕнисейТрансСервис”, хотя Лизингополучателем исполнены пункты 10.1, 10.2 Договора, что корреспондирует ответчику вышеуказанные обязанности, в связи с чем действия ответчика расцениваются судом как недобросовестное поведение. ООО “ЕнисейТрансСервис” полностью оплатило лизинговые платежи и выкупную стоимость выкупленного имущества по Договору, а потому приобрело право собственности на предмет лизинга по Договору.

Пунктом 10.1, 10.2 Договора предусмотрено, что по окончанию срока лизинга и при условии внесения всей суммы платежей в сроки указанные в договоре техника переходит в собственность лизингополучателя с оформлением всех необходимых документов.

Приложением №5 к Договору также установлена обязанность Лизингодателя передать Лизингополучателю оригиналы ПСМ на технику в течении 3 рабочих дней с даты поступления выкупных платежей. Факт оплаты истцом лизинговых платежей и выкупной стоимости в полном объеме подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. Надлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, выкупных платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества. Право лизингополучателя выкупить имущество по договору выкупного лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя передать имущество в собственность с правоустанавливающими документами, что сочетает в себе обязанности арендодателя и продавца.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 N 460 от 15.05.1995 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации", на всей территории Российской Федерации с 01.09.1995 введены паспорта на самоходные машины и другие виды техники, в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории Российской Федерации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин. Согласно пункту 2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995, машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанном в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники. Пунктом 2.8. Правил предусмотрено, что регистрация машин производится за владельцами при представлении паспортов самоходных машин и документов, подтверждающих право собственности на машины.

При указанных обстоятельствах, обязанность по снятию техники с регистрационного учета возлагается на ООО “Лизинговая компания “Дельта”, в связи с прекращением у лизингодателя права собственности на технику, однако как установлено судом в настоящее время ответчик предметы лизинга с регистрационного учета не снял, предметы лизинга находятся на регистрационном учете на ответчике.

В то же время ответчик в нарушении договора не произвел регистрационные действия по снятию предметов лизинга с регистрационного учета, в связи с чем транспортный налог начисленный ответчику после получения от истца всех лизинговых платежей не может расцениваться как задолженность истца по Договору.

На момент разбирательства ответчиком не представлено доказательств передачи истцу документов на предмет лизинга, лизингодателем не совершены действия по снятию с регистрационного учета Техники (Техника находится на регистрационном учете ООО "ЛК "Дельта, что подтверждается паспортами самоходных машин и свидетельствами о регистрации), арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по обязанию ответчика передать истцу документы на технику для последующей регистрации и учета права и техники.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ)."

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Лизинговая компания “Дельта” в пользу общества с ограниченной ответственностью “ЕнисейТрансСервис” судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. на случай неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения семидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу.

Указанный размер неустойки определен судом с учетом обстоятельств дела, всех доводов сторон, принципа разумности и справедливости, соразмерности, баланса интересов сторон, предмета иска.

Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины по требованиям о признании права собственности на 5 объектов в размере 30 000 руб. (6000*5) и 6000 руб. по неимущественному требованию о передаче документов подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать право собственности за обществом с ограниченной ответственностью “ЕнисейТрансСервис” (ИНН <***> ОГРН <***>) на следующее имущество:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Лизинговая компания “Дельта” в пользу общества с ограниченной ответственностью “ЕнисейТрансСервис” судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. на случай неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения семидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Лизинговая компания “Дельта” в пользу общества с ограниченной ответственностью “ЕнисейТрансСервис” 36 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “ЕнисейТрансСервис” из федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 90 от 01.03.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко