Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Курган Дело № А34-10162/2016 15 марта 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2017 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пшеничниковой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 182 рублей 83 копеек
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № Дв-ЭК-2016- 0922 от 01.11.2016,

от ответчика: ФИО1,

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 636 рублей 46 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 60363091 от 01.09.2011 за период с августа 2013 года по апрель 2015 года, 239 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2015 по 08.09.2016.

Определением суда от 16.09.2016 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.11.2016 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел

к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с целью дополнительного исследования обстоятельств по делу.

Протокольным определением от 12.01.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение основания исковых требований и увеличение размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 636 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 рублей 13 копеек за период с 19.09.2013 по 31.12.2015, неустойку в размере 317 рублей 24 копейки за период с 01.01.2016 по 08.09.2016.

Определением суда от 23.01.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в части основного долга, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по индивидуальному прибору учета в сумме 638 рублей 98 копеек на основании показаний от 27.06.2013, 14.01.2014, 15.04.2015, и стоимость коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, в размере 997 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

По ходатайству представителя истца на основании статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщено дополнительное возражение к отзыву.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление (том 1 л.д. 101, том 2 л.д. 88-89), заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга за август 2013 года. Полагает, что оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, истцом не представлены доказательства возникновения долга.

Заслушав доводы ответчика и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 01.09.2011 между открытым акционерным обществом «Энергосбыт» (гарантирующий поставщик, правопредшественник истца) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60363091 (том 1 л.д. 109-118) с дополнительным соглашением от 01.11.2012 (том 1 л.д. 119), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю (ответчику) в точку поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора).

Периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (учетный период) (пункт 5.2 договора).

Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 3 к договору (пункт 5.3 договора).

Оплата потребленной электроэнергии, полученной потребителем от гарантирующего поставщика, производится по одноставочному тарифу (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 7.1 договора за расчетный период сторонами принимается календарный месяц.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры) в установленных размерах и сроках платежей:

- до 10-го числа месяца, в котором производится поставка – платеж в размере 30 % от стоимости месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка;

- до 20 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 40% от стоимости месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка.

Окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, а также сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.

Потребитель обязан сам получать счет-фактуру у гарантирующего поставщика.

Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии по настоящему договору определяется на основании данных акта «Объемов потребления электрической энергии», составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 7.4 договора).

Согласно пункту 7.5 договора ежемесячно гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт «Объемов потребления электрической энергии» за поставленную электрическую энергию в расчетном периоде. Потребитель возвращает акт «Объемов потребления электрической энергии» в течение 3 (трех) дней с момента получения. В случае не возврата потребителем в указанный срок подписанного акта «Объемов потребления электрической энергии» он считается согласованным.

Точка поставки электрической энергии согласована сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 3.1.1 договора): детское кафе «Маленькое кафе», расположенное по адресу: Мокроусовский район, с. Мокроусово, ул. В.Долгих, 5-1. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.12.2010, право собственности на нежилое помещение общей площадью 55 кв.м, расположенное по адресу: Курганская область, Мокроусовский район, с Мокроусово, ул. В.Долгих, д. 5, кв. 1, зарегистрировано за Березиным В.Я. (том 1 л.д. 63).

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в период с 01.08.2013 по 30.04.2015 электрическую энергию в количестве 104 кВт.ч, что подтверждается копиями актов № ЭЮ 740439 от 27.06.2013, № 741199 от 14.01.2014, № 741103 от 15.04.2015 (том 1 л.д. 42-45, 143) и выставил для оплаты счета-фактуры № 083103950/1/97 от 31.08.2013, № 093002262/1/97 от 30.09.2013, № 103102252/1/97 от 31.10.2013, № 113002516/1/97 от 30.11.2013, № 013100897/1/97 от 31.01.2014, № 022803482/1/97 от 28.02.2014, № 033101985/1/97 от 31.03.2014, № 043002420/1/97 от 30.04.2014, № 053103499/1/97 от 31.05.2014, № 063001951/1/97 от 30.06.2014, № 073102377/1/97 от 31.07.2014, № 093002078/1/97 от 30.09.2014, № 123100565/1/97 от 31.12.2014, № 022804251/1/97 от 28.02.2015, № 043002689/1/97 от 30.04.2015 на сумму 1 689 рублей 51 копейку (том 1 л.д. 21-35).

Поскольку ответчик обязательства по оплате электроэнергии, в том числе потребленной в местах общего пользования как собственник помещения в многоквартирном доме, исполнил ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет потребленной электрической энергии по договору произведен истцом на основании показаний приборов учета, зафиксированных в актах № ЭЮ 740439 от 27.06.2013, № 741199 от 14.01.2014, № 741103 от 15.04.2015, подписанных ответчиком (том 1 л.д. 42-45, 143).

Количество поставленной электрической энергии в спорный период в размере 104 кВт.ч ответчиком не оспорено.

Таким образом, ответчик располагал всей необходимой информацией для исполнения договорной обязанности по оплате электрической энергии за спорный период.

Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчиком задолженность по индивидуальному прибору учета в размере 638 рублей 98 копеек перед истцом не погашена.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пункта 1 статьи 37, пунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования.

Статьями 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), определено, что собственники помещений обязаны вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги и содержание общего имущества.

Правилами № 491 (раздел I) определен состав общего имущества многоквартирного дома, включающий объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

Помещения многоквартирного жилого дома, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, электрическое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), земельный участок, на котором расположен данный дом, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке, принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункты «а», «д» пункта 2 Правил № 491).

Общедомовое имущество (в том числе и находящееся в нем электрооборудование) принадлежит всем собственникам на праве общей долевой собственности. Собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме используют не только свои помещения, но и места общего пользования, куда также поставляются коммунальные ресурсы. Поэтому собственники помещений обязаны оплачивать как тот объем электроэнергии, что получен ими для нужд своих помещений (квартир), так и

тот объем, который использован для общедомовых нужд, а также потерян во внутридомовых сетях.

Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в том числе, освещение помещений общего пользования (подпункт «б» пункта 11 Правил № 491).

Расход электроэнергии в местах общего пользования в многоквартирном доме включает не только освещение и другое энергопотребление межквартирных лестничных площадок, лестниц, чердаков, подвалов, электропитание домофона, усилителей телеантенн коллективного пользования и другого имущества, придворовое освещение, все объекты, находящиеся на участке земли, принадлежащем собственникам данного дома, и присоединенные к внутридомовой электрической сети (хоккейные площадки, гаражи, сараи, если они относятся к общему имуществу), но и технологические потери во внутридомовых электрических сетях.

С 1 сентября 2012 года в силу требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), жильцы в многоквартирном доме оплачивают коммунальные услуги в соответствии с фактическим потреблением.

В соответствии с абзацем 15 пункта 2 Правил № 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пунктом 18 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

На основании абзаца второго названного пункта Правил, в случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Размер платы за коммунальную услугу в многоквартирном доме, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, если прибор учета отсутствует, то по нормативу потребления. Нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом вышеизложенного обязанность ответчика как собственника нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, участвовать в издержках по содержанию мест общего пользования, в том числе в части оплаты электроэнергии, потребленной в местах общего пользования, прямо установлена нормами действующего законодательства.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника (часть 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая наличие у ответчика в спорный период на праве собственности нежилого помещения - кафе в многоквартирном доме, он обязан нести бремя расходов по содержанию его общего имущества. Обязанность по возмещению общедомовых расходов возложена на собственника нежилого помещения в силу закона.

Таким образом, у ответчика возникает необходимость оплачивать электроэнергию, потраченную на освещение мест общего пользования и работу оборудования для жизнеобеспечения систем в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом электрической энергии дому № 5 по ул. В.Долгих в с. Мокроусово подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: листами обхода потребителей (том 1 л.д. 36-41, 46-49, 52- 62, том 2 л.д. 28, 31, 34), актами проверки общедомового прибора учета № 740205 от 02.04.2013, № 741766 от 27.05.2014 (том 1 л.д. 50-51, 66-67), актами снятия показаний (том 2 л.д. 29-30, 32-33, 35), актом № 740883 от 13.02.2015, (том 2 л.д. 36-37).

Ответчиком доказательства в обоснование доводов, изложенных в отзыве (том 1 л.д. 101), об отсутствии общедомового прибора учета и освещения в подъездах, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем указанные доводы судом отклоняются.

Расчет платы за электроснабжение на общедомовые нужды произведен истцом в соответствии с Правилами № 354.

Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 Приложения 2 к настоящим Правилам.

Расчет платы за электроснабжение на общедомовые нужды (том 2 л.д. 59-60), подлежащей взысканию с ответчика, истец произвел исходя из размера площади помещения, принадлежащего ответчику, то есть с соблюдением требования соразмерности доле в праве общей собственности на многоквартирный дом.

Судом установлено, что используемые истцом в расчете исходные данные подтверждаются актами снятия показаний общедомового прибора учета. Суммарная площадь жилых и нежилых помещений, используемая истцом в расчетах, определена на основании сведений ГУП «Кургантехинвентаризация» (том 1 л.д. 64-65), технического паспорта (том 2 л.д. 70-76).

За период с 01.12.2012 по 02.04.2013 (до момента установки общедомового прибора учета – акт № ЭЮ 740205 от 02.04.2013 – том 1 л.д. 66-67) истцом расчет произведен исходя из нормативов потребления, установленных постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 21.08.2012 № 32-5 (том 2 л.д. 62-66), что соответствует пункту 17 приложения № 2 к Правилам № 354.

Доводы ответчика о том, что расчет платы за электрическую энергию на общедомовые нужды следовало производить по тарифу для населения, судом отклоняются, исходя из следующего.

В силу подпункта «б» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (в редакции, действовавшей в спорный период), стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений (включая подлежащий оплате этими лицами объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды), рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

Ответчик к категории потребителей, приравненных к населению, не относится, следовательно, при расчете платы за электрическую энергию на общедомовые нужды истец обоснованно применил свободные (нерегулируемые) цены.

Доводы ответчика о том, что истец не предъявлял к оплате объем электроэнергии на общедомовые нужды, опровергаются представленными самим ответчиком счетами, где объем электрической энергии на общедомовые нужды выделен отдельной строкой (том 1 л.д. 102, 103, том 2 л.д. 93, 95).

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 1 636 рублей 46 копеек, из которых 638

рублей 98 копеек – задолженность по договору энергоснабжения № 60363091 от 01.09.2011 за января 2014 года и апрель 2015 года, 997 рублей 48 копеек - задолженность по коммунальным услугам, предоставленным на общедомовые нужды за период с августа 2013 года по февраль 2015 года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (отзыв на исковое заявление – том 2 л.д. 88-89).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 7.3 договора энергоснабжения № 60363091 от 01.09.2011 окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с чем, о наличии долга за август 2013 года, истец должен был узнать 19.09.2013.

Поскольку с исковым заявлением истец обратился 14.09.2016, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2013 по 30.04.2015 являются необоснованными.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2013 по 31.12.2015 в сумме 229 рублей 13 копеек и в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законной неустойки в размере 317 рублей 24 копейки за период с 01.01.2016 по 08.09.2016.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их

уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день предъявления иска или на день вынесения решения (редакция, действовавшая до 01.06.2015).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с информацией, опубликованной Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском Федеральном округе (место нахождения истца) на 01.06.2015 составляет 11,27%, на 15.06.2015 – 11,14%, на 15.07.2015 - 10,12%, на 17.08.2015 – 9,96%, на 15.09.2015 – 9,5%, на 15.10.2015 – 9,09%, на 17.11.2015 - 9,2%, на 15.12.2015 – 7,44%.

В расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом за период с 19.09.2013 по 31.12.2015 применялась ставка рефинансирования - 8,25 % годовых, в связи с чем судом произведен перерасчет с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском Федеральном округе в соответствующие периоды.

Учитывая, что суд не вправе выйти за пределы исковых требований, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере – 229 рублей 13 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка за период с 01.01.2016 по 08.09.2016.

Расчет процентов и неустойки (том 1 л.д. 137), проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.01.2016 по 08.09.2016 заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в размере 317 рублей 24 копейки.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление (том 2 л.д. 88-89), о незаконном взыскании процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняются, поскольку не являются предметом рассмотрения настоящего спора.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, пояснения ответчика и представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9543 от 02.09.2016 (том 1 л.д. 14).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 636 рублей 46 копеек основного долга, 229 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2013 по 31.12.2015, 317 рублей 24 копейки неустойки за период с 01.01.2016 по 08.09.2016, 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 4 182 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Т.А. Мосина