Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Скала» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 6 от 23.06.2020, диплом от 01.07.2005,

от ответчика: ФИО1, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Скала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг от 10.05.2019 в сумме 25 350 руб. 00 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Определением от 29.08.2020 суд принял исковое заявление в порядке упрощённого производства.

Определением от 20.10.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 по заявленным требованиям возражала, указывая на то, что услуги ей не оказывались должным образом.

Заслушав объяснения представителя истца и предпринимателя исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, 10.05.2019 между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «ЧОО «Скала» (исполнитель) заключен Договор № б/н на оказание охранных услуг (л.д. 11-13).

В соответствии с пунктами 1.1. указанного договора исполнитель оказывает на возмездной основе услуги по охране объектов и (или) имущества заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2. договора, услуги оказываются с помощью технических средств охраны, установленных на объектах заказчика (далее - «Объект») согласно «Перечню объектов, виду охраны и её стоимости», с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию.

В соответствии с пунктами: 2.1.1 договора, при получении сигнальной информации на пульт централизованного наблюдения (далее - ПЦН) исполнителя обеспечить её регистрацию и направить группу быстрого реагирования (далее - ГБР) к объекту, для выяснения причин срабатывания сигнализации.

2.1.2. Обеспечить прибытие ГБР на объект в кратчайшие сроки с момента поступления сигнала на ПЦН исполнителя.

2.1.3. При обнаружении противоправных действий на объекте, принять меры к задержанию лиц их совершивших и сообщить о происшествии в органы внутренних дел, обеспечив при этом неприкосновенность места происшествия. По прибытии компетентных органов на место происшествия составить по данному факту акт и передать им задержанных лиц с составлением рапорта.

Стоимость платы услуги составляет 10 000.00 руб. в месяц (Приложение № 1) (л.д.12, обратная сторона страницы).

Оплата за оказываемые услуги производится заказчиком ежемесячно не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца (п.5.3. договора).

Однако до настоящего времени оплата оказанных услуг за апрель, май и по 16 июня 2020 года не произведена в сумме 25 350.00 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 60 от 27.07.2020 (л.д. 24), с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, истец в период февраль, март, апрель, май и по 16 июня 2020 года оказал услуги ответчику на общую сумму 45 350 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела документами, актами (л.д.18-20), ответчик в свою очередь оказанные услуги принял (частично произвел оплату, за февраль, март 2020), квитанции об отплате (л.д. 57), с учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 25 350 рублей, в представленных в материалы дела объяснениях за май и июнь претензий ненадлежащего оказания услуг к наряду ГБР не предъявил (л.д.73-74), что также подтверждается материалами дела,

В судебном заседании в обоснование возражений ответчик пояснил, что истец расторг действующий договор в одностороннем порядке, об этом ответчик узнала 25 января 2020. Сотрудничество с данной охранной организацией продолжалось на бездоговорной основе, устной договоренности с индивидуальными условиями до 31 марта 2020. Далее начался карантин, во время которого основной вид деятельности не осуществлялся до 13 августа 2020. Поскольку во время сотрудничества с данной организацией были постоянные замечания, касаемо их работы (ответчик ссылался на видеоматериалы где запечатлены бездействия истца, однако не смог представить видеозаписи в связи с тем, что они не сохранились), в последующем ответчик был вынужден отказаться от услуг. Во время сотрудничества по договору и на бездоговорной основе все расчеты производились вовремя, последний расчет произведен ответчиком 14 апреля 2020 за март 2020, что так же подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, доказательств расторжения договора суду не представлено, следовательно, суд находит факт надлежащего исполнения истцом услуг доказанным, услуги подлежат оплате ответчиком.

Поскольку оплата ответчиком задолженности не произведена в полном объеме, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец доказал обстоятельства в обоснование своих требований о взыскании суммы основного долга 25 350 рублей, представленными в материалы дела доказательствами, так же ответчик пояснил в судебном заседании что услуги оказывались ей по устной договоренности.

С учетом выше изложенного и пояснений, данных в судебном заседании ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ответчиком (располагающим данными видеофиксации с камер наблюдения) не представлено достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих ненадлежащее оказание истцом охранных услуг.

Доказательств полной оплаты услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании указанной суммы заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению судом на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей платёжным поручением от 12.08.2020 № 201.

Учитывая, что требование истца удовлетворено, с учётом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2 000 рублей как судебные расходы подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Скала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание оранных услуг от 10.05.2019 в сумме 25 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего 27 350 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Леонова