Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Кузнецовой Т.В., после перерыва секретарем судебного заседания Захаровой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКСПЕРТНАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «КУРГАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЛИЦЕЙ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ ОДАРЕННЫХ ДЕТЕЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 75000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 23.09.2022, паспорт, диплом; после перерыва – ФИО1, доверенность от 23.09.2022, паспорт, диплом; ФИО2, доверенность от 25.05.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 доверенность №279 от 05.08.2022, паспорт, диплом; после перерыва – явки нет, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКСПЕРТНАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ» (далее – истец, ООО «РЭСИЛ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «КУРГАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЛИЦЕЙ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ ОДАРЕННЫХ ДЕТЕЙ» (далее – ответчик)о взыскании 75000 руб. основного долга по договору №П/01-07/-2019 от 17.07.2019.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, также пояснил суду, что по делу представлены все доказательства.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против заявленных требований по доводам, изложенным ранее в отзыве от 05.08.2022, а также по доводам, изложенным в дополнительном отзыве, представленном к настоящему судебному заседанию, суть которых сводится к следующему: работы выполнены с нарушением пункта 1.2 договора, поскольку получен ответ Центра гигиены и эпидемиологии по Курганской области о том, что проектная документация не соответствует требованиям СанПин 2.1.4.1110-02; истцом нарушены сроки исполнения работ по договору; учреждение не смогло воспользоваться результатом работ, также ответчик возражает против доводов истца о том, что учреждением были предоставлены недостоверные данные, в то время как в материалах проектной документации имеются копии документов из паспорта скважины, это страницы 9,10,11 и 12; на странице 9 схема расположения скважины в масштабе 1:25000, что соответствует п.1.12.2 СанПин 2.1.4.110-02, данный документ, по мнению ответчика, является топографической съемкой местности в требуемом масштабе, не возражает против проведения экспертизы по объему и качеству выполненных работ (л.д. 6-7).

В ходе судебного заседания ответчиком приведен довод о том, что результат работ получен и используется, спорные работы выполнены не истцом, а иной организацией, однако ответчик не намерен озвучивать наименование указанной организации, представлять для обозрения подтверждающие документы.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом приведенных ответчиком доводов, в судебном заседании 17.10.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.10.2022 до 13 час. 10 мин. В ходе судебного заседания (также отражено в информации о перерыве от 17.10.2022) ответчику предложено в срок до 21.10.2022 включительно представить сведения об ином лице, которым выполнены спорные работы (представить соответствующий контракт/договор с приложениями, акты приемки, документы, подтверждающие оплату и пр.), также судом было разъяснено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.10.2022 в 13 час. 10 мин. в отсутствие представителя ответчика, при этом в адрес суда в установленный срок дополнительных доказательств, обоснований, ходатайств от ответчика не поступало.

Вместе с тем, представителем истца в судебном заседании для обозрения представлен проект не подписанного сторонами дополнительного соглашения от 19.10.2022 к договору П/01-07/-2019 от 17.07.2019, также истцом пояснено, что данное дополнительное соглашение получено по электронной почте от ответчика в период объявленного судом перерыва в судебном заседании. Согласно пункту 3 дополнительного соглашения стоимость работ по п. 1.1 договора составляет 50000 руб. Представителем истца пояснено, поскольку работы по договору им выполнены, заказчиком приняты 14.10.2019, у истца не имеется намерения заключать дополнительное соглашение к договору.

Представленные от сторон документы судом приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителей истца (до и после перерыва), ответчика (до перерыва), исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.07.2019 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКСПЕРТНАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ» (исполнитель) и ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ «КУРГАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЛИЦЕЙ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ ОДАРЕННЫХ ДЕТЕЙ» (заказчик) заключен договор №П/01-07/-2019 на оказание услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность разработать проект зоны санитарной охраны скважины №51 Д ГБОУ «Лицей-интернат для одаренных детей», расположенный по адресу 641300, <...> строение 1 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора проектная документация, являющаяся предметом настоящего Договора, должна соответствовать ГОСТ, СП, СанПин, действующим нормативным актам Российской Федерации, а также указаниям заказчика, условиям настоящего договора в части состава, содержания и оформления проектной документации. При этом, результатом оказания услуг по настоящему договору являются: проектная документация, выполненная на бумажном носителе, передаваемая заказчику в 2 экземплярах, а также электронный вариант в одном экземпляре передаваемая на электронном носителе.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5, 1.6 договора услуги по договору считаются оказанными после передачи заказчику комплекта документов, указанного в п. 1.3. настоящего договора и подписания акта сдачи-приемки. Исполнитель приступает к оказанию услуг незамедлительно с момента подписания настоящего Договора. Для выполнения обязательств, указанных в п. 1.1 договора заказчик обязан предоставить исполнителю заверенную копию технического паспорта скважины №51 Д ГБОУ «Лицей-интернат для одаренных детей», расположенной по адресу 641300,
<...> строение 1.

Срок оказания услуг по настоящему договору - 20 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы в разделе два договора: стоимость работ по п. 1.1 настоящего договора составляет 75000 руб., без учета НДС, при этом заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: оплата работ по настоящему договору осуществляется за фактически выполненные Исполнителем и принятые Заказчиком объемы работ, путем безналичного перечисления денежных средств Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в течение 10 календарных дней после подписания акта выполненных работ, на основании выставленного Исполнителем счета. Оплата производится путем перечисления всей суммы стоимости услуг после подписания акта приема-передачи Заказчиком на расчетный счет Исполнителя (пункт 2.2.1 договора).

Передача проектной документации, оформленной в порядке, установленном действующим законодательством, осуществляется исполнителем по окончании работ, с приложением акта сдачи-приемки. Приемка заказчиком проектной документации осуществляется в соответствии с положениями договора и действующими нормативными правовыми документами (пункты 3.1, 3.2 договора).

Ответственность сторон согласована сторонами в разделе пять договора, в частности пунктом 5.2 договора определено, что ни сотрудники, ни исполнитель не несут ответственность за выводы, сделанные на основе документов и информации, предоставленных заказчиком, содержащих недостоверные сведения.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора настоящий договор может быть изменен или прекращен до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств только по взаимному соглашению Сторон, совершенному в письменной форме и подписанному уполномоченными представителями каждой из Сторон. Все изменения или дополнения к настоящему договору оформляются письменно дополнительными соглашениями к настоящему договору.

Если в процессе оказания услуг выясняется неизбежность отрицательного
результата или нецелесообразность дальнейшего оказания услуг, исполнитель обязан
приостановить ее, поставив в известность Заказчика.

Пунктом 8.3 сторонами согласовано, что изменение условий настоящего Договора, равно как отказ от них, в одностороннем порядке не допускается.

14.09.2019 между исполнителем и заказчиком подписан без разногласий и замечаний акт №1 сдачи-приемки оказания услуг на сумму 75000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, 10.02.2022 истец обратился в адрес ответчика с претензией об оплате задолженности за выполненные работы в сумме 75000 руб.

Неоплата выполненных работ послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из договора на выполнение подрядных работ, следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу положений статей 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ). В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации (пункт 1 статьи 759 ГК РФ).

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункт 2 статьи 759 ГК РФ).

Обязанности подрядчика по договору на выполнение проектных и изыскательских работ определены положениями пункта 1 статьи 760 ГК РФ, в соответствии с которым подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Заказчик по договору на выполнение проектных и изыскательских работ в силу положений статьи 762 ГК РФ обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

Согласно условиям договора (пункт 1.4), услуги по договору считаются оказанными после передачи заказчику комплекта документов, указанного в пункте 1.3. настоящего договора и подписания акта сдачи-приемки.

Из материалов дела следует, что ООО «РЭСИЛ» в подтверждение исполнения обязательств по договору представило в материалы дела акт №1 сдачи-приемки оказания услуг на сумму 75000 руб., подписанный сторонами без разногласий и возражений. В акте также отражено, что заказчику передано два экземпляра документации.

Ответчиком, со ссылкой на письмо Центра гигиены и эпидемиологии в Курганской области от 23.10.2019 (л.д. 8) приведен довод о том, что проект зоны санитарной охраны не соответствует пунктам 1.6, 1.12, 1.12.1, 1.12.2 СанПин 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».

При этом, в ходе судебного разбирательства истцом указывалось на то, что разработка проекта произведена на основании данных, которые предоставлены заказчиком, в связи с чем подлежит применению пункт 5.2 договора, в соответствии с условиями которого -ни сотрудники, ни исполнитель не несут ответственность за выводы, сделанные на основе документов и информации, предоставленных заказчиком, содержащих недостоверные сведения.

Истцом также было пояснено, что в обязанности исполнителя и в цену договора не входило получение исполнителем исходных данных (в том числе топосъемки), исходные данные должен был предоставить заказчик (ответчик), при этом в случае предоставления ответчиком дополнительных исходных данных, истец готов был доработать проект.

Применительно к условиям договора, ответчиком не представлено доказательств, что указание Центром гигиены и эпидемиологии в Курганской области в письме от 23.10.2019 на невозможность проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта скважины связано именно с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ООО «РЭСИЛ» и не следует из тех исходных данных, предоставленных заказчиком истцу, которые были отражены исполнителем при подготовке проекта.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Работы, предусмотренные договором от 17.07.2019 выполнены исполнителем, переданы заказчику, приняты последним без замечаний, что подтверждается актом № 1 сдачи-приемки оказания услуг от 14.10.2019 на сумму 75000 руб. Как следует из содержания акта, «…Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.».

В дополнительном отзыве от 06.10.2022 ответчик указал, что не возражает против проведения экспертизы по объему и качеству выполненных работ.

В данном случае, в материалы дела не представлены доказательства того, что сведения, предоставленные заказчиком, являются достоверными/недостоверными, при этом судом в ходе судебных заседаний и в определениях неоднократно разъяснялась возможность заявления ходатайства о назначении экспертизы и последствия совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, однако данное ходатайство в материалы дела не поступало.

Надлежащих доказательств несоответствия объема и качества выполненных истцом работ ответчиком не представлено.

Довод ответчика, о том, что истец допустил просрочку выполнения обязательств по договору, признан судом не относимым к рассматриваемому спору, так как предметом спора является взыскание задолженности за выполненные работы по договору 17.07.2019, которые приняты ответчиком без замечаний.

Ответчик с встречным исковым требованием (заявлением о зачете) о взыскании с истца соответствующей санкции, применительно к условиям договора от 17.07.2019, не обратился, расчет неустойки (процентов, штрафа) не представил. Ответчик, ссылаясь на наличие просрочки истца в выполнении работ, не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском.

Суд также критически относится к доводу ответчика о том, что результат выполненных истцом работ не получен и не используется, а спорные работы впоследствии выполнены другим исполнителем.

В ходе судебных заседаний и определениями суда (от 26.09.2022, от 17.10.2022) ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства приведенных доводов, в том числе представить сведения об ином лице, которым (согласно доводам ответчика) выполнены спорные работы (представить соответствующий контракт/договор с приложениями, акты приемки, документы, подтверждающие оплату и пр.), однако данные доказательства ответчиком предоставлены не были, в итоговое судебное заседание ответчиком не обеспечена явка представителя, ходатайств не поступило.

Иные доводы ответчика судом не принимаются, как не относящиеся к предмету спора и не влияющие на результат рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В ходе разрешения спора суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений (исковое заявление поступило в суд 20.06.2022).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учреждением в соответствии со статьями 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимых и допустимых доказательств того, что работы выполнены ООО «РЭСИЛ» с неустранимыми недостатками, не позволяющими использовать результат работ, не представлено. Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора, с применением правил толкования договора (статья 431 ГК РФ), установил, что фактически работы исполнителем выполнены, приняты заказчиком, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований в размере 75000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению № 44 от 03.06.2022, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КУРГАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЛИЦЕЙ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ ОДАРЕННЫХ ДЕТЕЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКСПЕРТНАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 75000 руб. основного долга, 3000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 78000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Ф. Задорина