Гражданский кодекс часть 1

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области (далее – заявитель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Курганской области о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Шумихамежрайгаз», применив положения о банкротстве отсутствующего должника; просит ввести в отношении должника конкурсное производство, признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди требования ФНС России в в размере 764814 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. На уточняющий вопрос суда о том, что указывает на наличие признаков именно отсутствующего должника, представитель заявителя пояснил, что в связи с отсутствием имущества, а также в связи с тем, что должник прекратил свою деятельность, все работники уволены, остался один руководитель. На вопрос суда также пояснил, что должник находится в стадии ликвидации, создана ликвидационная комиссия, назначен ликвидатор. Эти сведения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.

Должник не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, письменного отзыва на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление от 08.04.2010 в материалах дела).

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя должника.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления уполномоченного органа следует отказать, исходя из следующего.

Установлено, что 16.03.2010 Открытым акционерным обществом «Курганоблгаз», являющимся единственным учредителем должника, принято решение о ликвидации ООО «Шумихамежрайгаз», назначен ликвидатор, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи.

В связи с наличием задолженности по обязательным платежам и длительным неисполнением этих обязательств со стороны должника налоговый орган обратился в суд с заявлением, в котором просит признать предприятие банкротом и применить положения о банкротстве отсутствующего должника, установив единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета.

Между тем, заявитель не учел того, что должник находится в стадии ликвидации, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи (в материалах дела).

В связи с этим необходимо руководствоваться разъяснениями, данными в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, должник, находящийся в стадии ликвидации, не может быть признан банкротом ни по общей процедуре, ни по процедуре банкротства отсутствующего должника. К банкротству такого должника подлежат применению специальные правила, установленные законом.

По общему правилу заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако в тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Дела в арбитражном суде рассматриваются по заявленному основанию и предмету, правом изменения которых обладает в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишь истец (заявитель), самостоятельно избирающий способ защиты нарушенного права. Суд таким правом не наделен, поэтому дело рассмотрено исходя из заявленных требований. При этом суд лишен возможности применения положений закона о банкротстве ликвидируемого должника по собственной инициативе.

Поскольку суд не находит оснований для признания должника банкротом как отсутствующего, соответственно, нет оснований и для проверки обоснованности размера требований, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Шумихамежрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с применением положений, установленных для отсутствующих должников, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Н.Алексеев