Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Сибиряевой Е.В. дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 169 916 рублей 04 копеек

третье лицо:общество с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж М»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № Дв-ЭК-2017-0871 от 29.12.2017,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности 45 АА 0590329 от 17.08.2015,

от третьего лица: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Комфорт» (далее – ответчик) о взыскании 169 916 рублей 04 копеек основного долга за безучетно потребленную электрическую энергию на основании акта № 012223 от 02.02.2017.

Определением суда от 19.10.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 18.12.2017 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.02.2018 произведена замена судьи Радаевой О.В. на Суханову О.С.

Определением суда от 27.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж М».

Представитель истца на иске настаивал, представил доказательства направления иска третьему лицу.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, представил письменные возражения на иск, доказательства направления отзыва в адрес третьего лица.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В отзыве на иск (т.1 л.д.60-63), письменных возражениях (в деле) ответчик указал, что акта № 012223 от 02.02.2017 подписан неуполномоченным лицом, ФИО3 работником ответчика не является, и полномочия на подписания акта у него отсутствовали. Пломбы на самом приборе учета не нарушены. В акте отсутствует информация об установленном факте несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, о следах вмешательства в работу счетчика. Отсутствие пломбы на вводно-распределительном устройстве не доказывает безучетное потребление. Исходя из предоставленных истцом документов невозможно установить где был установлен счётчик - до границы раздела сети (по балансовой принадлежности), либо после, следовательно, если данный счётчик находился до границы раздела сети, то ООО «СК Комфорт» не должно нести какой-либо ответственности. По предоставленным истцом фотоснимкам невозможно определить, в каком месте находилась пломба электроснабжающей организации на вводно-распределительном устройстве (ВРУ), является ли ВРУ запирающимся шкафом, либо это незапирающийся шкаф, самопроизвольное открытие которого не исключено. Истцом не предоставлены фотоснимки с установленной пломбой на ВРУ производившиеся при первичном его опломбировании. Вводно-распределительное устройство согласно фотоснимков имеет плавкие вставки (предохранители), которые при коротком замыкании или излишнем потреблении электроэнергии прерывают подачу электроэнергии (сгорают) и для их замены необходим доступ к ВРУ. На этом основании считает, что вводно-распределительное устройство (ВРУ) не должно быть опломбировано. Истцом не доказано, что отсутствие пломбы на ВРУ повлияло на правильность показаний электросчётчика.Акт № 012223 от 02 февраля 2017 года внеплановой проверки составлен на основании инструментальной проверки прибора учёта, т.е. данным актом обследовалось состояние измерительного комплекса (прибора учёта) электрической энергии. Отдельного акта о безучётном потреблении с подробным описанием каких-либо нарушений со стороны ООО «СК Комфорт» не составлялось, уполномоченным представителем ответчика не подписывалось. Работы производились субподрядчиками, объект был сдан в эксплуатацию 29.12.2016, субподрядчик передавал приборы учета.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 10.11.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 8642 с дополнительным соглашением №1 от 11.08.2016 (т.1 л.д. 10-21), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю в точку(-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 32144-2013, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора).

Договор вступает в силу с 29.09.2015 и действует до 24.00 часов местного времени 31.12.2015 (пункт 10.1 договора).

На основании пункта 10.2 договора он считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если потребитель за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие договора.

В приложении № 1 в редакции дополнительного соглашения (т.1 л.д. 134) к договору сторонами согласованы точки поставки электрической энергии, в том числе капитальный ремонт административного здания по адресу <...>, а также величина максимальной мощности 80 кВт.

Как следует из пункта 3.2.1 договора стороны к безучетному потреблению электрической энергии относят неисполнение потребителем обязанности по обеспечению целостности и сохранности прибора учета (системы учета) и его пломб, выразившееся во вмешательстве со стороны потребителя или третьих лиц в работу прибора учета (системы учета), его утрате, при отсутствии немедленного извещения о такой утрате, выявление фактов неисправности прибора учета (системы учета), отсутствие пломб государственного поверителя, сетевой организации (гарантирующего поставщика), знаков визуального контроля на расчетных приборах учета (системах учета), а также иные действия потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, потребления потребителем электрической энергии помимо прибора учета (системы учета).

В соответствии с пунктом 4.1.5 договора потребитель обязался поддерживать в состоянии, отвечающем техническим требованиям, и обеспечивать поверку, замену приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности.

Потребитель обязался незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о выявленных фактах безучетного потребления в сетях, отнесенных к балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя (пункт 4.1.9 договора).

Пунктом 5.7 договора стороны установили, что в случае выявления факта безучетного потребления, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктами 5.3.1 и 5.3.2. договора.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Актом №010705 от 11.08.2016, составленным представителем сетевой организации АО «Курганэнерго» с участием представителя потребителя ФИО2, установлено, что до прибора учета установлен коммутационный аппарат (рубильник без ПН), зафиксирована установка пломбы №03567183 (т.1 л.д.22)

02.02.2017 сетевой организацией АО «Курганэнерго» была проведена внеплановая проверка расчетного прибора учета электрической энергии на объекте ответчика - капитальный ремонт административного здания по адресу <...>. В результате произведенного осмотра электроустановок потребителя составлен акт №012223 (т.1 л.д.23), которым установлено, что отсутствует пломба энергоснабжающей организации на вводном коммутационном аппарате. По результатам проверки измерительный комплекс признан не соответствующим требованиям нормативно-технических документов, не пригодным для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, забракован.

При составлении указанного акта присутствовал ФИО3 (гл. энергетик), который указанный акт подписал без объяснений.

На основании акта №012223 от 02.02.2017 истцом определен объем безучетного потребления электроэнергии и произведен расчет за период с 11.08.2016 (с даты предыдущей проверки, акт №010705 от 11.08.2016) по 02.02.2017 по максимальной мощности – 80 кВт, всего безучетноепотребление составило 23924 кВт.ч., за которое начислено 169916,04 руб. (расчет истца, т.1 л.д.7).

Для оплаты безучетно потребленной электроэнергии ответчику был выставлен счет № 8642/5-8136/96 от 31.03.2017 (т.1 л.д. 24).

Поскольку ответчик добровольно обязательства по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения № 442) проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

На основании пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пункта 1 статьи 543 Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 и зарегистрированных в Минюсте России 22.01.2003 N 4145 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996, зарегистрированы в Минюсте России 24.10.1996 N 1182).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Пунктом 192 указанных Положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442.

В частности, предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Приведенные правила нацелены на обеспечение объективной фиксации результатов проверки.

Из содержания акта № 012223 от 02.02.2017 следует, что при проведении проверки на объекте ответчика присутствовал ФИО3 (гл. энергетик), который подписал акт без замечаний.

В ходе судебных разбирательств 31.01.2018, 27.02.2018 судом в качестве свидетеля был допрошен ФИО4, инженер в электроинспекции (Энергоучете), который составлял акт о безучетном потреблении. Свидетель пояснил, что проверка проводилась по заявлению потребителя о принятии нового прибора учета, заявка подана по телефону. В день проверки представитель ООО «СК Комфорт» ФИО3 привез его на объект, после проверки он же увез на работу. Прибор учета располагался в щитовой, щитовая была открыта. Само здание, в котором находилась щитовая, было закрыто, доступ в здание обеспечил ФИО3 Пломба находилась на дверях ВРУ, пломбировалась правая дверка, остатков пломбы не было, находилась до прибора учета, замка не было. Свидетель пояснил, что при отсутствии пломбы на коммутационном аппарате возможен доступ до прибора учета к токоведущим частям, возможно подключение и использование электроэнергии, минуя приборы учета.

Из представленного в материалы дела реестра заявок юридических лиц (том 2 л.д.30) следует, что была сделана заявка от имени ответчика на объекте ответчика, о принятии учета после поведения монтажных работ, т.е. проверка была внеплановой по заявлению потребителя, однако оно не касалось отсутствия каких-либо пломб или неисправностей. Суд делает вывод, что заявка не может быть квалифицирована своевременным сообщением о неисправности прибора учета, исключающим безучетное потребление.

Контактным лицом в заявке указан ФИО3, что соответствует показания свидетеля о том, что полномочия представителя явствовали из обстановки: он вызвал, он обеспечил доступ в закрытое недействующее здание. Из пояснений ответчика и договора (том 2 л.д.7) следует, что ФИО3 являлся работником субподрядчика ООО «Стройэлектромонтаж М», осуществлявшего на объекте электромонтажные работы. При этом ФИО3 назвался главным энергетиком, что зафиксировано в акте, не заявлял каких-либо возражений по поводу наличия у него полномочий действовать от имени ответчика, подписал акт без замечаний. У работника сетевой организации не было оснований сомневаться в наличии у ФИО3 полномочий действовать от имени ответчика.

В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В случае, если представительство явствует из обстановки, в которой действует представитель, необходимость в проверке полномочий последнего отпадает и риск отсутствия (превышения) представительских полномочий несет лицо, создавшее соответствующую обстановку.

Оценивая совокупность указанных доказательств, суд пришел к выводу, что полномочия указанного лица при составлении акта проверки явствовали из обстановки, в которой он действовал.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что отсутствие пломбы на вводно-распределительном устройстве не может быть квалифицировано как безучетное потребление. Также суд отклоняет довод ответчика о том, что, истцом не доказано, что отсутствие пломбы на ВРУ повлияло на правильность показаний электросчётчика.

Актом №10705 от 11.08.2016 зафиксирована установка пломбы на вводный коммутационный аппарат, акт составлен в присутствии представителя потребителя, подписан без замечаний.

При опломбировании вводно-распределительного устройства возражений со стороны потребителя не последовало, в связи с чем суд приходит к выводу о согласовании сторонами принятых мер по обеспечению сохранности прибора учета, в том числе путем установки пломбы на вводном устройстве, что не противоречило действовавшим на тот момент нормативным актам и условиям договора энергоснабжения.

Целью опломбировки вводного устройства является недопущение доступа к токоведущим частям до прибора учета, позволяющим пустить электроэнергию в обход прибора учета. При отсутствии пломбы возможно потребление электроэнергии путем присоединения нагрузки непосредственно к вводному автомату, при этом прибор учета не будет учитывать потребляемую электроэнергию.

С учетом требований пункта 3.2.1 договора энергоснабжения от 10.11.2015 № 8642, в котором нарушение пломб квалифицировано сторонами как безучетное потребление, суд исходит из ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по обеспечению сохранности средств измерений и учета электрической энергии, что привело к возникновению возможности несанкционированного доступа к прибору учета.

Нарушение (повреждение) пломб является самостоятельным квалифицирующим признаком безучетного потребления и не требует дополнительного обоснования того, что такое нарушение пломб повлекло фактическое искажение сведений об объеме потребления.

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В рассматриваемом споре сам факт нарушения пломбы энергоснабжающей организации на вводном коммутационном аппарате указывает на умышленные действия потребителяи и квалифицируется, как безучетное потребление электроэнергии.

Также суд отклонил довод ответчика о необходимости доступа к предохранителям, ввиду чего вводно-распределительное устройство не должно быть опломбировано.

Необходимость замены предохранителей не исключает пломбирования ВРУ. Порядок обеспечения доступа к опломбированным приборам установлен законодательством и предполагает уведомление энергоснабжающей организации и ее присутствие при снятии пломб.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что акт о безучетном потреблении соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений № 442 и является надлежащим доказательством выявленного факта безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно расчету истца стоимость безучетного потребления ответчиком за период с 11.08.2016 по 02.02.2017 составила 169916,04 рублей. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан верным.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком безучетно потребленной электрической энергии суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 169916,04 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6097 рублей, что подтверждается платежным поручением № 36818 от 12.10.2017 (т.1 л.д. 9).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 169916,04 рублей долга, 6097 рублей судебных расходов, всего 176013,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.С. Суханова