Гражданский кодекс часть 1

к гражданину ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Курган, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, адрес для направления корреспонденции: <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

третьи лица: ФИО2, ФИО3,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО4, доверенность от 25.10.2018;

должник ФИО1, паспорт;

от уполномоченного органа: явки нет, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области: явки нет, извещено;

от третьих лиц: явки нет, извещены;

установил:

27.07.2021 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, в котором просит:

- признать гражданина ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении должника процедуру реструктуризации его долгов сроком на три месяца;

- признать требования Банка в размере 17378051,71
руб., в том числе 13773491,51 руб. основного долга, 3128174,15 руб. процентов, 476386,05 руб. неустойки обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь реестра требований кредиторов, в том числе, 15373773,06 руб., как обеспеченные залогом имущества должника:

- квартира, общей площадью 88,9 кв.м, кадастровый номер 45:25:070213:878, расположенная по адресу: <...>;

- квартира, общей площадью 110,1 кв.м, кадастровый номер 45:25:070506:237, расположенная по адресу: <...>.

- утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из состава членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением суда от 02.08.2021 к участию в рассмотрении данного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Должник в заседании суда требования признал, заявил ходатайство о снижении суммы неустойки, не возражал против введения процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель ПАО Сбербанк с учетом мнения должника просил ввести в отношении должника процедуру реализации его имущества сроком на 6 месяцев.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований судом принято.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От третьих лиц поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представлены документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 08 мая 2014 года между Банком, с одной стороны, и ФИО1, ФИО2 (созаемщики), с другой стороны, заключен кредитный договор <***> (далее - кредитный договор 1).

В соответствии с условиями кредитного договора 1 Банк предоставил созаемщикам кредит «Приобретение готового жилья» в размере 7 830 000,00 рублей под 11,50 процентов годовых на срок 240 месяцев, а созаемщики солидарно обязались возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита должно производиться по графику, указанному в Приложении № 1 кредитного договора 1. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должники приняли на себя обязательство уплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 12 кредитного договора 1).

Способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 1 является залог приобретенного на кредитные средства объектов недвижимости по 1/3 доли на имя ФИО1, ФИО3 и ФИО2 соответственно: квартира общей площадью 88,9 кв. метра, кадастровый номер 45:25:070213:878, расположенная по адресу: <...>.

15 апреля 2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк.

Вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от 28 сентября 2020 года по делу № 2-3255/2020 прекращено право общей долевой собственности должников на данную квартиру и признано право собственности ФИО1 на 2/3 в праве собственности на данную квартиру с сохранением 1/3 доли за ФИО3.

Кроме того, 16 декабря 2014 года между Банком и ФИО1, ФИО2 (созаемщики) заключен кредитный договор <***> (далее - кредитный договор 2).

В соответствии с условиями кредитного договора 2 Банк предоставил созаемщикам кредит «Приобретение готового жилья» в размере 1 890 000,00 рублей под 11,50 процентов годовых на срок 240 месяцев, а созаемщики солидарно обязались возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях кредитного договора 2.

Погашение кредита должно производиться по графику, указанному в Приложении № 1 кредитного договора 2. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должники приняли на себя обязательство уплатить Банку неустойку в размере 20,0 процентов годовых от суммы просроченной платежа за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 12 кредитного договора 2).

Способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 2 является залог приобретенного на кредитные средства объектов недвижимости по 9/10 и 1/10 долей на имя ФИО1 и ФИО2 соответственно: квартира общей площадью 41,5 кв. метра, кадастровый номер 45:25:070306:1408, расположенная по адресу: <...>. 23 декабря 2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк.

Также 24 декабря 2015 года между Банком и Щеголевым Дмитрием
Валерьевичем, ФИО2 (созаемщики) заключен кредитный договор <***> (далее - кредитный договор 3).

В соответствии с условиями кредитного договора 3 Банк предоставил созаемщикам кредит «Приобретение готового жилья» в размере 4 420 000,00 рублей под 15,00 процентов годовых на срок 300 месяцев, а созаемщики солидарно обязались возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита должно производиться по графику, указанному в Приложении № 1 кредитного договора 3. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должники приняли на себя обязательство уплатить Банку неустойку в размере 20,0 процентов годовых от суммы просроченной платежа за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 12 кредитного договора 3).

Способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 3 является залог приобретенного на кредитные средства объекта недвижимости по 9/10 и 1/10 долей на имя ФИО2 и ФИО1 соответственно: квартира общей площадью 110,1 кв. метра, кадастровый номер 45:25:070506:237, расположенная по адресу: <...>. 28 декабря 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк.

Вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от 28 сентября 2020 года по делу № 2-3255/2020 прекращено право общей долевой собственности Должников на данную квартиру и признано право собственности ФИО1.

Кроме того, между Банком и ФИО1 23 декабря 2013 года заключен договор № 1203-Р-2039750210 на предоставление кредитной линии в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Gold MasterCard (далее
- кредитный договор 4 / Кредитная карта) с лимитом кредита 120 000,00
рублей.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Памяткой держателя карты, и Тарифами Банка и Информацией о полной стоимости кредита должник ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении на получение кредитной карты Сбербанка России и Информации о полной стоимости кредита по продукту Visa Classic. Должник уведомлен о том, что Условия использования карт, Тарифы Банка и Памятка держателя карты размещены на web-сайте и в подразделениях Банка.

В силу пункта 1.1 Условий Банк устанавливает возобновляемый лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (пункт 1.2 Условий). В случае если сумма операций по карте превышает сумму расходного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверх лимитной задолженности) (пункт 1.3 Условий).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 процентов годовых (Информация о полной стоимости кредита от 10 декабря 2013 года).

Должник уплачивает Банку проценты за пользование кредитными средствами за фактический срок пользования кредитом (пункт 3.5 Условий).

Погашение задолженности по кредитной карте производится путем пополнения счета карты одним из предусмотренных пункт 8 Условий способом.

Согласно пункту 12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 процентов годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается материалами дела. Однако должником обязательства надлежащим образом не исполнялись, что привело к возникновению задолженности перед Банком.

Размер неисполненных обязательств перед Банком составил:

по кредитному договору 1 - 9 678 550,17 рублей, в том числе 7473509,22 рублей основного долга, 1 840 058,28 рублей процентов за пользование кредитными средствами и 364 982,67 рублей неустойки;

по кредитному договору 2 - 1 686 658,21 рублей, в том числе 1668663,46 рублей основного долга, 1 7 929,11 рублей процентов за пользование кредитными средствами и 65,64 рублей неустойки;

по кредитному договору 3 - 5 695 222,89 рублей, в том числе 4346319,21 рублей основного долга, 1 241 939,76 рублей процентов за пользование кредитными средствами и 106 963,92 рублей неустойки;

по кредитному договору 4 - 317 620,44 рублей, из них 284 999,62 рублей основного долга, 28 247,00 рублей процентов за пользование кредитными средствами и 4 373,82 рублей неустойки.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По смыслу данной нормы права, выбор предусмотренного статьей 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит кредитору, который вправе предъявлять иск к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Таким образом, судом установлено, что должник прекратил расчет с кредитором. Размер неисполненных обязательств перед Банком составил 17 378 051 руб. 71 коп., в том числе 13 773 491 руб. 51 коп. - основной долг, 3 128 174 руб. 15 коп. - проценты, 476 386 руб. 05 коп. – неустойка.

Должник заявил ходатайство о снижении неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом должнику необходимо представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Между тем, заявив ходатайство о снижении размера неустойки, должник не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В каждом конкретном случае при уменьшении неустойки необходимо оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, недопустимо уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований (аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 307-ЭС19-14101).

Определив соответствующий размер договорной неустойки, должник тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения кредитором мер договорной ответственности.

Арбитражный суд, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, не находит оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Пункт 8 статьи 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и только на основании его ходатайства.

В судебном заседании должник и заявитель указали на то, что введение процедуры реструктуризации долгов нецелесообразно.

Доказательств, подтверждающих наличие у должника дохода, а также имущества, достаточных для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

С учётом положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд пришёл к выводу о том, что доводы, изложенные в заявлении о признании должника банкротом, обоснованы, в связи с чем, вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия признания его банкротом, установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление № 45), целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очерёдность его удовлетворения (пункт 18 постановления № 45).

Согласно статье 16, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Учитывая изложенное, а также то, что кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 17 378 051 руб. 71
коп., в том числе 13 773 491 руб. 51 коп. - основной долг, 3 128 174 руб. 15 коп. - проценты, 476 386 руб. 05 коп. – неустойка.

Согласно пункту 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего закона.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Требование заявителя в размере 17 378 051 руб. 71
коп., обеспеченно залогом следующего имущества:

- квартира, общей площадью 88,9 кв.м, кадастровый номер 45:25:070213:878, расположенная по адресу: <...>;

- квартира, общей площадью 110,1 кв.м, кадастровый номер 45:25:070506:237, расположенная по адресу: <...>.

Факт наличия предметов залога подтверждается материалами дела, в том числе выписками из ЕГРН. Доказательств выбытия заложенного имущества в дело не представлено.

Поскольку требование ПАО Сбербанк обеспечено залогом вышеуказанного недвижимого имущества должника, оно подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Курган, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 28 марта 2022 года.

Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в составе третей очереди в размере 17 378 051 руб. 71
коп., в том числе 13 773 491 руб. 51 коп. - основной долг, 3 128 174 руб. 15 коп. - проценты, 476 386 руб. 05 коп. – неустойка.

Признать требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***> ОГРН <***>), включенные в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 в размере 17 378 051 руб. 71 коп., как обеспеченные залогом имущества:

- квартира, общей площадью 88,9 кв.м, кадастровый номер 45:25:070213:878, расположенная по адресу: <...>;

- квартира, общей площадью 110,1 кв.м, кадастровый номер 45:25:070506:237, расположенная по адресу: <...>.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

И.Г. Петрова