Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Октябрьская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 860 620 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.06.2020, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2, доверенность от 04.08.2020, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Стрелецкая средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по муниципальному контракту от 23.01.2020 №19-2020/СГП в размере 846 357,02 рублей за период с 01.01.2020 по 30.04.2020.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по доводам отзыва. Представил акт обследования разводящей системы отопления в подвале детского сада от 09.12.2020.Полагает, помещения, объемом 2 103,5 м3не включенные в контракт, являются подвальными и потому, не должны включаться в отапливаемую площадь здания. Дополнительно пояснил, что в подвальных помещениях проходящие трубопроводы не заизолированы.

Представленные ответчиком акт приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 01.01.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение в горячей воде №12-2017/ОШ (далее - муниципальный контракт, л.д. 10-17).

На основании муниципального контракта истец осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления школы, спортзала и Детского сада, расположенных по адресу: Курганская область, Петуховский район, с. Октябрьское.

В соответствии с п. 7.1. муниципального контракта стоимость потребленной тепловой энергии составила 1 463 894,63 рублей. Расчет стоимости поставленной тепловой энергии и цена контракта определялась, исходя из объемов отапливаемых помещений в школе 6342 м3, спортзале 2000 м3, детском саду 805 м3.

В соответствии с пунктами 7.7, 7.8. муниципального контракта теплоснабжающая организация вправе, по мере необходимости и/или в сроки, установленные теплоснабжающей организацией проводить проверку потребления абонентом количества тепловой энергии и теплоносителя с составлением акта. В случае обнаружения расхождения между данными, указанными абонентом в справке и данными, указанными в акте проверки, расчет стоимости потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя за указанный месяц производится на основании данных акта проверки.

01.01.2018 между сторонами на аналогичных условиях заключен муниципальный контракт на теплоснабжение в горячей воде №12-2018/ОШ (л.д. 21-27), 25.02.2019 - муниципальный контракт № 12-2019/ОШ (л.д. 32-47), 23.01.2020 - муниципальный контракт № 12-2020/ОШ (л.д. 48-54).

Как следует из материалов дела, 03.04.2020 комиссией в составе начальника отдела ЖКХ, архитектуры и строительства Администрации Петуховского района Курганской области ФИО3, директора и инженера по эксплуатации теплотехнического оборудования ООО «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ» В.И. Пуц и ФИО4, соответственно, и представителя Администрации Октябрьского сельсовета ФИО5 был произведен осмотр помещений отапливаемых объектов, проведена сверка фактически отапливаемых объемов зданий с объемами, указанными при заключении контракта, в результате чего было потребление тепловой энергии (теплоносителя) без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения в детском саду с Октябрьское, объем отапливаемых помещений в детском саду фактически составил 2 908,035 м3 вместо указанных в муниципальных контрактах 805 м3, что на 2 103,05 м3 больше.

По указанному факту были составлен акт осмотра отапливаемых помещений от 03.04.2020, подписанный присутствовавшими без возражений (л.д. 61-62).

Таким образом, истцом поставлена на здание детского сада тепловая энергия ответчику в объеме 713,01 Гкал на сумму 2 315 009 руб. 77 коп., тогда как ответчик же оплатил 454 389 руб. 52 коп. Задолженность составила 1 860 620 руб. 25 коп. (л.д. 7, 65).

Истцом в адрес ответчика 19.08.2020 была направлена претензия об оплате стоимости потребленной тепловой энергии в размере 1 860 620 руб. 25 коп. в течение тридцати календарных дней с момента его получения. Указанная претензия получена ответчиком 20.08.2020 (л.д. 63). Ответчиком обязательства по оплате не исполнены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в сумме 1 860 620 руб. 25 коп.

подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление относительно того, что помещения, не включенные в контракт объемом 2103,05 м3, являются подвальными и потому, не должны включаться в отапливаемую площадь здания, судом отклоняются.

По указанному факту между сторонами был составлен акт осмотра отапливаемых помещений от 03.04.2020, подписанный присутствовавшими лицами без возражений (л.д. 61-62), а также акт осмотра подвального помещения здания по адресу: <...>.

Согласно акту осмотра подвального помещения здания по адресу: <...>, выявлено, что объем подвального помещения составляет 1826,10 м3 (л.д. 59-60). Кроме того, по результата обследования комиссией установлено, что через подвальное помещение проходят магистральный трубопровод отопления, тепловая изоляция на данном трубопроводе отсутствует, что дает основание считать его составной частью теплопотребляющей установки, температура в указанном помещении зафиксирована на уровне 18 градусов С.

Ответчик указывает на отсутствие в подвальных помещениях отопительных приборов, однако никаких доказательств этого в материалы дела не представляет.

В соответствии с п. 2 письма Минрегиона России от 18.04.2005 № 22-16, на который ссылается ответчик, к отапливаемым подвалам следует относить подвальные помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети. Если отопление подвала проектом не было предусмотрено, упомянутые выше трубопроводы должны быть покрыты тепловой изоляцией (СНиП 2.04.05-91 Отопление, вентиляция и кондиционирование, п. 3.23).

Согласно п. 3.23 СНиП 2.04.05-91 Отопление, вентиляция и кондиционирование тепловую изоляцию следует предусматривать для трубопроводов систем отопления, прокладываемых в не отапливаемых помещениях, в местах, где возможно замерзание теплоносителя, в искусственно охлаждаемых помещениях, а также для предупреждения ожогов и конденсации влаги в них. В качестве тепловой изоляции следует применять теплоизоляционные материалы с теплопроводностью не более 0,05 Вт/м.С и толщиной, обеспечивающей на поверхности температуру не выше 40 °С. Тогда как, трубопровод, проходящий через подвальное помещение ответчика не имеет изоляции, температура воздуха в помещении не ниже нормативной.

По факту обследования разводящей системы отопления в подвале детского сада между сторонами был составлен акт обследования от 09.12.2020.

Согласно акту, в результате визуального осмотра разводящих теплопроводов в подвале детского сада структурного подразделения МБОУ «Октябрьская СОШ» определено, что подача тепла осуществляется по стальному трубопроводу диаметром 108 мм, расположенному (по центру, по левой стороне, по правой стороне) протяженностью 75 м. Кран на подаче диаметр 108 мм. Температура подачи на момент осмотра составила 45 гр. Обратная подача тепла осуществляется по стальному трубопроводу диаметром 108 мм, расположенному (по центру, по левой стороне, по правой стороне) протяженностью 75 м. Кран на подаче диаметр 108 мм. Стояки для отопления помещений диаметр 40 мм. Краны диаметр 40, количество 4 шт. Температура подачи на момент осмотра составила 45 гр. Подача тепла осуществляется по теплотрассе от котельной до школы, от школы до садика, от садика до многоквартирного дома.

Вместе с тем, указанный акт не свидетельствует об отсутствия отопления в подвальном помещении.

Заслушав пояснения представителей сторон, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 31 606 руб., что подтверждается платежным поручением № 186 от 23.09.2020 (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать смуниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Октябрьская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользуобщества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 860 620 руб. 25 коп. основного долга, а также 31 606 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего: 1 892 226 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.С. Губанов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.