Гражданский кодекс часть 1

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности и признании недействительным зарегистрированного права

при участии в заседании:

от истца – явки нет (извещен);

от ответчика 1 – явки нет (ликвидирован);

от ответчика 2 – ФИО1, доверенность от 13.03.06г.;

установил:

Администрация Варгашинского района (далее - истец) обратилась в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОАО «Варгашинская птица» (далее – первый ответчик) и ООО «Катайский гусеводческий комплекс» (далее – второй ответчик)о признании недействительной сделки купли-продажи газопровода по договору от 28.12.04г. и применении последствий недействительности сделки в виде обязания сторон вернуть друг другу полученное по сделке. Полагал, что газопровод, являясь объектом коммунальной инфраструктуры, был неправомерно включен в конкурсную массу первого ответчика в ходе процедуры конкурсного производства и продан второму ответчику. Газопровод в силу закона являлся муниципальной собственностью и должен был быть возвращен истцу. Сослался на статьи 103,104 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 166,167,168 ГК РФ, Постановление Верховного Совета РФ от 27.12.91г. №3020-1 и приложение №3 к нему, Постановление Правительства РФ от 7.03.95г. №235.

Определением суда от 17.03.06г. производство по делу в части требований к ОАО «Варгашинская птица» прекращено в связи с ликвидацией ответчика.

Администрация Варгашинского района обратилась в арбитражный суд Курганской области с иском к ООО «Катайский гусеводческий комплекс» о признании права собственности на газопровод проводящий от ГРС р.п.Варгаши через ГГРП №2 до котельной ответчика (литер L), протяженностью 6155 м.. инв.номер 5339, расположенный по адресу: Курганская область, Варгашинский район, р.п.Варгаши. Помимо вышеизложенных оснований указал, что решение суда о признании права собственности на газопровод за ОАО «Варгашинская птица» отменено, следовательно, акты регистрации права за ответчиками являются недействительными (Дело №А34-1277/2006).

По ходатайству истца дела объединены в одно производство с присвоением общего номера №А34-1543/2005 определением суда от 17.03.06г.

Определением суда от 4.04.06г. приняты изменения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просил признать недействительным зарегистрированное право собственности на газопровод за ООО «Катайский гусеводческий комплекс».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (уведомление от 22.06.05г.). В порядке стати 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Полагал, что истец не является собственником спорного имущества, что подтверждено решением по делу №А34-4058/05. Имущество не могло быть передано истцу на основании статьи 104 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» безвозмездно. Требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки не могут быть удовлетворены в силу ликвидации ОАО «Варгашинская птица» - стороны по сделке.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании решением арбитражного суда Курганской области по делу №А34-2804/04-с27 от 20.08.04г. удовлетворен иск о признании за ОАО «Варгашинская птица» права собственности на газопровод, находящийся в Курганской области, Варгашинском районе, р.п.Варгаши (Литер L), поводящий от ГРС р.п.Варгаши через ГГРП №2 до котельной ООО «Катайский гусеводческий комплекс», протяженностью 6155 метров, 1993 года ввода в эксплуатацию.

По договору от 28.12.04г. первый ответчик передал в собственность второго ответчика спорное имущество за 646640 рублей (л.д.7 - 9).

Право собственности второго ответчика на газопровод зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством 45АА №08647 от 16.02.05г.

ОАО «Варгашинская птица» ликвидировано, что подтверждается свидетельством от 30.06.05г.

Постановлением кассационной инстанции от 23.05.05г. решение суда о признании права собственности от 28.12.04г. по делу А34-2804/05 отменено, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением суда от 7.07.05г. производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ответчика.

Полагая, что право собственности на газопровод принадлежит ему, истец обратился в суд за защитой нарушенного права (статья 12 ГК РФ, статья 4 АПК РФ).

По мнению суда, требования истца являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.

Решением арбитражного суда Курганской области по делу №А34-4058/05 от 24.10.05г. в иске Администрации Варгашинского района к ООО «Катайский гусеводческий комплекс» об истребовании имущества (газопровода) из чужого незаконного владения отказано. Постановлением кассационной инстанции от 1.02.06г. решение оставлено без изменения.

В предмет доказывания по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения входит факт принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности. По вышеуказанному делу суды первой и кассационной инстанций установили отсутствие у истца права собственности на газопровод и наличие такого права у ответчика. В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. На этом основании доводы истца о наличии у него права собственности отклоняются судом.

В соответствии с частью 4 статьи 104 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 1998г., по которому осуществлялась процедура конкурсного производства в отношении ОАО «Варгашинская птица» объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона, подлежат передаче соответствующему муниципальному образованию в лице уполномоченных органов местного самоуправления, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 16.05.2000г. №8-П (безвозмездно либо с разумной и справедливой компенсацией должнику).

В настоящее время газопровод, как объект коммунальной инфраструктуры, не может быть передан в муниципальную собственность, поскольку в отношении должника - ОАО «Варгашинская птица» завершено конкурное производство, и он ликвидирован.

В силу статьи 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Истцом заявлены требования о признании недействительным зарегистрированного права, признании недействительной и применении последствий недействительности сделки, на основании которой возникло это право.

По смыслу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав есть их восстановление способами, предусмотренными названной нормой.

Между тем, истец не указал, каким образом будет восстановлено нарушенное право при признании недействительным договора от 28.12.04г. и признании недействительным зарегистрированного права ответчика на газопровод, учитывая то, что в собственность истца спорное имущество передано быть не может.

Требования о применении последствий недействительности сделки не могут быть удовлетворены в соответствии с частью 2 статьи 167 ГК РФ, поскольку одна из сторон сделки ликвидирована.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в иске.

Государственная пошлина в силу статьи 110 ГК РФ должна быть возложена на истца, но в силу пункта 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ истец, как орган местного самоуправления, освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Курганской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.С.Суханова