Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зауральский инженерный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Боровик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1943955 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 05.02.2015;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 08.06.2016; ФИО3, доверенность от 08.06.2016; ФИО4, доверенность от 08.06.2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Зауральский инженерный центр" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Боровик" о взыскании задолженности по договору №490 от 28.07.2015 в сумме 1730370 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 213585 руб. 85 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 32439 руб. 56 коп., ссылаясь на статьи 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца через канцелярию суда поступили возражения на отзыв. Представитель истца в судебном заседании представил акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 01.08.2016, приходные кассовые ордера №64 от 28.12.2015, №54 от 19.10.2015. Пояснил, что в соответствии с пунктом 9.7 договора подрядчик после получения расчета за выполненную работу предоставляет необходимую исполнительную документацию для сдачи объекта в эксплуатацию. Общая стоимость выполненных работ по договору составляет 2417200 руб., а заказчиком произведена оплата лишь в сумме 686830 руб. Таким образом, основной долг заказчика перед исполнителем по договору составляет 1730370 руб. После оплаты выполненных работ (основного долга по договору) подрядчик незамедлительно передаст исполнительную документацию для сдачи объекта в эксплуатацию. На исковых требованиях настаивал. Не исключает возможность урегулировать спор во внесудебном порядке. Выразил намерение об отказе взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, если от ответчика поступит оплата основного долга.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление. Представители ответчика возражали против заявленных требований. Пояснили, что проектная документация истцом не подготовлена. Объект строительства в ОАО «Кургангоргаз» не сдан. Акт приемки газового оборудования в соответствии с требованиями СНиП 42-01-2002 не составлен и не подписан. Не исключают возможность урегулировать спор во внесудебном порядке.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соблюдая баланс интересов сторон, суд предложил сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке, для чего с учётом мнения сторон в судебном заседании 31.03.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.04.2017 до 15 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

Судебное заседание продолжено 03.04.2017 в 15-30 час.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам ранее представленного отзыва.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.07.2015 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор № 490 на проведение строительно-монтажных работ (далее – договор, л.д. 8-11), в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить собственными силами строительно-монтажные работы по осуществлению: строительство газопровода в СНТ «Боровик», а заказчик в свою очередь обязался полностью и своевременно оплатить выполненные работы подрядчику в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Начало работ на объекте по договору – 28.07.2015. Окончание работ – 31.12.2015 (пункт 4.1 договора).

Стоимость строительно-монтажных работ по договору составляет: из расчета - 850 руб. за погонный метр построенного газопровода низкого давления; строительство подводящего газопровода к домам – 6000 руб. из расчета за один дом. Расчеты за выполненные работы производятся перечислением денежных средств заказчика на расчетный счет подрядчика. Окончательный расчет производится в течении 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (раздел 5 договора).

Договор ступает в силу при условии его подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).

Заказчик лично либо через своего представителя совместно с подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ по акту. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору работ или их этапа, обязаны приступить к их приемке в течение 5 дней со дня получения указанного сообщения. Сдача результата работ или их этапа подрядчиком по объекту и их приемка заказчиком оформляются актами сдачи-приемки услуг, подписанными сторонами. Подрядчик участвует в работе комиссии по сдаче объекта в эксплуатацию. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работы, сторонами составляется двухсторонний протокол с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Заказчик обеспечивает ведение технического надзора (строительного контроля) за строительством своими специалистами. Подрядчик после получения расчёта за выполненную работу предоставляет необходимую исполнительскую документацию для сдачи объекта в эксплуатацию (раздел 9 договора).

Сторонами подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг №142 от 29.09.2015 на сумму 99960 руб., №143 от 29.09.2015 на сумму 99960 руб., №144 от 29.09.2015 на сумму 99960 руб., №145 от 29.09.2015 на сумму 99960 руб., №146 от 29.09.2015 на сумму 99960 руб., №147 от 29.09.2015 на сумму 99960 руб., №148 от 30.09.2015 на сумму 99960 руб., №149 от 30.09.2015 на сумму 99960 руб., №150 от 30.09.2015 на сумму 99960 руб., №151 от 30.09.2015 на сумму 99960 руб., №152 от 30.09.2015 на сумму 99960 руб., №153 от 29.09.2015 на сумму 96000 руб., №154 от 30.09.2015 на сумму 48000 руб., №155 от 01.10.2015 на сумму 99960 руб., №156 от 01.10.2015 на сумму 99960 руб., №157 от 01.10.2015 на сумму 99960 руб., №158 от 01.10.2015 на сумму 99960 руб., №159 от 01.10.2015 на сумму 99960 руб., №160 от 01.10.2015 на сумму 99960 руб., №161 от 02.10.2015 на сумму 99960 руб., №162 от 02.10.2015 на сумму 99960 руб., №163 от 02.10.2015 на сумму 99960 руб., №164 от 02.10.2015 на сумму 99960 руб., №165 от 02.10.2015 на сумму 99960 руб., №166 от 02.10.2015 на сумму 38080 руб., №181 от 30.10.2015 на сумму 36000 руб., приемно-сдаточные акты от 29.07.2015, от 30.07.2015, от 31.07.2015, от 03.08.2015, от 04.08.2015, от 06.08.2015, от 07.08.2015, от 11.08.2015, от 12.08.2015, от 17.08.2015, от 18.08.2015, от 20.08.2015, от 21.08.2015, от 25.08.2015, от 26.08.2015, от 27.08.2015, от 01.09.2015, от 02.09.2015, от 03.09.2015, от 07.09.2015, от 08.09.2015, от 09.09.201, от 10.09.2015, от 11.09.2015, от 12.09.2015, от 14.09.2015, от 15.09.2015, от 16.09.2015, от 18.09.2015 (л.д.12-37, 82, 84, 86, 88, 90, 92, 94, 96, 98, 100, 102, 104, 106, 108, 110, 112, 114, 116, 118, 120, 122, 124, 126, 130-135).

Согласно данным актам истцом построен газопровод низкого давления длиной 2632 погонных метра. Общая стоимость выполненных работ по договору составила 2417200 руб.

В материалы дела представлен журнал №2 производства работ на строительство (л.д. 69-80).

Заказчиком произведена оплата в сумме 686830 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.139-151, в деле).

Таким образом, основной долг заказчика перед исполнителем по договору составляет 1730370 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №242 от 23.09.2016 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 7).

Вышеуказанная сумма отражена в актах сверки между сторонами (в деле).

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1730370 руб.

Неоплата указанной задолженности, несмотря на выставленную в соответствии с пунктом 12.2 договора претензию, явилась основанием для обращения истца в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец доказательства выполнения предусмотренных договором работ представил. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ в сумме 1730370 руб., ответчиком в материалы дела не представлено. Доводы ответчика об отсутствии обязательств по оплате ввиду того, что проектная документация истцом не подготовлена, объект строительства в ОАО «Кургангоргаз» не сдан, подлежат отклонению, так как не соответствуют условиям договора (раздел 9 договора).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору №490 на проведение строительно-монтажных работ от 28.07.2015 в размере 1730370 руб. подлежит удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213585 руб. 85 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действовавшей на момент подписания договора редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

С 01.08.2016 действует редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств подтвержден. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 213585 руб. 85 коп., исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, ключевых ставок Банка России (в соответствующие периоды) – л.д. 40.

Расчет судом проверен, в части определения периода, количества дней просрочки, условиям договора и фактическим обстоятельствам не противоречит, является арифметически верным. Сторонами условие о договорной неустойке не согласовано.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, указывающих на несоразмерность примененного вида ответственности за неисполнение обязательств.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 1943955 руб. 85 коп., из которых 1730370 руб. - основной долг, 213585 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2015 по 15.01.2017.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 32439 руб. 56 коп. (платёжное поручение №1 от 11.01.2017).

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 32439 руб. 56 коп. (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Боровик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зауральский инженерный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- денежные средства в размере 1943955 руб. 85 коп., из которых 1730370 руб. - основной долг, 213585 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2015 по 15.01.2017;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 32439 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Я.А. Останин