Гражданский кодекс часть 1

от заинтересованного лица: ФИО2 – начальник правового отдела. доверенность от 12.01.2015 № 1, ФИО3 – старший государственный налоговый инспектор правового отдела, доверенность от 12.01.2015 № 9;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области о признании незаконными и отмене решения от 17.01.2012 № 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уменьшить на исчисленные в завышенных размерах к возмещению из бюджета суммы НДС в размере 2881101 руб., решения от 17.01.2012 № 68 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в размере 2881101 руб.

В соответствии со статьёй 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями налогового органа использованы средства аудиозаписи процесса.

В предварительном судебном заседании представители Общества с ограниченной ответственностью «Луч» уточнили заявленные требования, просили признать незаконными решение от 17.01.2012 № 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уменьшить на исчисленные в завышенных размерах к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость в размере 2868550 руб., решение от 17.01.2012 № 68 об отказе в возмещении частично НДС, заявленного к возмещению, в сумме 2868550 руб. (т. 1 л.д. 71-74).

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований судом принято (определение от 14.05.2012 (т. 4 л.д. 115-116)).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.06.2012 требования Общества с ограниченной ответственностью «Луч» удовлетворены, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области от 17.01.2012 № 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уменьшить на исчисленные в завышенных размерах к возмещению из бюджета суммы НДС в размере 2868550 руб., решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области от 17.01.2012 № 68 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, в сумме 2868550 руб., принятые в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН <***>), признаны незаконными и отменены.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 14.07.2015 по делу №А34-1789/2012 решение Арбитражного суда Курганской области от 25.06.2012 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Луч» настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в заявлении, дополнениях к заявлению (т. 1 л.д. 3-5, 71-74, т. 4 л.д. 121-122, т.5 л.д. 137-138, 143, т. 6 л.д. 5) объяснив, что приговором Лебяжьевского районного суда от 19.05.2014 установлено отсутствие фактического совершения заявителем сделки по реализации продукции Обществу с ограниченной ответственностью «Гектар» на сумму 16700000 руб., в том числе НДС 1518181 руб. 92 коп., в связи с чем, у налогового органа отсутствовали основания для уменьшения налоговых вычетов и отказа в возмещении НДС на указанную сумму налога, поскольку в силу подпункта 12 пункта 3 статьи 100, пункта 8 статьи 101, пункта 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации обязанностью налогового органа является установление действительных налоговых обязательств налогоплательщика.

Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в отзыве на заявление, дополнениях к отзыву (т. 1 л.д. 117-122, т. 4 л.д. 123, т. 5 л.д. 153, т. 6 л.д. 7), объяснив, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговым органом проверена только обоснованность заявленных налоговых вычетов, налогооблагаемая база по НДС, связанная с реализацией продукции и получением выручки, налоговым органом не исследовалась, в связи с чем, нарушение прав и законных интересов заявителя отсутствует. Права налоговых органов при проведении камеральных налоговых проверок налоговых деклараций, содержащих сведения о суммах налога, подлежащих возмещению из бюджета, ограничены положениями пункта 7 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы, имеющиеся в деле, суд считает, что заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела Общество с ограниченной ответственностью «Луч» зарегистрировано 15.05.2002 Администрацией Лебяжьевского района, о чем в Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 5 по Курганской области 24.12.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>, свидетельство серии 45 №00000261348 (т. 1 л.д. 59-63).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации Общества с ограниченной ответственностью «Луч» по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года (т. 1 л.д. 56-58), о чём составлен акт проверки от 01.11.2011 № 689 (т. 2 л.д. 71-80).

В ходе проверки налоговым органом были установлены факты, свидетельствующие о получении Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» необоснованной налоговой выгоды.

Данные выводы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области были сделаны при анализе сделок Общества с ограниченной ответственностью «Луч» с Обществом с ограниченной ответственностью «Ареал», Обществом с ограниченной ответственностью «АреалАгроСнаб», Обществом с ограниченной ответственностью «Гектар».

По результатам проверки, с учётом данных полученных в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, налоговым органом принято решение от 17.01.2012 № 4 об отказе в привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Луч» к ответственности за совершение налогового правонарушения (т. 1 л.д. 10-39), а также решение от 17.01.2012 № 68 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2881101 руб. (т. 1 л.д. 50).

Общество с ограниченной ответственностью «Луч» обратилось с жалобой на решение налогового органа от 17.01.2012 № 4 в Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области, решением которого от 29.02.2012 № 41 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения (т. 1 л.д. 40-48).

Таким образом, досудебный порядок, регламентированный положениями пункта 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителем соблюдён.

Не согласившись с выводами налоговых органов, Общество с ограниченной ответственностью «Луч» на основании статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Курганской области с настоящим заявлением.

При анализе заявленных требований и оценке доказательств, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту.

В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации Общество с ограниченной ответственностью «Луч» в проверяемом периоде являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии со статьёй 171 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налога на добавленную стоимость налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на сумму налоговых вычетов. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения и товаров (работ, услуг) приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, основанием для заявления налогового вычета по НДС (возмещения сумм налога) является наличие счета-фактуры установленного образца.

В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

При соблюдении указанных требований Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость или предъявлять налог к возмещению.

В целях установления единообразной судебной практики в делах с признаками уклонения от налогообложения или минимизации налоговой обязанности Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято Постановление от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - Постановление от 12.10.2006 № 53).

Согласно пункту 1 Постановления от 12.10.2006 № 53 судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для её получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2007 № 83-О-О отмечается, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок возмещения НДС, направлены на реализацию, а не на ограничение прав налогоплательщиков, при их применении. При этом налоговыми органами и судами учитываются фактические обстоятельства каждого конкретного дела.

При рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Луч» 20.07.2011 представило в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года, в соответствии с которой заявлены налоговые вычеты в сумме 12323997 руб., к возмещению из бюджета заявлено 9075766 руб. налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 56-58).

Как установлено в судебном заседании на основании договора поставки от 18.03.2011, товарной накладной от 18.04.2011 № 28 Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» у Общества с ограниченной ответственностью «Гектар» приобретены минеральные удобрения (аммиачная селитра) в количестве 430 тонн, на сумму 3 700 000 руб. Минеральные удобрения приняты заявителем к учёту (т. 3 л.д. 4-13).

В подтверждение права на получение налогового вычета по НДС Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» представлена счёт-фактура от 18.04.2011 № 28 на общую сумму 3 700 000 руб., в том числе НДС 564 406 руб. 78 коп. (т. 3 л.д. 8).

Согласно выписке о движении денежных средств по счёту Общества с ограниченной ответственностью «Луч» в Курганском филиале Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (т. 2 л.д. 102) оплата приобретённых минеральных удобрений произведена Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» платёжным поручением от 11.04.2012 № 147923 в безналичном порядке (т. 3 л.д. 10).

На основании договора от 15.03.2011 № ЗЧ150311-02, товарной накладной от 09.06.2011 № 41 Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» у Общества с ограниченной ответственностью «Гектар» приобретены запасные части (комплект гусениц Т-4, КПП-К-700, мост-К-701, лемех) на сумму 4 000 000 руб. Запсные части приняты заявителем к учёту (т. 3 л.д. 19-28).

В подтверждение права на получение налогового вычета по НДС Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» представлена счёт-фактура от 09.06.2011 № 41 на общую сумму 4 000 000 руб., в том числе НДС 610 169 руб. 49 коп. (т. 3 л.д. 23).

Согласно выписке о движении денежных средств по счёту Общества с ограниченной ответственностью «Луч» в Курганском филиале Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (т. 2 л.д. 127) оплата приобретённых запасных частей произведена Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» платёжным поручением от 02.06.2012 № 525991 в безналичном порядке (т. 3 л.д. 25).

Из материалов дела также следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Гектар» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.08.2010, о чём Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому г. Екатеринбурга в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1106672011566 (т. 1 л.д. 114).

В судебном заседании установлено, что во 2 квартале 2011 года Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» у Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» на основании договора от 15.03.2011 по товарной накладной от 13.06.2011 № 121 приобретено дизельное топливо в количестве 194,62 тонн на общую сумму 4 700 000 руб. Дизельное топливо принято заявителем к учёту (т. 3 л.д. 107-119).

В подтверждение права на получение налогового вычета по НДС Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» представлена счёт-фактура от 13.06.2011 № 121 на общую сумму 4 700 000 руб., в том числе НДС 716 949 руб. 15 коп. (т. 3 л.д. 114).

Согласно выписке о движении денежных средств по счёту Общества с ограниченной ответственностью «Луч» в Курганском филиале Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (т. 2 л.д. 127) оплата приобретённого дизельного топлива произведена Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» платёжными поручениями от 02.06.2012 № 526094, от 06.06.2011 № 323 в безналичном порядке (т. 3 л.д. 116-117).

В судебном заседании установлено, что во 2 квартале 2011 года Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» у Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» на основании договора от 15.03.2011 по товарной накладной от 15.06.2011 № 122 приобретён комбикорм в количестве 357, 6 тонн на общую сумму 4 470 000 руб. Комбикорм принят заявителем к учёту (т. 3 л.д. 130-139).

В подтверждение права на получение налогового вычета по НДС Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» представлена счёт-фактура от 15.06.2011 № 122 на общую сумму 4 470 000 руб., в том числе НДС 406 363 руб. 64 коп. (т. 3 л.д. 134).

Согласно выписке о движении денежных средств по счёту Общества с ограниченной ответственностью «Луч» в Курганском филиале Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (т. 2 л.д. 127, 129) оплата приобретённого комбикорма произведена Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» платёжными поручениями от 02.06.2012 № 525976, от 06.06.2011 № 322 в безналичном порядке (т. 3 л.д. 136-137).

Из материалов дела также следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Ареал» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.01.2011, о чём Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1116659000578 (т. 1 л.д. 98).

В судебном заседании установлено, что во 2 квартале 2011 года Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» у Общества с ограниченной ответственностью «АреалАгроСнаб» на основании договора от 20.05.2011 по товарной накладной от 15.06.2011 № 45 приобретены гербициды «Пума» «Эстерон» на общую сумму 3 741 000 руб. 00 коп. Гербициды приняты заявителем к учёту (т. 4 л.д. 48-57).

В подтверждение права на получение налогового вычета по НДС Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» представлена счёт-фактура от 15.06.2011 № 45 на общую сумму 3 741 000 руб., в том числе НДС 570 661 руб. 01 коп. (т. 4 л.д. 50).

Согласно выписке о движении денежных средств по счёту Общества с ограниченной ответственностью «Луч» в Курганском филиале Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (т. 2 л.д. 127-128) оплата приобретённых гербицидов произведена Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» платёжными поручениями от 02.06.2012 № 525945, от 06.06.2011 № 324 в безналичном порядке (т. 4 л.д. 52-53).

Из материалов дела также следует, что Общество с ограниченной ответственностью «АреалАгроСнаб» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.10.2008, о чём Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1086659016531 (т. 1 л.д. 108).

Таким образом, Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» представлен полный пакте документов, подтверждающий его право на получение налоговых вычетов.

Вместе с тем, пунктом 4 Постановления от 12.10.2006 № 53 предусмотрено, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как установлено в судебном заседании приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области от 19.05.2014, вступившим в законную силу 30.05.2014, законный представитель Общества с ограниченной ответственностью «Луч» - генеральный директор ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённого в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

Приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области от 19.05.2014 установлены следующие обстоятельства, имеющие в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации значение для рассмотрения настоящего дела.

В период с 1 января 2011 года по 15 марта 2011 года ФИО4, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Луч», выполняя управленческие функции в коммерческой организации, достоверно зная, что в случае завышения объема приобретения Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» на территории Российской Федерации товаров, снизится налоговая база по НДС, в результате чего увеличится подлежащая в соответствии с пунктом 1 статьи 173, статьёй 176 Налогового кодекса Российской Федерации к возмещению Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» из Федерального бюджета сумма НДС, с целью хищения денежных средств из Федерального бюджета в особо крупном размере путем обмана, используя свое служебное положение руководителя коммерческой организации, подыскал ряд юридических лиц, не осуществляющих финансово-хозяйственной деятельности, а именно Общество с ограниченной ответственностью «Гектар»; Общество с ограниченной ответственностью «Ареал»; Общество с ограниченной ответственностью «АреалАгроСнаб»,

При этом ФИО4 получил от неустановленного лица учредительные и регистрационные документы, реквизиты и печати указанных организаций и, не посвящая последнего относительно преступных намерений, согласовал с ним осуществление операций по движению безналичных денежных средств в режиме «Клиент-Банк» между Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» и указанными юридическими лицами.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из Федерального бюджета в особо крупном размере путем обмана, используя свое служебное положение руководителя коммерческой организации ФИО5 в период с 18 марта 2011 года по 11 апреля 2011 года, находясь в здании Общества с ограниченной ответственностью «Луч», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что Общество с ограниченной ответственностью «Луч» минеральные удобрения - аммиачную селитру у Общества с ограниченной ответственностью «Гектар» не приобретало и приобретать не намеревается, дал указание главному бухгалтеру Общества с ограниченной ответственностью «Луч» ФИО6 подготовить документы о приобретении Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» у Общества с ограниченной ответственностью «Гектар» минеральных удобрений - аммиачной селитры, предоставив реквизиты и условия договора. ФИО6, исполняя свои должностные обязанности, используя специальные познания в области бухгалтерского учета, будучи не осведомленной, о преступных намерениях ФИО4, изготовила договор поставки минеральных удобрений от 18.03.2011 на сумму 5 160 000 руб., с учетом НДС 18 %, счет № 28 от 18.03.2011 на оплату аммиачной селитры в количестве 600 тонн на сумму 5 160 000 руб., с учетом НДС 18%, которые передала ФИО4

В продолжение осуществления своего преступного умысла, ФИО4, в период времени с 18 марта 2011 года до 11 апреля 2011 года, заведомо зная, что Общество с ограниченной ответственностью «Гектар» реальной финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет, имея в пользовании пакет учредительных документов и печатей Общества с ограниченной ответственностью «Гектар» изготовил приложение № 1 к договору поставки минеральных удобрений от 18.03.2011, согласно которому поставщик - Общество с ограниченной ответственностью «Гектар» обязуется поставить покупателю - Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» минеральные удобрения - аммиачную селитру в количестве 600 тонн в срок до 30.05.2011. При этом ФИО4 поставил в договоре поставки минеральных удобрений от 18.03.2011, приложении № 1 к указанному договору поставки, счете № 28 от 18.03.2011 подписи от имени директора Общества с ограниченной ответственностью «Гектар» ФИО7 и заверил их оттиском печати Общества с ограниченной ответственностью «Гектар», а также поставил подписи от своего имени, как генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Луч».

Кроме того, 11.04.2011 ФИО4, достоверно зная, что минеральные удобрения Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» не приобретало и приобретать не намеревалось, а данная сделка является бестоварной, дал указание главному бухгалтеру ФИО6 перечислить денежные средства в сумме 3 700 000 руб., с учётом НДС 18%, на расчётный счёт Общества с ограниченной ответственностью «Гектар», после чего изготовить товарную накладную и счёт-фактуру по указанной сделке от имени директора Общества с ограниченной ответственностью «Гектар» ФИО7

В этот же день, ФИО6, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, платежным поручением № 147923 от 11.04.2011 на сумму 3 700 000 руб. перечислила в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Гектар» указанную сумму за поставку аммиачной селитры по счету № 28 от 18.03.2011, в том числе НДС 18%,на сумму 564 406 руб. 78 коп.

11.04.2011 денежные средства, ранее направленные Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Гектар» в счет оплаты аммиачной селитры возвращены в Общество с ограниченной ответственностью «Луч» неустановленным лицом по средством дистанционного банковского обслуживания, путём перечисления на расчётный счёт Общества с ограниченной ответственностью «Луч» в Обществе с ограниченной ответственностью КБ «Кетовский», за вычетом суммы в размере 40000 руб., удержанной неустановленным лицом в счёт оплаты за проведение безналичных расчётов и предоставление ФИО4 необходимых регистрационных и учредительных документов Общества с ограниченной ответственностью «Гектар».

Впродолжение своего преступного умысла ФИО4 в период времени с 18 апреля 2011 года по 15 августа 2011 года, используя свое служебное положение, в целях хищения денежных средств из Федеральногобюджета в особо крупном размере путем обмана, не посвящая работницу Общества с ограниченной ответственностью «Луч» ФИО8 в свои преступные планы, дал ей указание о подтверждении поставки аммиачной селитры, путем постановки подписи в графе сведений о получателе груза в товарной накладной № 28 от 18.04.2011, а также указал на необходимость проведения расхода аммиачной селитры по материальным отчетам предприятия. ФИО8, будучи введенная в заблуждение относительно цели принятия кучету материальных ценностей и проведения их расхода, в полной мере не осознававшая направленности преступного умысла ФИО4, находясь вего непосредственном подчинении, выполнила его указание, заверив поставку и расход аммиачной селитры на нужды предприятия.

Далее ФИО4 в период с 15 марта 2011 года по 7 июня 2011 года в продолжение преступного умысла, не намереваясь приобретать товары у нижеперечисленных организаций дал указание главному бухгалтеру Общества с ограниченной ответственностью «Луч» ФИО6 подготовить документы о приобретении Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» у Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» комбикорма и дизельного топлива; о приобретении Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» у Общества с ограниченной ответственностью «Гектар» запасных частей; о приобретении Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» у Общества с ограниченной ответственностью «АреалАгроСнаб» гербицидов «Пума» и «Эстерон» представив реквизиты и условия договоров. ФИО6, исполняя свои должностные обязанности, используя специальные познания в области бухгалтерского учета, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, изготовила следующие документы:

- договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 5/Г от 15.03.2011 и спецификацию №2 от 25.05.2011 к данному договору на сумму 5 000 000 руб., с учетом НДС 10%, счет № 120 от 25.05.2011 на оплату комбикорма в количестве 400 тонн на сумму 5 000 000 руб., с учетом НДС 10%;

- договор поставки нефтепродуктов № 3 от 15.03.2011,дополнительное соглашение к данному договору на сумму 6 762 000 руб., с учетом НДС 18%, счет №121 от 25.05.2011 на оплату дизельного топлива в количестве 280 тонн на сумму 6 762 000 руб., с учетом НДС 18%;

- договор на поставку запасных частей №34150311-02 от 15.03.2011, счет №41 от 25.05.2011 на оплату запасных частей (агрегатов) в ассортименте на сумму 5 000 000 руб., с учетом НДС 18%;|

- договор поставки гербицидов «Пума» и «Эстерон» от 20.05.2011 на общую сумму 3 741 000 руб., с учетом НДС 18%, счет №45 от 20.05.2011 на оплату гербицидов«Пума» и «Эстерон», в количестве 3500 и 2000 литров, соответственно, на общую сумму 3 741 000 руб., с учетом НДС 18%, которые передала ФИО4

ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из Федерального бюджета в ocoбo крупном размере, путём обмана, используя свое служебное положение руководителя коммерческой организации, заведомо зная, что Общество с ограниченной ответственностью «Гектар», Общество с ограниченной ответственностью «Ареал», Общество с ограниченной ответственностью «АреалАгроСнаб»финансово-хозяйственной деятельности не осуществляют в период с 15 марта 2011 года по 02 июня 2011 года, имея в пользовании пакет учредительных документов и печатей Общества с ограниченной ответственностью «Гектар», Общества с ограниченной ответственностью «Ареал», Общества с ограниченной ответственностью «АреалАгроСнаб», изготовил спецификацию к договору поставки запасных частей №34150311-02 от 15.03.2011. При этом ФИО4 поставил в указанных выше документах по приобретению комбикорма, нефтепродуктов, запасных частей и гербицидов подписи от имени директоров Общества с ограниченной ответственностью «Гектар» ФИО7, Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» ФИО9, Общества с ограниченной ответственностью «АреалАгроСнаб» ФИО10 и заверил их оттисками печатей соответствующих организаций, а так же поставил подписи от своего имени, как генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Луч».

02.06.2011 ФИО4 в продолжении своего преступного плана, направленного на хищение денежных средств Федерального бюджета в особо крупном размере путем обмана, используя свое служебное положение руководителя коммерческой организации, достоверно зная, что указанные сделки являются бестоварными, дал указание главному бухгалтеру Общества с ограниченной ответственностью «Луч» ФИО6, находящейся в его непосредственном подчинении, подготовить платежные поручения и перечислить частично денежные средства на расчетные счета контрагентов с учетом соответствующей ставки НДС по каждой сделке, а именно: Общества с ограниченной ответственностью «Гектар» в сумме 1 700 000 руб. в счет оплаты запасных частей; Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» в сумме 1 800 000 руб. в счет оплаты комбикорма и в сумме 2 300 000 руб. в счет оплаты дизельного топлива; Общества с ограниченной ответственностью «АреалАгроСнаб» в сумме 2 200 000 руб. в счет оплаты гербицидов «Пума» и «Эстерон».

В этот же день, ФИО6, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, изготовила следующие платежные поручения:

- №525991 от 02.06.2011 на сумму 1 700 000 руб., за поставку запасных частей (агрегатов) от Общества с ограниченной ответственностью «Гектар» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Луч», по счету №41 от 25.05.2011, в том числе НДС 18%, на сумму 259 322 руб. 03 коп.;

- № 525976 от 02.06.2011 на сумму 1 800 000 руб., за поставку комбикорма от Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Луч», по счету №120 от 25.05.2011, в том числе НДС 10%, на сумму 163 636 руб. 36 коп.;

- № 525945 от 02.06.2011 на сумму 2 200 000 руб., за поставку гербицидов «Пума» и «Эстерон» от Общества с ограниченной ответственностью «АреалАгроСнаб» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Луч», по счету №45 от 20.05.2011, в том числе НДС 18%, на сумму 335 593 руб. 22 коп.;

- № 526094 от 02.06.2011 на сумму 2 300 000 руб., за поставку дизельного топлива от Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Луч», по счету №121 от 25.05.2011, в том: числе НДС 18%, на сумму 350 847 руб. 46 коп., и перечислила в адрес указанных выше организаций денежные средства в общей сумме 8 000 000 руб.

02.06.2011 денежные средства, направленные Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Гектар», Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» и Общества с ограниченной ответственностью «АреалАгроСнаб» в счет оплаты запасных частей (агрегатов), комбикорма, дизельного топлива, гербицидов «Пума» и «Эстерон», возвращены Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» неустановленным лицом, а именно посредством дистанционного банковского обслуживания направлены в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Луч» на расчетный счет в Обществе с ограниченной ответственностью КБ«Кетовский», за вычетом суммы в размере 100 000 руб., удержанной неустановленным лицом в счет оплаты за проведенние безналичных расчетов и предоставление ФИО4 необходимых учредительных и регистрационных документов Общества с ограниченной ответственностью «Гектар», Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» и Общества с ограниченной ответственностью «АреалАгроСнаб».

06.06.2011 ФИО4 в целях хищения денежных средств Федерально бюджета в особо крупном размере путем обмана, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Общество с ограниченной ответственностью «Луч» не приобретало товары у контрагентов Общества с ограниченной ответственностью «Гектар», Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» и Общества с ограниченной ответственностью «АреалАгроСнаб», находясь в здании Общества с ограниченной ответственностью «Луч» дал указание главному бухгалтеру Общества с ограниченной ответственностью «Луч» ФИО6, подготовить платежные поручения и перечислить денежные средства на расчетные счета контрагентов с учётом соответствующей ставки НДС по каждой сделке, а именно: Общества с ограниченной ответственностью «Гектар» в сумме 2 300 000 руб. в счет оплаты запасных частей; Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» в сумме 2 670 000 руб. в счет оплаты комбикорма и в сумме 2 400 000 руб. в счет оплаты дизельного топлива; Общества с ограниченной ответственностью «АреалАгроСнаб» в сумме 1 541 000 руб. в счет оплаты гербицидов «Пума» и «Эстерон», после чего изготовить товарные накладные и счета-фактуры по указанным вышесделкам от имени контрагентов.

В этот же день, ФИО6, будучи не осведомлённой о преступных намерениях ФИО4, изготовила следующие платёжные поручения:

- № 325 от 06.06.2011 на сумму 2 300 000 руб., за поставку запасных частей (агрегатов) от Общества с ограниченной ответственностью «Гектар» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Луч», по счету №41 числе НДС 18% на сумму 350 847 руб. 46 коп.;

- № 322 от 06.06.2011 на сумму 2 670 000 руб., за поставку комбикорма от Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Луч», по счету №120 от 25.05.2011, в том числе НДС10%, на сумму 242 727 руб. 27 коп.;

- № 324 от 06.06.2011 на сумму 1 541 000 руб., за поставку гербицидов «Пума» и «Эстерон» от Общества с ограниченной ответственностью «АреалАгроСнаб» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Луч», по счету №45 от 20.05.2011, в том числе НДС 18%, на сумму 235 067 руб. 80 коп.;

- № 323 от 06.06.2011 на сумму 2 400 000 руб., за поставку дизельного топлива от Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Луч», по счету №121 от 25.05.2011, в том числе НДС 18%, на сумму 366 101 руб. 69 коп., и перечислила в адрес указанных выше организаций денежные средства в общей сумме 8 911 000 руб.

07.06.2011 денежные средства, ранее направленные Обществом с ограниченной ответственностью «Гектар», Обществом с ограниченной ответственностью «Ареал» и Обществом с ограниченной ответственностью «АреалАгроСнаб» в счет оплаты запасных частей (агрегатов), комбикорма, дизельного топлива, гербицидов, возвращены неустановленным лицом посредством дистанционного банковского обслуживания, а именно направлены в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Луч», на расчетный счет в Обществе с ограниченной ответственностью КБ «Кетовский», за минусом суммы в размере 111 000 руб., удержанной неустановленным лицом в счет оплаты за проведенные безналичных расчетов и предоставление необходимых учредительных и регистрационных документов Общества с ограниченной ответственностью «Гектар», Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» и Общества с ограниченной ответственностью «АреалАгроСнаб».

В период с 07 июня 2011 года по 15 августа 2011 года, ФИО6, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, изготовила

- счет-фактуру № 41 от 09.06.2011 и товарную накладную № 41 от 09.06. 2011 по приобретению Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» у Общества с ограниченной ответственностью «Гектар» запасных частей;

-счет-фактуру № 121 от 13.06.2011 и товарную накладную № 121 от 13.06.2011 по приобретению Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» у Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» дизельного топлива;

- счет-фактуру № 122 от 15.06.2011 и товарную накладную № 122 от 15.06.2011 по приобретению Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» у Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» комбикорма;

- счет-фактуру № 45 от 15.06.2011 и товарную накладную № 45 от 15.06.2011, по приобретению Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» у Общества с ограниченной ответственностью «АреалАгроСнаб» гербицидов «Пума» и «Эстерон», которые передала ФИО4

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО4 в период времени с 07 июня 2011 года по 15 августа 2011 года поставил в указанных выше документах подписи от имени директоров Общества с ограниченной ответственностью «Гектар» ФИО7, Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» ФИО9 и Общества с ограниченной ответственностью «АреалАгроСнаб» Ф.С.НБ. и заверил их оттисками печатей указанных организаций, а также поставил подписи от своего имени, как генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Луч».

В период времени со 02 июня 2011 года по 20 июля 2011 года ФИО4, используя свое служебное положение, в целях хищения денежных средств из Федерального бюджета в особо крупном размере путем обмана, достоверно зная, что сделки с Обществом с ограниченной ответственностью «Гектар», Обществом с ограниченной ответственностью «Ареал» и Обществом с ограниченной ответственностью «АреалАгроСнаб» являются бестоварными, не посвящая в свои преступные планы работников Общества с ограниченной ответственностью «Луч» ФИО8, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, дал им указание о подтверждении поставок в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Луч» запасных частей (агрегатов) от Общества с ограниченной ответственностью «Гектар», дизельного топлива и комбикорма от Общества с ограниченной ответственностью «Ареал», гербицидов «Пума» и «Эстерон» от Общества с ограниченной ответственностью «АреалАгроСнаб», путем постановки подписи в _графе сведений о получателе груза в товарных накладных № 41 от 09.06.2011, №121 от 13.06.2011, №122 от 15.06.2011 и №45 от 15.06.2011 соответственно, а также дал указание о необходимости проведения расхода данных материальных ценностей по материальным отчетам предприятия.

ФИО8, ФИО11, ФИО12; С.А., ФИО13, будучи введенными в заблуждение относительно цели принятия к учету материальных ценностей и проведения их расхода, не осознававшие направленности преступного умысла ФИО14., находясь в его непосредственном подчинении, выполнили его указание, подтвердив данным способом поставку и расход соответствующих товаров на нужды предприятия.

Таким образом, в целях хищения денежных средств из Федерального бюджета в особо крупном размере путем обмана, используя свое служебное положение руководителя коммерческой организации, в период 15 марта 2011 года по 15 августа 2011 года ФИО14., осуществил от имени Общества с ограниченной ответственностью «Луч» операции по перечислению денежных средств и подготовил документы, в соответствии с которыми завысил фактические объемы приобретения Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» на территории Российской Федерации товаров. При этом ФИО4 достоверно знал, что сведения в подготовленных таким образом бухгалтерских документах будут в дальнейшем внесены в налоговые декларации, в результате чего увеличится подлежащая в соответствии с пунктом 1 статьи 173, статьёй 176 Налогового кодекса Российской Федерации, заявленная Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» к возмещению из Федерального бюджета сумма НДС.

В соответствии с преступным планом, направленным на хищение денежных средств из федерального бюджета в особо крупном размере путем обмана, используя служебное положение руководителя коммерческой организации,ФИО4 дал указание главному бухгалтеру ФИО6 учесть указанные выше документы при составлении налоговой отчетности Общества с ограниченной ответственностью «Луч» и предоставить налоговую декларацию за 2 квартал 2011 года в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области, которая, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, дала аналогичное указание ФИО15

20.07.2011 ФИО15, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, предоставил указанную налоговую декларацию Общества с ограниченной ответственностью «Луч» за 2 квартал 2011 года в налоговый орган.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что сделки заявителя по приобретению товарно-материальных ценностей у Общества с ограниченной ответственностью «Гектар», Общества с ограниченной ответственностью «Ареал», Общества с ограниченной ответственностью «АреалАгроСнаб» не были направлены на осуществление реальной хозяйственной деятельности, а фактически представляют собой формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Вместе с тем, суд признаёт обоснованными доводы Общества с ограниченной ответственностью «Луч» о том, что при принятии оспариваемых решений налоговым органом не учтено излишнее включение в налоговую базу по НДС сделки по реализации зерна Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» Обществу с ограниченной ответственностью «Гектар» на сумму 16700000 руб., в том числе НДС 1518181 руб. 92 коп.

Указанная сделка отражена заявителем в книге продаж за 2 квартал 2011 года, НДС в сумме 1518181 руб. 92 коп. учтён в налоговой декларации Общества с ограниченной ответственностью «Луч» за 2 квартал 2011 года.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Из приговора Лебяжьевского районного суда следует, что ФИО4, используя свое служебное положение, зная, что Общество с ограниченной ответственностью «Луч» не реализовывало и не намеревалось реализовывать в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Гектар» пшеницу, в период времени с 06 июня 2011 года по 15 августа 2011 года, не посвящая главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «Луч» ФИО6 в свои преступные намерения, дал ей указание о подготовке договора купли-продажи, счета, счета-фактуры и товарной накладной по реализации в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Гектар» пшеницы 3-го класса.

В период с 7 июня 2011 года по 15 августа 2011 года, ФИО6, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, изготовила договор купли-продажи № 11 от 01.06.2011, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Луч» реализовало в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Гектар» пшеницу 3-го класса в количестве 2087,5 тонн, общей стоимостью 16 700 000 руб., счёт № 56 от 01.06.2011 на оплату пшеницы 3 класса в количестве 2087,5 тонн на сумму 16 700 000 руб., с учётом НДС 10% в сумме 1 518 181 руб. 82 коп., счёт-фактуру № 56 от 17.06.2011.

Вместе с тем, в оспариваемых решениях Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области сделан вывод только о неправомерности заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» налоговых вычетов.

В судебном заседании в обоснование данного вывода представители налогового органа ссылались на то, что при проведении камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога, инспекцией проверяются лишь документы, подтверждающие правомерность заявленных вычетов, а в случае обнаружения ошибок в декларации в части определения налоговой базы, налогоплательщик имеет право подать уточненную налоговую декларацию за этот же период.

Суд не может согласиться с доводами заинтересованного лица, поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не содержат положений, ограничивающих право налогового органа в рамках камеральной налоговой проверки осуществлять проверку получения налоговой выгоды лишь проверкой обоснованности получения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Указываемое инспекцией ограничительное толкование объема полномочий налогового органа в рамках камеральной налоговой проверки по налогу на добавленную стоимость противоречит как целям и задачам налогового контроля, так и положениям статей 31, 33 Налогового кодекса Российской Федерации, главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 3 статьи 100, пунктом 8 статьи 101, пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации обязанностью налогового органа является установление действительных налоговых обязательств налогоплательщика.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм, подпункта 2 пункта 1 статьи 32, пункта 1 статьи 82, пункта 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, заявленному к возмещению из бюджета, налоговый орган обязан проверить и установить соблюдение налогоплательщиком всех вышеуказанных, установленных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации условий для представления налогового вычета, а также правильность определения налоговой базы и исчисленной суммы налога, которая подлежит уменьшению на сумму налоговых вычетов, после чего в силу прямого действия статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации и определяется сумма налога, подлежащая возмещению.

Ссылка представителей налогового органа на пункт 7 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае не имеет правового значения, поскольку регламентирует только порядок истребования документов при проведении камеральной налоговой проверки.

Кроме того, суд учитывает, что довод о необоснованном включении в налогооблагаемую базу по НДС сделки по реализации Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» Обществу с ограниченной ответственностью «Гектар» пшеницы 3-го класса в количестве 2087,5 тонн, общей стоимостью 16 700 000 руб., в том числе НДС в сумме 1 518 181 руб. 82 коп., был заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» при представлении возражений на акт камеральной налоговой проверки от 01.11.2011 № 689 (т. 2 л.д. 22-27, 71-80), однако не был учтён налоговым органом при принятии оспариваемых решений.

При таких обстоятельствах требования Общества с ограниченной ответственностью «Луч» подлежат удовлетворению в части НДС в сумме 1 518 181 руб. 82 коп.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в том числе указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Луч».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области от 17.01.2012 № 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уменьшить на исчисленные в завышенных размерах к возмещению из бюджета суммы НДС в размере 1518181 руб. 92 коп., решение от 17.01.2012 № 68 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, в сумме 1518181 руб. 92 коп., принятые в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН <***>), проверенные на соответствие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, признать незаконными и отменить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области устранить нарушение прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Луч», путём возмещения НДС в сумме 1518181 руб. 92 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН <***>), 4000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).

Судья О. П. Гусева