Гражданский кодекс часть 1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области, Открытому акционерному обществу «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети», Закрытому акционерному обществу «Энергосбыт»

о признании недействительной реорганизации ОАО «ШМКЭС» и государственной регистрации ЗАО «Энергосбыт»,

третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области в лице Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных действий,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2006г. № 233, паспорт серии <...>,

ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2006г., паспорт серии <...>;

от заинтересованных лиц:

от налогового органа – ФИО3, специалист по доверенности от 10.01.2006г. № 2;

после перерыва от налогового органа – ФИО4, специалист по дов-ти №7 от 18.01.06 г.;

от ОАО «ШМКЭС» - ФИО5, представитель по доверенности от 16.06.2006г. № 112, паспорт серии 37 03 № 874890;

от ЗАО «Энергосбыт» - ФИО6, представитель по доверенности от 16.06.2006г., паспорт серии 37 00 № 125715;

от третьего лица – ФИО7, судебный пристав-исполнитель по доверенности №422 от 05.09.05 г., уд. ТО 024531

после перерыва от третьего лица – явки нет, извещен надлежащим образом (протокол судебного заседания)

установил:

Открытое акционерное общество «Курганэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области, Открытому акционерному обществу «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети», Закрытому акционерному обществу «Энергосбыт» о признании недействительной реорганизации Открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» и государственной регистрации Закрытого акционерного общества «Энергосбыт» (уточнение предмета иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т.2, л. д. 64).

Определением суда от 22.05.06 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Открытое акционерное общество «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» и Закрытое акционерное общество «Энергосбыт».

Определением от 02.06.06 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области в лице Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных действий. В силу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела производится с самого начала.

В судебном заседании, назначенном к рассмотрению на 28.06.06 г. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 29.06.06 г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представители заявителя на требованиях настаивали, поскольку реорганизация ОАО «ШМКЭС» проведена с ущемлением прав кредитора - ОАО «Курганэнерго» и с нарушением статьи 10 Гражданского кодекса РФ. Кредиторская и дебиторская задолженности при реорганизации ОАО «ШМКЭС» разделены непропорционально, хотя при их разделении должна была учитываться возможность удовлетворения требований кредиторов. Образованное ЗАО «Энергосбыт» не имеет возможности погасить задолженность перед ОАО «Курганэнерго», переданная ЗАО «Энергосбыт» дебиторская задолженность является неликвидной. Также пояснили, что действующим законодательством ОАО «ШМКЭС» не запрещено заниматься деятельностью для погашения ранее образовавшейся задолженности.

Представитель налогового органа против заявленных требований возражал, пояснил, что регистрация ЗАО «Энергосбыт» налоговым органом была произведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Представитель ОАО «ШМКЭС» в судебном заседании против заявленных требований возражал, указав, что реорганизация ОАО «ШМКЭС» и передача дебиторской задолженности ЗАО «Энергосбыт» произведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ и Федерального закона от 26.03.2003г. № 36-ФЗ. Какого-либо злоупотребления правами со стороны ОАО «ШМКЭС» не имеется.

Представитель ЗАО «Энергосбыт» против заявленных требования возражал, поскольку разделение ОАО «ШМКЭС» и передача ЗАО «Энергосбыт» имущества, участвующего в передаче энергии, произведены во исполнение требований законодательства. По разделительному балансу ЗАО «Энергосбыт» была передана дебиторская и кредиторская задолженность, связанная с передачей электроэнергии. В настоящее время Обществом принимаются меры к погашению задолженности перед ОАО «Курганэнерго».

После перерыва Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, будучи надлежащим образом извещенным, явку своего представителя не обеспечило.

В судебном заседании назначенном на 28.06.06 г., представитель управления пояснил, что по состоянию на 31.03.06 г. общая сумма долга ОАО «ШМКЭС» перед ОАО «Курганэнерго» по сводному исполнительному производству №1901-00863 составляла 42550970,32 руб., с момента возбуждения исполнительных производств взыскано 25937965,34 руб., остаток долга составляет 27510249,71 руб. 03.05.06 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на дебиторскую задолженность ОАО «ШМКЭС» на сумму 17355000 руб., ранее арестованная дебиторская задолженность неоднократно переоценивалась и ЗАО «Энергосбыт» не передавалась. Дела о правопреемстве должника в исполнительном производстве на данный момент приостановлены.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в деле материалы, суд установил:

Открытое акционерное общество «Курганэнерго» зарегистрировано Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по г. Кургану Курганской области 23.11.02 г., о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным ГРН 1024500518393, свидетельство серии 45 №000361173.

На внеочередном общем собрании акционеров Открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети», состоявшемся 11.01.06 г., принято решение о реорганизации общества в форме выделения, сформирован уставный капитал 26000 рублей и утвержден разделительный баланс в соответствии с которым, вновь созданному юридическому лицу ЗАО «Энергосбыт» передана часть имущества ОАО «ШМКЭС», включая дебиторскую задолженность 59099 тыс. руб., кредиторскую задолженность 71095 тыс.руб., основные средства 2244 тыс.руб.

31.03.06 г. Закрытое акционерное общество «Энергосбыт», созданное путем реорганизации в форме выделения из Открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные электрические сети» зарегистрировано в качестве юридического лица. О государственной регистрации юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Курганской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным ГРН 1064524003444, выдано свидетельство серии 45 №000811158.

Являясь кредитором Открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» и полагая, что проведенная реорганизация и регистрация юридического лица противоречит ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, проведена с целью уклонения от погашения долгов и преследует цель сокрытия активов ОАО «ШМКЭС», Открытое акционерное общество «Курганэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании реорганизации ОАО «ШМКЭС» незаконной и государственной регистрации ЗАО «Энергосбыт» недействительной.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя исходя из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Реорганизация акционерного общества, в том числе в виде выделения из его состава самостоятельного юридического лица, осуществляется по решению общего собрания акционеров в соответствии с гражданским законодательством РФ (ст. 104 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона от 26.12.95 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

В силу пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом, который согласно пункту 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Разделительный баланс утверждается учредителями юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц (ч. 2 ст. 59 ГК РФ). При реорганизации акционерного общества разделительный баланс утверждается общим собранием акционеров (ст. 19 Федерального закона от 26.12.95 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Материалами дела подтверждается, что при реорганизации Открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные электрические сети» в форме выделения из него ЗАО «Энергосбыт» нарушений указанных правовых норм допущено не было.

Кроме того, согласно части 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, нарушений Федерального закона от 08.08.01 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при регистрации ЗАО «Энергосбыт» также не допущено.

Для государственной регистрации общества, 28.03.06 г. в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №6 по Курганской области, как регистрирущий орган, был представлен полный пакет документов, определенный ст. 9, 14 указанного закона. 31.03.06 г. В срок, установленный пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.08.01 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» инспекцией принято решение о государственной регистрации юридического лица ЗАО «Энергосбыт», созданного путем выделения и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным ГРН1064524003444 (т.1, л. <...>, т.2, л.д. 1-50).

Учитывая изложенное, оснований для признания реорганизации ОАО «ШМКЭС» незаконной и государственной регистрации ЗАО «Энергосбыт» недействительной у суда не имеется.

Также судом отклоняется довод о нарушении оспариваемой реорганизацией прав кредитора предприятия.

Статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что учредитель юридического лица или орган, принявший решение о реорганизации юридического лица, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов, а кредитор реорганизуемого предприятия вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства или возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что органом, принявшим решение о реорганизации, соблюдены требования пункта 1 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей гарантии прав кредиторов. Так, в регистрирущий орган, и в материалы дела представлена копия Вестника государственной регистрации от 22.02.06 №7, в которой опубликовано сообщение о реорганизации ОАО «ШМКЭС» и возможности заявить кредиторам свои требования, а также письменные уведомления кредиторов (т.1, 124-146).

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом, который согласно пункту 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами.

По общему принципу, выраженному в статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод долга на другое лицо возможен лишь с согласия кредитора.

Но в данном случае, при реорганизации должника, кредитор не может воспрепятствовать переводу долга. Поэтому в пункте 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и закреплено право кредитора требовать досрочного исполнения обязательства или его прекращения, а также возмещения причиненных этим убытков, что и предпринято ОАО «Курганэнерго», и в подтверждение представлено требование №06/158 от 06.03.06 г. об исполнении обязательств и доказательства его направления ОАО «ШМКЭС» (т.2, л. д. 136, т.3, л.д. 32).

Довод заявителя о том, что проведенная реорганизация и регистрация юридического лица противоречит ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, проведена с целью уклонения от погашения долгов и преследует цель сокрытия активов ОАО «ШМКЭС», не может быть признан судом обоснованным.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, реорганизация ОАО «ШМКЭС» в форме выделения была осуществлена только с целью исполнения Федерального закона от 26.03.03 г. №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 28.12.2004 г. №178-ФЗ).

Согласно положениям статьи 6 указанного закона, с1 апреля 2006 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электроэнергии, а с даты окончания переходного периода реформирования электроэнергетики группам лиц и аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка.

Хозяйствующие субъекты, не обеспечившие выполнение установленных требований в указанные сроки, подлежат принудительной реорганизации (в форме разделения или выделения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Помимо этого, данной нормой определено, что в целях обеспечения реализации указанных требований с 1 апреля 2006 года не допускается одновременно иметь на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, и имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и купле-продаже электрической энергии.

Кроме того, как следует из материалов дела, Курганское управление Федеральной антимонопольной службы, как уполномоченный орган, неоднократно направлял требования о предоставлении информации о принимаемых ОАО «ШМКЭС» мерах по своевременному разделению указанных видов деятельности (т.2, л.д. 53-57)

Согласно разделительному балансу, Закрытое акционерное общество «Энергосбыт», на которое согласно уставу, возложена обязанность по купле-продаже электроэнергии, является правопреемником по договорам энергоснабжения и ему передается кредиторская задолженность ОАО «ШМКЭС» перед поставщиками электрической энергии и дебиторская задолженность потребителей электрической энергии (т.1, л. д. 101-121).

Таким образом, действия реорганизованного лица согласуются с Федеральным законом от 26.03.03 г. №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», а также с методическими рекомендациями Федеральной антимонопольной службы по разделению видов деятельности субъектами электроэнергетики (т.2, л.д. 74-80) и не направлены на причинение вреда заявителю, как кредитору ОАО «ШМКЭС».

В свою очередь доказательств намеренного уклонения ОАО «ШМКЭС» от погашения долгов, а также сокрытия активов заявителем суду не представлено.

Довод представителей ОАО «Курганэнерго» о том, что ОАО «ШМКЭС» в нарушение ст. 51Федерального закона «Об исполнительном производстве» распорядилось имуществом - дебиторской задолженностью, находящейся под арестом на основании постановлений судебного пристава исполнителя от 07.04.05 г. и 08.12.05 г. (т.2, л. д. 130,131), судом отклоняется, поскольку не нашел подтверждения в материалах дела и кроме того, не свидетельствует о намеренном уклонении ОАО «ШМКЭС» от погашения долга. По данным, предоставленным Управлением Федеральной службы судебных приставов РФ по Курганской области дебиторская задолженность ОАО «ШМКЭС» 11866376 руб., арестованная 07.04.05 г., передана постановлениями от 11.05.05 г., 19.09.05 г. на реализацию в УМО РФФИ. В связи с его не реализацией судебным приставом-исполнителем была произведена переоценка и поскольку от ОАО «Курганэнерго» как взыскателя поступил отказ оставить за собой в счет погашения долга арестованное имущество, арест снят. 08.12.05 г. судебным приставом-исполнителем подвергнуто описи и аресту имущество ОАО «ШМКЭС» (дебиторская задолженность) на сумму 10139872,97 руб., однако в связи с частичным погашением долга, арест с имущества должника был снят (т.1, л. д. 97-117). Как пояснил представитель третьего лица, арестованной дебиторской задолженностью ОАО «ШМКЭС» не распоряжалось. Кроме того, следует отметить, что при универсальном правопреемстве не происходит отчуждение имущества.

Довод ОАО «Курганэнерго» о том, что вновь созданное юридическое лицо ЗАО «Энергосбыт» не имеет право осуществлять деятельность по купле-продаже электрической энергии, следовательно не способно производить расчеты с ОАО «Курганэнерго», судом также отклоняется, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о намерении причинить вред заявителю либо уклонении об исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, ЗАО «Энергосбыт» 11.05.06 г. направлено заявление об установлении тарифов на электрическую энергию в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области и находится на рассмотрении (т.2, л. д. 82 , т.3, л. д. 30).

Кроме того, из материалов дела следует, что ЗАО «Энергосбыт» получает электроэнергию от ОАО «Курганэнерго» и осуществляет предварительную оплату (л. д. 83-93). Также материалами дела подтверждается и то, что ЗАО «Энергосбыт» ведется работа с дебиторами по оплате электроэнергии (т.2, л.д. 58-61).

Учитывая изложенное, суд полагает, что действия по реорганизации ОАО «ШМКЭС» и регистрации ЗАО «Энергосбыт» не являются злоупотреблением права и не направлены на уклонение от погашения долгов перед кредитором ОАО «Курганэнерго». Необходимость реорганизации обусловлена принятием Федерального закона от 26.03.03 г. №36-ФЗ.

Поскольку Открытым акционерным обществом «Курганэнерго» не доказано несоответствие закону элементов юридического состава, присущих реорганизации юридического лица, а также нарушение прав заявителя в связи с проведенной реорганизацией, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления о признании реорганизации ОАО «ШМКЭС» незаконной и государственной регистрации ЗАО «Энергосбыт» недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Курганской области.

Судья Крепышева Т.Г.