Гражданский кодекс часть 1

от истца: 1. ФИО4, адвокат, удостоверение № 0445 от 18.10.2005; доверенность от 25.05.2010, в реестре за № 1-1341; 2. ФИО4, адвокат, удостоверение № 0445 от 18.10.2005; доверенность от 19.05.2010, в реестре за № 1-1278; ФИО2, паспорт; 3. ФИО4, адвокат, удостоверение № 0445 от 18.10.2005; доверенность от 19.05.2010, в реестре за № 1-1278;

от ответчика: ФИО5, доверенность от 05.05.2010; ФИО6, генеральный директор, протокол общего собрания № 17 от 05.04.2010, паспорт,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курганский электромеханический завод» (далее – ответчик) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод» от 02.04.2010 по всем вопросам повестки дня.

В обоснование исковых требований указали, что акционер общества ФИО7 являлся собственником 1695170 штук обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод». ФИО7 умер 25.12.2010, наследство приняли ФИО2 (супруга) и ФИО3 (дочь). Исходя из этого, истцы являлись собственниками акций на дату проведения оспариваемого общего собрания акционеров. Кроме того, 30.01.2010 между ФИО1 и ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса, был заключен договор доверительного управления имуществом (пакетом акций) в силу закона, предметом договора являлись акции, принадлежавшие ФИО7

Поскольку ответчик, проведя 02.04.2010 общее собрание акционеров, надлежащим образом не уведомил истцов о проведении собрания, хотя о наследниках знал, не допустил истцов, прибывших на общее собрание, к участию в нем, а также поскольку истцы были лишены возможности ознакомиться с необходимой информацией по вопросам, включенным в повестку дня собрания, решение общего собрания от 02.04.2010 является незаконным, нарушающим права истцов.

В судебном заседании представитель истцов, истица на исковых требованиях настаивали по основаниям иска, поступивших через канцелярию суда письменных объяснений. Представили копию требования от 23.03.2010, в котором просили общество разъяснить порядок участия в собрании наследников, ответа от 26.03.2010, справки, требования доверительного управляющего от 23.03.2010 о предоставлении документов, разъяснении порядка участия в общем собрании, ответа с приложением справки от 26.03.2010. Пояснили, что наследники с даты принятия наследства имеют право участвовать в собрании акционеров, в том числе без регистрации в реестре акционеров. По всем вопросам, решенным на собрании, могли быть приняты иные решения, если бы голоса истцов были учтены, за исключением вопроса о досрочном прекращении полномочий генерального директора, которым права и законные интересы истцов не могли быть нарушены. Также пояснили, что истцы с заявлением о включении их в реестр акционеров, открытии лицевого счета доверительному управляющему не обращались. Отказ Совета директоров о включении в повестку дня годового общего собрания вопросов, предложенных доверительным управляющим ФИО1, обжалован в судебном порядке, судебный акт не вступил в законную силу. Считает, что права ФИО1 оспариваемым собранием также нарушены, поскольку на дату его проведения у последнего имелись обязательства перед наследниками. Также пояснил, что в случае присутствия истцов на общем собрании с учетом их выступлений мнение остальных голосующих акционеров могло бы измениться по сравнению с зафиксированным в протоколе собрания. Поскольку умерший ФИО7 был включен в список акционеров, имеющих право участвовать в собрании, у ответчика не было оснований не допускать к участию в собрании его правопреемников, представивших все необходимые документы, подтверждающие правопреемство. ФИО2, кроме того, пояснила, что после смерти мужа ею были приобретены акции (0,5 %), которыми она участвовала в общем собрании, на дату смерти супруга акционером общества она не являлась.

Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что иск не признают по доводам отзыва, ранее приведенных пояснений. Указали, что голосование акциями умершего ФИО9 не повлияло бы на разрешение вопросов, включенных в повестку дня собрания. Истцы к реестродержателю не обращались, в реестр акционеров не включены. К собранию допускаются лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании. ФИО2 принимала участие в собрании как акционер с 0,5% акций, никаких возражений по рассматриваемым вопросам не высказывала. Список кандидатов в Совет директоров формируется на основании предложений акционеров, последний срок подачи которых – 30 января, вопрос о дивидендах в любом случае иным образом разрешен быть не мог, поскольку других предложений не поступало. В обоснование своей позиции по иску также сослались на представленное письмо ФСФР от 02.07.2010. Представили копию уведомления об отказе от внесения записи в реестр от 09.07.2010, определения Курганского городского суда от 18.06.2010 об обеспечении иска. Также через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов.

Представитель истцов возражал против приобщения в дело копии определения суда общей юрисдикции, отказа во включении требований в реестр кредиторов, считая данные доказательства неотносимыми.

По определению суда от нотариуса ФИО10 поступили сведения об обращении с заявлениями о принятии наследства ФИО7, выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании 21.07.2010 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью представления сторонами дополнительных доказательств объявлялся перерыв до 26.07.2010. После объявления перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон. От ответчика через канцелярию суда поступил список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

Поступившие и представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку суд вправе давать оценку доказательствам только при вынесении судебного акта по существу, копии определения суда общей юрисдикции, отказа во включении требований в реестр кредиторов также приобщены в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в дело документов, открытое акционерное общество «Курганский электромеханический завод» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.08.1995 (л.д. 109).

Материалами дела также подтверждается, что ФИО7, которому принадлежали 1695170 обыкновенных именных бездокументарных акций (номинальная стоимость одной акции - 1 рубль) открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод» (л.д. 14), умер 25.12.2009, нотариусом нотариального округа города Кургана ФИО10 заведено наследственное дело. Жена умершего ФИО2, дочь ФИО3, мать ФИО11 30.01.2010 обратились с заявлениями о принятии наследства.

ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Кургана Курганской области ФИО10, выступающей в качестве учредителя управления и ФИО1 30.01.2010 заключен договор доверительного управления имуществом (пакетом акций) (л.д. 13), в соответствии с которым на основании статьи 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель управления передал, а доверительный управляющий принял в доверительное управление пакет акций открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод», находящегося в городе Кургане, включающий 1695170 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая, на общую сумму 1695170 руб., гос. регистрационный номер выпуска 1-01-45223-D от 26.01.2005, принадлежащих наследодателю на праве собственности. Доверительный управляющий обязался осуществлять управление пакетом акций в интересах наследников ФИО2, ФИО3, ФИО11 (пункты 1, 3 договора). Согласно пунктам 5, 6 договора, доверительный управляющий вправе совершать в отношении пакета акций юридические и фактические действия, не противоречащие законодательству, а также приобретает право на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам компетенции общего собрания, а также все права, предоставленные уставом открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод».

Ответчиком 02.04.2010 проведено годовое общее собрание акционеров, в повестку дня которого были включены вопросы об избрании ревизионной комиссии общества; об утверждении годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках общества, а также распределение прибыли, в том числе выплата дивидендов, по результатам финансового года; об утверждении аудитора общества на 2010 год; о вознаграждении и компенсации членам совета директоров и членам ревизионной комиссии общества; о досрочном прекращении полномочий генерального директора, об избрании генерального директора, об избрании совета директоров общества.

Считая, что в результате состоявшего собрания был нарушены их права и ответчиком нарушены требования законодательства в части порядка подготовки, созыва и проведения общего собрания, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон) за исключением случаев, установленных федеральными законами, правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают: акционеры - владельцы обыкновенных акций общества; акционеры - владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотренных настоящим. Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Согласно положениям статьи 51 Закона список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 85 дней до даты проведения общего собрания акционеров. Для составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, номинальный держатель акций представляет данные о лицах, в интересах которых он владеет акциями, на дату составления списка. Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, содержит имя (наименование) каждого такого лица, данные, необходимые для его идентификации, данные о количестве и категории (типе) акций, правом голоса по которым оно обладает, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому должны направляться сообщение о проведении общего собрания акционеров, бюллетени для голосования в случае, если голосование предполагает направление бюллетеней для голосования, и отчет об итогах голосования. Изменения в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, могут вноситься только в случае восстановления нарушенных прав лиц, не включенных в указанный список на дату его составления, или исправления ошибок, допущенных при его составлении.

В соответствии со статьей 52 Закона сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Согласно статье 54 Закона при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет:

форму проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

дату, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дату окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

повестку дня общего собрания акционеров;

порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров;

перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления;

форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями.

В повестку дня годового общего собрания акционеров должны быть обязательно включены вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона (утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года).

Статьей 58 Закона регулируются положения о кворуме общего собрания.

Как установлено статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. (статьи 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 4 статьи 1176 ГК РФ установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Как установлено пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Вместе с тем, в силу статьи 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество «Курганский электромеханический завод» самостоятельно ведет реестр владельцев именных ценных бумаг.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных названным Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом, исходя из пункта 1 статьи 51 Закона, список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, определено, что реестр – это совокупность данных, зафиксированных на бумажном носителе и (или) с использованием электронной базы данных, которая обеспечивает идентификацию зарегистрированных лиц, удостоверение прав на ценные бумаги, учитываемые на лицевых счетах зарегистрированных лиц, а также позволяет получать и направлять информацию зарегистрированным лицам; зарегистрированное лицо - физическое или юридическое лицо, информация о котором внесена в реестр.

При этом зарегистрированными лицами могут быть: владелец - лицо, которому ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве; номинальный держатель - профессиональный участник рынка ценных бумаг, который является держателем ценных бумаг от своего имени, но в интересах другого лица, не являясь владельцем этих ценных бумаг; доверительный управляющий - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (профессиональный участник рынка ценных бумаг), осуществляющий доверительное управление ценными бумагами, переданными ему во владение на определенный срок и принадлежащими другому лицу, в интересах этого лица или указанных этим лицом третьих лиц.

Под операцией понимается совокупность действий регистратора, результатом которых является изменение информации, содержащейся на лицевом счете, и (или) подготовка и предоставление информации из реестра. Распоряжение - документ, предоставляемый регистратору и содержащий требование о внесении записи в реестр и (или) предоставлении информации из реестра.

Лицевой счет - совокупность данных в реестре о зарегистрированном лице, виде, количестве, категории (типе), государственном регистрационном номере выпуска, номинальной стоимости ценных бумаг, номерах сертификатов и количестве ценных бумаг, удостоверенных ими (в случае документарной формы выпуска), обременении ценных бумаг обязательствами и (или) блокировании операций, а также операциях по его лицевому счету (за исключением операций, предусмотренных подпунктами 7.4.4 - 7.4.6 пункта 7.4 и пунктами 7.8, 7.9 настоящего Положения). Лицевым счетом зарегистрированного лица является счет, открываемый владельцу, номинальному держателю, залогодержателю или доверительному управляющему.

Пунктом 7.3.2 указанного Положения предусмотрены документы, необходимые для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования. Так, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования по предоставлению следующих документов:

подлинник или нотариально удостоверенная копия свидетельства о праве на наследство (передается регистратору);

документ, удостоверяющий личность (предъявляется регистратору);

подлинник или нотариально удостоверенная копия документа, подтверждающего права уполномоченного представителя (передается регистратору);

сертификаты ценных бумаг, принадлежащие прежнему владельцу, при документарной форме выпуска (передаются регистратору).

Пунктом 3.3 этого же Положения предусматривается, что доверительному управляющему в системе ведения реестра открывается лицевой счет с отметкой "ДУ". Ценные бумаги, учитываемые на лицевом счете доверительного управляющего, не учитываются на лицевом счете зарегистрированного лица, в интересах которого действует доверительный управляющий. Перевод ценных бумаг со счета доверительного управляющего на счет владельца осуществляется на основании передаточного распоряжения, предоставляемого регистратору доверительным управляющим, а также по решению суда и иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в реестр акционеров ОАО «Курганский электромеханический завод» на момент подготовки и проведения оспариваемого общего собрания акционеров общества запись о переходе прав на акции, принадлежащих ФИО9, его наследникам, внесена не была. Лицевой счет с отметкой «ДУ» доверительному управляющему ФИО1 также не открывался.

Ссылка истцов на пункты 4.1, 4.7 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения собрания акционеров, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 № 17/пс судом не принимается в силу следующего.

Согласно пункту 4.1 названного Положения в общем собрании могут принимать участие лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, лица, к которым права указанных лиц на акции перешли в порядке наследования или реорганизации, либо их представители, действующие на основании доверенности на голосование или закона.

В пункте 4.7 этого же Положения указано, что документы, удостоверяющие полномочия правопреемников и представителей лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании (их копии, засвидетельствованные нотариально), прилагаются к направляемым этими лицами бюллетеням для голосования или передаются счетной комиссии или осуществляющему функции счетной комиссии регистратору при регистрации этих лиц для участия в общем собрании.

Вместе с тем, абзац первый пункта 4.1 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения собрания акционеров, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 № 17/пс, рассматривался Верховным судом Российской Федерации на предмет соответствия положениям статьи 29 Федерального закона от 22.041996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», статье 51 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Так, Верховный Суд Российской Федерации в своем решении от 22.03.2010 под № ГКПИ10-75 указал, что пункт 4.1 Положения, как видно из его содержания, допускает возможность участия в общем собрании лиц, к которым права лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, перешли в порядке реорганизации. При этом данная норма не устанавливает порядок перехода прав на акции при реорганизации юридических лиц и не изменяет установленный статьей 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» порядок перехода прав, закрепленных эмиссионной ценной бумагой.

Не противоречит оспариваемый пункт и статье 51 Федерального закона «Об акционерных обществах», определяющей право на участие в общем собрании акционеров, которая не регулирует вопросы участия в общем собрании при переходе прав на акции от лиц, включенных в указанный список, к другим лицам до даты проведения общего собрания акционеров.

Необходимость установления дополнительных требований, обеспечивающих защиту прав и интересов приобретателей акций после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения общего собрания акционеров, вытекает из пункта 2 статьи 57 Федерального закона «Об акционерных обществах», относящегося к случаям передачи акций. Оспариваемая норма распространяется на лиц, приобретших акции в порядке реорганизации юридического лица и зарегистрированных в реестре акционерного общества после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения общего собрания. Признание данной нормы недействующей лишило бы указанную категорию лиц возможности защищать свои права и интересы в процессе использования полученного ими в порядке реорганизации имущества для предпринимательской деятельности.

Кроме того, суд учитывает, что до оформления наследственных прав участие в управлении делами акционерного общества в интересах наследников мог осуществлять доверительный управляющий, назначенный в порядке статьи 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1025 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) предает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Статьей 1013 ГК РФ установлено, что объектом доверительного управления могут быть ценные бумаги. Особенности доверительного управления ценными бумагами определяются законом (статья 1025 ГК РФ).

Порядком осуществления деятельности по управлению ценными бумагами, утвержденным Приказом ФСФР России от 03.04.2007 № 07-37/пз-н установлены единые требования к осуществлению деятельности по управлению ценными бумагами.

Так, пунктом 2.1.1 порядка установлено, что управляющий вправе принимать в доверительное управление и осуществлять доверительное управление ценными бумагами, в том числе полученными управляющим в процессе деятельности по управлению ценными бумагами. Пунктами 2.6, 2.7 Порядка установлено, что управляющий обязан осуществлять управление ценными бумагами в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя) в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями настоящего Порядка, а также условиями договора доверительного управления, проявлять должную заботливость об интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя) при осуществлении деятельности по управлению ценными бумагами.

Из содержания пункта 2.9 Порядка следует, что для учета прав на ценные бумаги, находящиеся в доверительном управлении, в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг управляющий открывает отдельный лицевой счет (счета) управляющего.

Однако, доверительным управляющим ФИО1 отдельный лицевой счет в реестре акционеров открыт не был.

Таким образом, в отсутствие регистрации истцов в реестре акционеров общества, в отсутствие лицевого счета владельцев или доверительного управляющего, право на участие в собрании акционеров истцами реализовано быть не могло.

При этом, по мнению суда, регистрация истцов в реестре акционеров (открытие лицевого счета) не означает возникновение либо подтверждение права собственности наследников на акции, возникающего, в силу прямого указания закона, со дня открытия наследства, однако, необходима для реализации ими своих прав акционеров.

На основании изложенного, действия ответчика, не известившего истцов о дате проведения общего собрания и не допустившего истцов к участию в общем собрании, действующему законодательству соответствовали, права истцов этими действиями не нарушались.

Общее собрание было проведено в соответствии с требованиями законодательства и положениями устава общества (л.д. 68-108). В материалы дела представлены протокол № 7 заседания совета директоров ОАО «Курганский электромеханический завод» от 24.02.2010, которым утверждены дата, время и место проведения годового общего собрания акционеров, дата составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, повестка дня годового общего собрания акционеров, текст сообщения о проведении годового общего собрания акционеров, план работы по подготовке и проведению годового общего собрания акционеров, отчет совета директоров, годовой отчет общества (л.д. 148-150), список акционеров ОАО «Курганский электромеханический завод», имеющих право на участие в общем собрании акционеров 02.04.2010 (в деле); список почтовых отправлений от 11.03.2010 (в деле), протокол № 17 годового общего собрания акционеров ОАО «Курганский электромеханический завод» от 05.04.2010 (л.д. 111-117), протокол заседания счетной комиссии от 02.04.2010 (в деле), сведения о регистрации акционеров (в деле). Кворум на проведенном 02.04.2010 общем собрании имелся.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО11 24.02.2010 отказалась от наследства в пользу дочери умершего ФИО3, а 19.06.2010 ФИО3 отказалась от наследства в пользу жены умершего ФИО2. Таким образом, на дату рассмотрения спора права ФИО3 не могут быть восстановлены в рамках настоящего дела, как и отсутствует нарушенное право ФИО1 с учетом того, что срок действия договора доверительного управления истек 26.06.2010, а 05.07.2010 ФИО2, по информации нотариуса, выдано свидетельство о праве на наследство.

Также суд принимает во внимание, что с учетом итогов голосования (протокол № 17) количество голосов 1695170 (акции умершего ФИО7) при рассмотрении вопросов повестки об утверждении отчета совета директоров и генерального директора завода за 2009 год, утверждении годового отчета общества за 2009 год, утверждении годового бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках за 2009 год, утверждении размера дивидендов за 2009 год, утверждении аудитора общества на 2010 год, утверждении ежегодного вознаграждения членам ревизионной комиссии, утверждении разового вознаграждения членам Совета директоров, утверждения ежемесячного вознаграждения председателю Совета директоров, о досрочном прекращении полномочий генерального директора, об избрании генерального директора, об утверждении количественного состава совета директоров на итоги голосования оказать влияния не могло. Довод истцов о том, что мнение остальных акционеров могло бы измениться в случае присутствия на общем собрании истцов, носит предположительный характер и судом не принимается.

Документы, представленные ответчиком (уведомление об отказе от внесения записи в реестр, определение Курганского городского суда) косвенно подтверждают факт получения ФИО2 свидетельства о праве на наследство, однако решающего значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины отнесены на истцов.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить, соответственно, на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Останин Я.А.