Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Катайский профессионально-педагогический техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 325 329 руб. 25 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

открытое общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Катайский профессионально-педагогический техникум» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в период с октября по декабрь 2016 года тепловую энергию по государственным контрактам на теплоснабжение в горячей воде № 19 и № 20 от 20.09.2016 в размере 1 229 299 руб. 09 коп., неустойки в размере 96 030 руб. 16 коп. за период с 11.11.2016 по 06.03.2017.

Определением суда от 03.04.2017 суд принял уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 929299 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки, просит взыскать неустойку за период с 11.11.2016 по 17.04.2017 в размере 128 527 руб. 34 коп., ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.05.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Истец через канцелярию суда представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки, просит взыскать неустойку за период с 11.11.2016 по 17.04.2017 в размере 121 936 руб. 19 коп., ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя.

Суд принял уточнение исковых требований в части неустойки в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 121 936 руб. 19 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.09.2016 между истцом и ответчиком заключены государственные контракты № 19, 20 (л.д.17-22, 33-38), по условиям контракта № 19 поставщик обязуется подавать государственному заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от котельной 2 БВК на объекты здание мастерской № 1, здание гаража, расположенные по адресу: <...>; здание общежития, здание сварочной мастерской, здание мастерской № 2, расположенные по адресу: <...> по условиям контракта № 20 поставщик обязуется подавать государственному заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от котельной расположенной по адресу: <...> а на объекты нежилое здание учебного корпуса, общежитие, нежилое здание хозяйственного корпуса, нежилое здание котельной, лыжной базы, сауны, расположенные по адресу: <...>, а государственный заказчик обязуется своевременно оплачивать отпущенную тепловую энергию, соблюдать предусмотренный настоящим государственным контрактом режим потребления тепловой энергии, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых государственным заказчиком приборов и оборудования объектов (систем) теплопотребления (пункт 1.1 контрактов).

Поставщик по контракту № 19 отпускает государственному заказчику тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть с максимальной подключенной тепловой нагрузкой 0,3065 Гкал/ч, в том числе:
на отопление 0,3065 Гкал/ч, при температуре наружного воздуха -36 град.С на горячее водоснабжение 0 Гкал/ч., по контракту № 20 отпускает государственному заказчику тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть с максимальной подключенной тепловой нагрузкой 0,521 Гкал/ч, в том числе: на отопление 0,521 Гкал/ч, при температуре наружного воздуха -36 град.С на горячее водоснабжение 0 Гкал/ч (пункт 2.1 контрактов).

Согласно пункту 2.2 контрактов количество тепловой энергии, потребляемой государственным заказчиком, определяется по
аттестованным и допущенным к коммерческому использованию узлам учета, а в случае их отсутствия или их неисправности в соответствии с разделом 4 настоящего контракта

Ориентировочное потребление тепловой энергии государственным заказчиком в период с 01.09.2016 г. по 31.12.2016 г. с учетом нормативных потерь составляет 377,443 Гкал по контракту №19, 645,780 Гкал по контракту №20 (пункт 2.3 контрактов).

Тариф на тепловую энергию установлен постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.09.2016 № 32-2 (л.д.49-50).

Количество поставляемой тепловой энергии за расчетный период учитывается общедомовыми приборами учета в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (пункт 4.1 контрактов).

Согласно пункта 4.4 контрактов ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Стороны оформляют прием и
передачу тепловой энергии, пара и горячей воды за прошедший месяц путем подписания акта оказанных услуг.

В разделе 5 контрактов стороны согласовали порядок определения стоимости и расчетов за оказанные услуги. Расчетный период равен календарному месяцу.

Государственный заказчик осуществляет 100 % оплату тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Контракты вступают в силу с момента подписания и начинают действовать с 01.09.2016 по 31.12.2016, по расчетам – до полного их завершения (пункт 8.1 контрактов).

Исполняя обязательства по контрактам, истец в период с сентября по декабрь 2016 года, поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами №11, 23 от 31.10.2016, №46, 67 от 30.11.2016, №75, 76 от 31.12.2016, подписанным полномочными представителями сторон (в деле), и выставил для оплаты счета на оплату №11, 23 от 31.10.2016, №46, 67 от 30.11.2016, №73, 74 от 31.12.2016 (в деле).

Размер задолженности с учетом частичных оплат составил 929 299 руб. 09 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии и наличие задолженности в сумме 929 299 руб. 09 коп. подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами сверки, подписанными сторонами (л.д. 29-30, 45-46), ответами на претензии, где ответчик гарантирует оплату задолженности за спорный период (л.д.32, 48).

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 929 299 руб. 09 коп. ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга в указанном размере подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки за период с 11.11.2016 по 17.04.2017 в сумме 121 936 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» введена часть 9.1., вступившая в силу с 05.12.2015, согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка, предусмотренная частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11.11.2016 по 17.04.2017 в сумме 121 936 руб. 19 коп.

Расчет неустойки (в деле) проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 121 936 руб. 19 коп. за период с 11.11.2016 по 17.04.2017 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 26 253 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением №124 от 07.03.2017 (л.д.16).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку истцом при увеличении размера исковых требований в части неустойки государственная пошлина уплачена не была, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 259 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Катайский профессионально-педагогический техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 077 488 руб. 28 коп., в том числе: 929 299 руб. 09 коп. основного долга, 121 936 руб. 19 коп. неустойки за период с 11.11.2016 по 17.04.2017 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 929 299 руб. 09 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2017 по день фактической оплаты, а также 26 253 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Катайский профессионально-педагогический техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 259 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин