Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Водный Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 8334 руб. 03 коп.

без вызова сторон

установил:

открытое акционерное общество «Водный Союз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8334 руб. 03 коп., начисленных за период с 07.11.2013 по 14.12.2014. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Определением суда от 09.02.2015 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.03.2015 исполняющим обязанности председателя второго судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Курганской области ФИО2, в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о передаче дела на рассмотрение судье Абдулину Р.Р.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства. Исковое заявление ОАО «Водный Союз» с приложенными к нему документами размещены судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу, что подтверждается почтовыми уведомлениями (в деле).

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки для представления отзыва, доказательств в обоснование своих требований либо возражений (15 дней), для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (30 дней).

В сроки, установленные судом, стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, дополнительные документы не представили.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Курганской области от 11.08.2014 по делу №А34-1770/2014 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Водный союз». С индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Водный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 95 028 руб. 46 коп., в том числе: основной долг в размере 91 373 руб. 52 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 654 руб. 94 коп. Кроме того, с ответчика решено взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 95 028 руб. 46 коп., с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующий на день исполнения решения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 решение Арбитражного суда Курганской области от 11.08.2014 по делу №А34-1770/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком своевременно не исполнено обязательство по оплате за сброс сточных вод в городскую канализацию с превышением допустимых концентраций за период с 30.08.2013 по 15.10.2013, истец обратился с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Статьей 7 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ N 18429/2012 от 04.06.2013, поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения должна обеспечить кредитору компенсацию потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, поскольку должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства.

По смыслу правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлениях №6961/2009 от 28.07.2009 и №904/2010 от 08.06.2010, в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2013 по 14.12.2014 - дату полного исполнения судебного решения составил 8334 руб. 03 коп.

При расчете истцом обоснованно применена ставка банковского процента 8,25% годовых, действующая в период исполнения ответчиком денежного обязательства, а также правомерно определены периоды начисления процентов, с учетом положения абзаца 5 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которого следует, что днем исполнения должником денежного обязательства следует считать дату поступления денежных средств кредитору (постановление Президиума Вас РФ №8993/13 от 03.12.2013).

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен, расчет истца не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 8334 руб. 03 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 442 от 03.02.2015, л.д. 92). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Водный Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8334 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 10334 руб. 03 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Водный Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 10334 руб. 03 коп., с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин