Гражданский кодекс часть 1

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Богарт», с применением положений, предусмотренных параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы 11 «Упрощенные процедуры банкротства» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов требований в размере 10749104 руб. 72 коп., из которых 7523968 руб. 36 коп. основного долга, 3225136 руб. 36 коп. пени.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Должник не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. До судебного заседания представил письменный отзыв на заявление, в котором указал на то, что 03.08.2012 принято решение о ликвидации общества и назначен ликвидатор - ФИО2.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя должника.

Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления уполномоченного органа следует отказать, исходя из следующего.

Установлено, что 03.08.2012 общим собранием участников должника принято решение о ликвидации ООО «Богарт», сформирована ликвидационная комиссия, назначен ликвидатор.

В связи с наличием задолженности по обязательным платежам и длительным неисполнением этих обязательств со стороны должника налоговый орган обратился в суд с заявлением, в котором просит признать предприятие банкротом и применить положения о банкротстве отсутствующего должника, установив единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. за счёт средств федерального бюджета.

Между тем, заявитель не учёл того, что должник находится в стадии ликвидации.

В связи с этим необходимо руководствоваться разъяснениями, данными в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, должник, находящийся в стадии ликвидации, не может быть признан банкротом ни по общей процедуре, ни по процедуре банкротства отсутствующего должника. К банкротству такого должника подлежат применению специальные правила, установленные законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным законом.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» выделяет отдельные категории должников, отношения о несостоятельности (банкротстве) которых регулируются специальными нормами названного закона. Так, в главе 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» регламентируются отношения о несостоятельности (банкротстве) таких особых категорий должников как ликвидируемые и отсутствующие должники, однако закон не предусматривает взаимного применения правовых норм к отсутствующим и ликвидируемым должникам.

По общему правилу заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако в тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определённый способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Дела в арбитражном суде рассматриваются по заявленному основанию и предмету, правом изменения которых обладает в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишь истец (заявитель), самостоятельно избирающий способ защиты нарушенного права. Суд таким правом не наделён, поэтому дело рассмотрено исходя из заявленных требований. При этом суд лишён возможности применения положений закона о банкротстве ликвидируемого должника по собственной инициативе.

Поскольку суд не находит оснований для признания должника банкротом как отсутствующего, соответственно, нет оснований и для проверки обоснованности размера заявленных требований, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Курганской области о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Богарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке, установленном для отсутствующих должников, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Р.Н.Алексеев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.