Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Востокметаллургмонтаж-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «ЗОК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 24082012/1 от 24.08.2012 в размере 1485100 рублей 25 копеек, из них: основной долг – 1445787 рублей 15 копеек, неустойка – 39313 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик иск признал в сумме 1353053 рублей 90 копеек (аудиозапись судебного заседания), а также пояснил, что первоначально при приемке было известно, что товар не соответствует качеству, но согласились принять с условием дальнейшей доработки. Расчет неустойки не оспаривает.

По ходатайству представителя ответчика на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены копии лицензии, свидетельства аппарата ультразвукового контроля, удостоверения сотрудника, допущенного к работе с данными приборами, актов приемки, расчетов, расчета норм расходов, письма, доказательства направления письма.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 24.08.2012 между сторонами заключен договор поставки № 24082012/1 (л.д. 8-12) с протоколом разногласий (л.д. 13-14), по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить покупателю (ответчику) сварную балку (далее – товар) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1 – л.д. 12), в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки , установленные договором (пункт 1.1 договора).

Срок поставки, количество товара и ассортимент определяются в спецификации (приложение № 1).

Согласно пункту 2.1 договора соответствие качества товара условиям договора подтверждается документом о качестве, который направляется покупателю в количестве 2-х экземпляров заказным почтовым отправлением в срок не позднее 5 рабочих дней со дня отгрузки товара.

Поставщик гарантирует соответствие товара условиям договора в течение 12 месяцев со дня поставки (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.7 договора местом исполнения договора считается склад металлопроката завода ОАО «ЗОК», находящийся по адресу: <...>.

В силу пункта 3.2 договора поставщик обязуется доставить товар на склад покупателя, расположенный по следующему адресу: Курганская область, г. Шадринск, ОАО «ЗОК», ул. Герцена, 30. Доставка осуществляется силами и средствами поставщика. Разгрузку товара осуществляет покупатель своими силами и средствами или с привлечением сторонней организации.

Датой поставки считается дата доставки товара на объект покупателя (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость товара и цена договора, устанавливается сторонами в Спецификации № 1.

Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с момента (даты) поставки каждой партии товара, определяемого в соответствии с пунктами 3.3, 3.4 договора (пункт 5.1 договора).

Согласно спецификации № 1 от 24.08.2012 (л.д. 12) истец обязался поставить ответчику сварную балку 40К5, длина 11200 (мм) сталь С345-3, тип сварного соединения ТЗ по ГОСТ8713-79 3 категория сварного соединения по ГОСТ23118-98, в количестве 99,503 тонн. Общая сумма по данной Спецификации № 1 составляет 3482605 рублей 35 копеек.

Согласно пункту 2 спецификации № 1 все платежи покупателя поставщику по договору осуществляются перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- авансовый платёж в размере 60% стоимости товара в течение 5 банковских дней со дня подписания договора и получения счета на оплату;

- оплата 40% стоимости товара в течение 5 банковских дней после получения товара и счета-фактуры в подлиннике

Истец, исполняя обязательства по договору, на основании спецификации № 1 поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № 1245 от 06.09.2012, № 1383 от 12.09.2012, № 1391 от 14.09.2012, № 1399 от 20.09.2012, № 1443 от 24.09.2012 (л.д. 16, 18, 20, 22, 24) и выставил для оплаты счета-фактуры № 1245 от 06.09.2012, № 1383 от 12.09.2012, № 1391 от 14.09.2012, № 1399 от 20.09.2012, № 1443 от 24.09.2012 (л.д. 17, 19, 21, 23, 25) на общую сумму 3535350 рублей 36 копеек.

Ответчиком обязательства по оплате полученной продукции исполнены частично на сумму 2089563 рубля 21 копейку, в связи, с чем в адрес ответчика истцом 19.11.2012 направлена претензия № 3633 с требованием незамедлительного погашения задолженности в размере 1445787 рублей 15 копеек и неустойки в размере 39313 рублей 10 копеек (л.д. 26).

Факт получения ответчиком претензии 26.11.2012 подтвержден почтовым уведомлением (л.д. 28).

Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из содержания пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 и статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Суд, проанализировав договор поставки № 24082012/1 от 24.08.2012 и имеющиеся в материалах дела спецификацию и товарные накладные, установил, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, условия договора не содержат признаков ничтожности, в связи, с чем спорный договор поставки является заключенным.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности ответчика в сумме 1445787 рублей 15 копеек подтверждено имеющимися в деле доказательствами: копиями товарных накладных № 1245 от 06.09.2012, № 1383 от 12.09.2012, № 1391 от 14.09.2012, № 1399 от 20.09.2012, № 1443 от 24.09.2012 (л.д. 16, 18, 20, 22, 24), счетов-фактур № 1245 от 06.09.2012, № 1383 от 12.09.2012, № 1391 от 14.09.2012, № 1399 от 20.09.2012, № 1443 от 24.09.2012 (л.д. 17, 19, 21, 23, 25), а также в сумме 1353053 рубля 90 копеек признано ответчиком (аудиозапись судебного заседания, отзыв на исковое заявление – л.д.62).

Доводы ответчика о необходимости снижения стоимости товара в связи с поставкой сварной балки 40К5 с дефектами, судом отклоняются.

Покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, договором или обычаями делового оборота (пункт 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.3 договора в части, не противоречащей требованиям технических регламентов (стандартов), действующего законодательства и настоящего договора, при приемке товара стороны руководствуются Инструкциями о приемке продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству № П-6, № П-7, утвержденными Постановлением Госарбитража СССР в редакции от 14 ноября 1974 года.

В случае установления несоответствия товара по качеству и (или) количеству условиям настоящего Договора, товарно-сопроводительным документам покупатель обязан приостановить приемку, обеспечить сохранность товара и в течение 24 часов направить поставщику уведомление (телеграммой или факсимильной связью) о необходимости присутствия его представителя при приемке товара. Представитель поставщика обязан прибыть к месту приемки Товара в течение трех рабочих дней (не считая времени на дорогу) с момента получения уведомления покупателя.

В случае неприбытия представителя поставщика в установленный срок, либо в случае отказа поставщика участвовать в приемке, а также в случае, если в течение трех рабочих суток со дня получения уведомления поставщик не ответит покупателю на его уведомление о вызове представителя поставщика, покупатель (грузополучатель) вправе произвести приемку товара, с составлением соответствующего акта в одностороннем порядке, имеющим в дальнейшем юридическую силу.

Согласно пункту 2.4 договора в случае обнаружения недостатков (дефектов) в поставленном товаре в период гарантийного срока покупатель обязан в течение 48 часов с момента обнаружения недостатков (дефектов) направить поставщику уведомление (телеграммой или факсимильной связью) о необходимости присутствия его представителя для составления двухстороннего Акта о выявленных недостатках (дефектах). Представитель поставщика обязан прибыть течение трех рабочих дней (не считая времени на дорогу) с момента получения уведомления покупателя. В случае неприбытия представителя поставщика в установленный срок, либо в случае отказа поставщика участвовать в составлении акта, а также в
случае, если в течение трех рабочих дней со дня получения уведомления поставщик не ответит покупателю на его уведомление о вызове представителя поставщика, покупатель составляет соответствующий
Акт в одностороннем порядке, имеющим в дальнейшем юридическую силу.

Все вопросы, связанные с установлением несоответствия товара по качеству и (или) количеству условиям настоящего Договора, товарно-сопроводительным документам, разрешаются только при условии получения поставщиком соответствующей претензии покупателя. Претензии по количеству поставленного товара заявляются покупателем непосредственно при его приемке, по качеству - в течение гарантийного срока. Претензии направляются по почтовому адресу, указанному в договоре, при этом к претензии должны быть приложены надлежащим образом заверенные копии документов, составленных при приемке товара, а также надлежащим образом заверенные копии товарных (транспортных) накладных и других документов, обосновывающих заявленные требования. Претензии, направленные с нарушением данного срока и (или) без приложения перечисленных выше документов к рассмотрению не принимаются, все убытки покупателя, вызванные несоблюдением претензионного порядка, относятся на покупателя, при этом считается, что претензия не была направлена покупателем. Ответ на претензию должен быть направлен покупателю не позднее 10 дней со дня ее получения (пункт 2.5 договора).

Между тем, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств соблюдения порядка приемки товара по качеству, предусмотренного Инструкцией П-7.

Акт осмотра приемки сварных балок от 05.09.2012 (л.д. 63-64), заключение № 76 от 05.09.2012 (л.д. 65) не являются доказательствами поставки истцом ответчику продукции ненадлежащего качества, поскольку датированы ранее дат поставки.

Материалы дела не содержат также доказательств того, что поставщик письменно извещался в установленный срок о несоответствии качества поставленной продукции.

Письмо № 2267 (л.д. 89) не может служить таковым, поскольку направлено истцу только 26.11.2012, то есть более чем через 2 месяца после получения товара.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены только в случае, если недостатки товара не были оговорены продавцом.

Из пояснений же представителя ответчика следует, что недостатки товара были выявлены до принятия товара, о чем свидетельствует двухсторонний акт от 05.09.2012 (л.д.63-64). То есть о недостатках товара ответчику было известно до передачи товара, однако товар был им принят с указанными в акте от 05.09.2012 недостатками. Следовательно, ответчик не вправе требовать от истца соразмерного уменьшения цены товара.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, и объяснения представителей сторон, суд полагает, что истцом доказан факт поставки ответчику в рамках заключенного договора товара на сумму 1445787 рублей 15 копеек. Доказательств оплаты товара материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции более чем на 5 дней поставщик вправе требовать от покупателя неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10%.

Расчет неустойки (л.д. 6) произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком о явной несоразмерности неустойки не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 39313 рублей 10 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 27851 рубль, что подтверждается платежным поручением № 4807 от 21.12.2012 (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ЗОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Востокметаллургмонтаж-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1512951 рубль 25 копеек, в том числе 1445787 рублей 15 копеек основного долга, 39313 рублей 10 копеек договорной неустойки, 27851 рубль в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.А. Мосина