Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия+» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2010 по 31.05.2010 в размере 10 613 687 руб. 92 коп.

В исковом заявлении истец по существу исковых требований указал следующее:

ОАО «Энергосбыт» являясь в спорный период участником оптового рынка, приобретало электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии в границах электрических сетей ФСК и региональной сетевой организации - ОАО «ЭнергоКурган» и реализовывало электрическую энергию всем потребителям, в том числе и потребителям, присоединенным к электрическим сетям ООО «Энергия+».

В соответствии с пунктом 51 Правил недискриминационного доступак услугам по передаче электрической энергии, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными правовыми актами, следует, что ООО «Энергия+» обязано оплатить ОАО «Энергосбыт» стоимость фактических потерь электрической энергии, переданной по принадлежащим ответчику электрическим сетям.

В период с 01.01.2010 г. по 31.05.2010 г. в сети ООО «Энергия+» поступила электрическая энергия в количестве 8 133 853 кВт/ч, а реализовано ОАО «Энергосбыт» потребителям, присоединенным к сетям Ответчика, по договорам энергоснабжения 1 310 391 кВт/ч.

Разница между объемом электрической энергии вошедшей в сети ООО «Энергия+» и объемом электрической энергии потребленной потребителями, составляет фактические потери в сетях Ответчика в размере 6 823 602 кВт/ч.

За данное количество электроэнергии ОАО «Энергосбыт» оплату не получило.

По расчету истца размер неосновательного обогащения ООО «Энергия+» за период с 01.01.2010 г. по 31.05.2010 г. составляет 10 613 687 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайство о приобщении подробного расчета стоимости потерь для продажи ООО «Энергия+» за спорный период, помесячного расчета количества электрической энергии отпущенной в сети ООО «Энергия+» за спорный период, копий актов о проверке приборов учета электроэнергии, копии акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.02.2010.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму 2 304 364 руб. 55 коп., на основании представленного расчета суммы задолженности. Факт передачи электрической энергии, период задолженности, количество электрической энергии, потребленной потребителями, присоединенными к сетям ответчика, а также, применяемые истцом при определении стоимости потерь цены (тарифы) на электроэнергию ответчик не оспаривает. Не согласен с количеством электроэнергии, отпущенной в сеть ответчика за период с января по март 2010, частично апрель 2010 года. Полагает, что истцом необоснованно применен расчетный способ определения электрической энергии, отпущенной в сети ООО «Энергия+».

Заявленные сторонами документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев доводы иска и отзыва, заслушав объяснения представителей сторон и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (истец) является Гарантирующим поставщиком, обеспечивающим поставку электрической энергии для потребителей всей Курганской области.

В соответствии с пунктом 61 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 (Дале по тексту - «Правила»), ОАО «Энергосбыт» обязано заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему лицом.

ОАО «Энергосбыт» являясь в период 01.01.2010 г. по 31.05.2010 участником оптового рынка, приобретало электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии в границах электрических сетей ФСК и региональной сетевой организации - ОАО «ЭнергоКурган» и реализовывало электрическую энергию всем потребителям, в том числе и потребителям, присоединенным к электрическим сетям ООО «Энергия+».

Согласно части 1 пункта 3 статьи 32 Федерального Закона «Об электроэнергетике», величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и розничного рынка порядке.

Обязанность сетевой организации компенсировать сбытовой организации или гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электроэнергии путем оплаты ее стоимости предусмотрена также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа) и Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 -08.2006 № 530 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 51 Правила недискриминационного доступа, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих имобъектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В ходе проверок измерительных комплексов средств учета электроэнергии, проведенных ОАО «Энергосбыт» в присутствии представителя ООО «Энергия+» в январе 2010 года, на 17 из 19 объектах, присоединенных к сетям ООО «Энергия+» измерительные комплексы, ввиду не соответствия требованиям действующих нормативно-технических документов, были забракованы, что подтверждается представленными в материалы дела актами проверок измерительных комплексов средств учета электроэнергии от 25.01.2010 (в деле). При этом ООО «Энергия+» не уведомило ОАО «Энергосбыт» о выходе из строя расчетных приборов учета, определяющих количество электроэнергии отпущенной в сети ответчика.

Данный факт ответчиком не оспаривается. В марте и апреле 2010 года измерительные комплексы были ответчиком заменены и после их проверки приняты к работе, о чем составлены акты технической проверки средств учета электроэнергии от 10.03.2010, 19.03.2010, 19.04.2010.

В соответствии с пунктом 144 Правил в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета.

В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом.

Указанный способ расчета объема потребления электрической энергии используется при условии наличия статистики за период не менее одного года, если сетевая организация владеет или на основании договора с потребителем или гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) обслуживает расчетный прибор учета, а также в случае уведомления потребителем о выходе из эксплуатации или утрате принадлежащего ему и 4 обслуживаемого им прибора учета в течение установленного договором срока для ремонтаили замены прибора учета.

В иных случаях расчет объема потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктами 145-147 настоящих Правил.

Согласно пунктам 145-147 Правил для учета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, расчет объема потребления электрической энергии потребителем, за исключением граждан-потребителей и потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ·А, осуществляется с применением следующих расчетных способов:

а) путем распределения между потребителями, в точках поставки на розничном рынке которых отсутствуют (неисправны) приборы учета и энергопринимающие устройства которых присоединены к одному объекту электросетевого хозяйства, величины, рассчитанной на основании показаний приборов учета, установленных на данном объекте электросетевого хозяйства и измеряющих совокупные объемы электрической энергии, отпускаемой всем потребителям, энергопринимающие устройства которых присоединены к такому объекту (далее - группа потребителей), с использованием следующего алгоритма:

определяется разность объема электрической энергии, отпускаемого для данной группы потребителей, и объемов потребления электрической энергии потребителями этой группы, в точках поставки на розничном рынке которых функционируют исправные приборы учета;

из полученной разности вычитается величина нормативных потерь на участке электрической сети от места установки прибора учета, определяющего объем электрической энергии, отпущенной для данной группы, до точек поставки на розничном рынке, в которых отсутствуют (неисправны) приборы учета;

оставшийся объем электрической энергии распределяется между всеми потребителями данной группы, в точках поставки на розничном рынке которых отсутствуют (неисправны) приборы учета, пропорционально заявленной мощности;

б) путем распределения пропорционально заявленной мощности между точками поставки, в которых отсутствуют (неисправны) приборы учета, разности объема электрической энергии, поступившего в электрическую сеть сетевой организации, и следующих величин:

объемы электрической энергии, потребленной иными потребителями (отпущенной в электрические сети иных сетевых организаций), присоединенными к электрической сети соответствующей сетевой организации, и учтенной на основании показаний соответствующих установленным требованиям приборов учета либо иными расчетными способами;

величина нормативных потерь в электрических сетях данной сетевой организации за соответствующий расчетный период;

разница между величинами фактических и нормативных потерь в электрических сетях в предшествующем расчетном периоде, умноженная на коэффициент 0,9, а в случае безучетного потребления электрической энергии - на коэффициент 0,8.

В целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ·А, объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени (далее - типовые объемы потребления), рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

Указанные типовые объемы потребления должны предусматривать определение совокупных объемов потребления на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования, умноженного на коэффициент 1,1, а в случаях безучетного потребления электрической энергии - на коэффициент 1,2.

При определении количества электроэнергии, отпущенной в сети ответчика в период с января по март 2010г. и частично апрель 2010г., истец применил расчетный способ, определенный пунктом 147 Правил, то есть исходя из величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств ООО «Энергия+» (величина присоединенной мощности указана в актах разграничения, согласованных между ОАО «Курганэнерго» и ООО «Энергия+»), и стандартного количества часов ее использования (24 часа - количество полных часов в сутках). Суд считает, что истцом применен верный способ расчета, исходя из следующего:

В соответствии с пунктом 136 Правил, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

В соответствии с пунктом 122 Правил, в случае отсутствия в месте присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрической сети и (или) в месте присоединения электрических сетей разных собственников (законных владельцев) прибора учета либо в случае несоответствия такого прибора учета установленным требованиям определение величины потребленной (переданной в электрические сети иных собственников(владельцев) сетей) электрической энергии осуществляется в установленном разделом XII настоящих Правил порядке.

Расчетные способы определения количества электроэнергии в случае выявления неисправности или утраты приборов учета определены пунктами 144 - 147 Правил.

Правила коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии - отсутствуют.

Расчетный способ определения количества электроэнергии, определенный пунктом 144 Правил не подлежит применению по следующему основанию: при применении расчетного способа количества электроэнергии, указанного в пункте 144 Правил - исходя из статистических данных, необходимо наличие статистических данных о количестве электроэнергии, отпущенной в сети ООО «Энергии+» за 2009 год, либо уведомление ООО «Энергия+» Гарантирующего поставщика ОАО «Энергосбыт» о выходе из строя расчетных приборов учета, определяющих количество электроэнергии отпущенной в сети ответчика, однако ООО «Энергия+» не представило свои статистические данные о количестве электроэнергии, отпущенной в сети в 2009 году, а также доказательств уведомления ОАО «Энергосбыт» о выходе из строя расчетных приборов учета, определяющих количество электроэнергии отпущенной в сети ответчика.

Расчетный способ определения количества электроэнергии, определенный подпунктами «а» и «б» пункта 145 Правил не возможен к применению ввиду отсутствия данных необходимых для его применения - количество электроэнергии, вошедшей в сети ответчика.

Исходя из буквального чтения пункта 147 Правил, расчетный способ определения количества электроэнергии для потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ-А, также не применим, так как минимальная присоединенная мощность электросетевых комплексов ООО «Энергия+» более 25 кВ-А.

Однако иные расчетные способы определения количества электрической энергии, с учетом вышеперечисленных, не установлены Правилами.

Вместе с тем в соответствии со статьей 5 Гражданского кодекса Российской Федерации, обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", под обычаем делового оборота, который в силу статьи 5 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть применен судом при разрешении спора, вытекающего из предпринимательской деятельности, следует понимать не предусмотренное законодательством или договором, но сложившееся, то есть достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, например, традиции исполнения тех или иных обязательств и т.п.

Обычай делового оборота может быть применен независимо от того, зафиксирован ли он в каком-либо документе (опубликован в печати, изложен во вступившем в законную силу решении суда по конкретному делу, содержащему сходные обстоятельства, и т.п.) (пункт 4 Постановления).

ОАО «Энергосбыт» является Гарантирующим поставщиком на территории Курганской области и осуществляет поставку электрической энергии различным потребителям на указанной территории, как физическим, так и юридическим лицам.

В случаях выявления неисправности или утраты приборов учета электрической энергии у потребителей ОАО «Энергосбыт» количество электроэнергии, потребленное ими определяется в соответствии с пунктом 147 Правил. Указанное обстоятельство подтверждается, представленными в материалы дела копиями договоров энергоснабжения (государственным контрактом на энергоснабжение), Типовой формой договора энергоснабжения на 2010 год (л.д. 61-145).

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что истцом верно выбран способ определения количества электроэнергии, определенный пунктом 147 Правил. Согласно расчету истца (л.д. 8), размер неосновательного обогащения ООО «Энергия+» за период с 01.01.2010 г. по 31.05.2010 г. составляет 10 613 687 руб. 82 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества На момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

За период с 01.01.2010 г. по 31.05.2010 г. объем фактических потерь в электрических сетях ОАО «Энергия» составил 6 823 602 кВт/ч. За данное количество электроэнергии ОАО «Энергосбыт» оплату не получило. По расчету истца, ответчик неосновательно обогатился на сумму 10 613 687 руб. 82 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ООО «Энергия+» неосновательного обогащения в размере 10 613 687 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, по следующим основаниям:

Ответчик полагает, что определение объема электроэнергии вошедшей в сети ООО «Энергия+» подлежит применению на основании пункта 144 «Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики», исходя из статистических данных, имеющихся за аналогичный период 2009г года.

В подтверждение своих доводов ООО «Энергия+» представило в суд документы, подтверждающие количество электроэнергии отпущенное в сети ЗАО «Коммунэлектро» в период с января по апрель 2009г. и определенное на основании приборов учета электрической энергии. Ответчик полагает, что аналогичное количество электроэнергии и поступило в сети ООО «Энергия+» в спорный период 2010г.

В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления даннымпотребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом.

Указанный способ расчета объема потребления электрической энергии используется при условии наличия статистики за период не менее одного года, если сетевая организация владеет или на основании договора с потребителем или гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) обслуживает расчетный прибор учета, а также в случае уведомления потребителем о выходе из эксплуатации или утрате принадлежащего ему и обслуживаемого им прибора учета в течение установленного договором срока для ремонта или замены прибора учета.

В соответствии с указанной выше нормой, при применении расчетного способа количества электроэнергии исходя из статистических данных ответчик должен был представить статистические данные о количестве электроэнергии, отпущенной в сети именно ООО «Энергия+» за 2009 год, а не иной организации, либо уведомить Гарантирующего поставщика ОАО «Энергосбыт» о выходе из строя расчетных приборов учета, определяющих количество электроэнергии отпущенной в сети ответчика.

Как уже было отмечено выше ООО «Энергия+» не представило свои статистические данные о количестве электроэнергии, отпущенной в сети в 2009 году, а также доказательств уведомления ОАО «Энергосбыт» о выходе из строя расчетных приборов учета, определяющих количество электроэнергии отпущенной в сети ответчика.

При наличии указанных обстоятельств доводы ООО «Энергия+» об ином количестве электроэнергии, отпущенной в сети ответчика в спорный период, чем указывает истец, являются необоснованными.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 76 068 руб. 44 коп. (платежное поручение № 5762 от 29.06.2009 – л.д. 7), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия+» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 10 689 756 руб. 36 коп. в том числе: основной долг в размере 10 613 687 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 068 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».

Судья Р.Р. Абдулин