Арбитражный суд Курганской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курган                                                                                Дело № А34-3459/2006

“ 06 ” сентября 2006 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2006, решение изготовлено в полном объеме 06.09.2006 г.

Арбитражный суд Курганской области

в составе судьи  Л.В. Поздняковой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Поздняковой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению муниципального предприятия Лебяжьевское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства

к Военкомату Лебяжьевского района,

о взыскании долга в размере 21 989 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – юрист (доверенность от 01.02.2006 г.),

от ответчика: ФИО2 – военный комиссар Лебяжьевского района Курганской области (удостоверение личности офицера АА № 0452585, выдано 16.06.2004), после перерыва: ФИО3 – помощник начальника отделения финансово- хозяйственного и социального обеспечения (доверенность от 20.08.2006 г.),

установил:

Муниципальное предприятие Лебяжьевское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Военкомату Лебяжьевского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 21 989 рублей 56 коп.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика: Военный комиссариат Лебяжьевского района Курганской области (ходатайство в деле).

Ответчик не возражал против удовлетворения ходатайства.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство удовлетворено.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью (заявление в деле).

Судом установлено, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

Таким образом,  в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, суд удовлетворяет ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 500 рублей.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.08.2006 г. по 25.08.2006 г., с 25.08.2006 г. по 30.08.2006 г.

Руководствуясь статьями 167-183  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с Военного комиссариата Лебяжьевкого района Курганской области в пользу Муниципального предприятия Лебяжьевское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства 21 989 руб. 56 коп. основного долга.

Взыскать с Военного комиссариата Лебяжьевкого района Курганской области в доход Федерального бюджета РФ 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Курганской области.

Судья                                                                                              Л.В. Позднякова