Гражданский кодекс часть 1

Открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Жилищно-строительному кооперативу № 1 Автоколонны № 1855 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 303 741 руб. 58 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность № 12 от 01.01.2011;

от ответчика: ФИО2, председатель, выписка из решения

Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 1 Автоколонны № 1855 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2082 от 03.02.2009 года за период с 01.02.2012 по 30.06.2012 года в размере 303 741 руб. 58 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части уменьшения суммы долга до 222 141 руб. 58 коп. Заявил ходатайство о приобщении копий актов объема потребления, отчетов о потребленной энергии за спорный период, нормативного обоснования примененных тарифов, доказательств частичной оплаты (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме (аудиозапись судебного заседания).

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение иска.

С согласия сторон суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей сторон и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ответчик уточный иск в размере 222 141 руб. 58 коп. признал в полном объеме (аудиозапись судебного заседания; полномочия председателя ЖСК подтверждены Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика (в деле) – статьи 53,183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 222 141 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 865 руб. 63 коп. (платежное поручение №8156 от 18.07.2012 – л.д.7).

С учетом изложенного, поскольку истец добровольно уменьшил сумму иска, уплаченная государственная пошлина в размере 791 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 9 074 руб. 83 коп. (с учетом удовлетворенных исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 1 Автоколонны № 1855 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 231 216 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в размере 222 141 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 074 руб. 83 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 791 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Р.Р. Абдулин