Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Муниципальному предприятию муниципального образования – город Шадринск «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную по договору № 60575116 от 22.09.2011 в период с 01.03.2013 по 30.04.2013 электрическую энергию в сумме 4947686 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2013 по 17.06.2013 в сумме 62739 рублей 95 копеек.

Определением арбитражного суда от 25.06.2013 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 436229 рублей 94 копеек. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.

По ходатайству представителя истца к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены расчет исковых требований, копии выписок с расчетного счета за 01.07.2013, 03.07.2013, 16.07.2013.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением суда от 25.06.2013 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон не возражали против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции (запись в протоколе от 22.07.2013).

При данных обстоятельствах, с согласия представителей истца и ответчика, посчитав представленные доказательства достаточными, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования, с учетом уменьшения размера исковых требований, поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии.

Представитель ответчика размер основного долга и расчет процентов не оспаривал, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей сторон и исследовав имеющиеся доказательства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 22.09.2011 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60575116 (л.д.11-30) с протоколом разногласий (л.д.31), протоколом согласования разногласий от 15.11.2012 (л.д.32-33), протоколом урегулирования разногласий (л.д.34-40) и дополнительным соглашением от 01.11.2012 (л.д.41).

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).

Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 3 к договору (пункт 5.3 договора, приложение № 3 - л.д. 25-29).

Периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

Стороны в пункте 6.1 договора установили, что исполнение договора, в части оплаты потребленной электрической энергии, осуществляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Оплата потребленной электроэнергии, полученной потребителем от гарантирующего поставщика, производится по одноставочному тарифу (пункт 6.3 договора).

Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии определяется на основании данных акта «Объемов потребления электрической энергии», составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 7.4 договора).

Пунктом 7.2 договора стороны определили, что объем электрической энергии поставляется потребителю (оплачивается потребителем) по свободной (нерегулируемой) цене в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 18-го числа месяца следующего за расчетным, на основании данных приборов учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, а так же сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.

В соответствии с пунктом 7.5 договора ежемесячно гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт «Объемов потребления электрической энергии» за поставленную электрическую энергию в расчетном периоде. Потребитель возвращает подписанный акт «Объемов потребления электрической энергии» в течение 3 (трех) дней, с момента получения. В случае не возврата потребителем, в указанный срок, подписанного акта «Объемов потребления электрической энергии» он считается согласованным.

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в период с 01.03.2013 по 30.04.2013 электроэнергию в количестве 1327,708 МВт.ч на сумму 6947686 рублей 70 копеек, что подтверждается копиями актов объема потребления электроэнергии, подписанных сторонами (л.д.44, 45), выставив для оплаты счета-фактуры № 033100150/1/98 от 31.03.2013, № 043001664 от 30.04.2013 (л.д.42, 43).

Ответчик полученную электроэнергию оплатил не в полном объеме, размер задолженности составляет 436229 рублей 94 копейки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в период с 01.03.2013 по 30.04.2013 в количестве 1327,708 МВт.ч и наличие задолженности в сумме 436229 рублей 94 копейки подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами: копиями актов объема потребления электроэнергии, подписанных сторонами (л.д.44, 45), счетов-фактур № 033100150/1/98 от 31.03.2013, № 043001664 от 30.04.2013 (л.д.42, 43), ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная мера ответственности за нарушение денежного обязательства является длящейся санкцией, начисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2013 по 17.06.2013, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, действовавшей на день обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями, составляет 62739 рублей 95 копеек.

Расчет процентов (л.д.8) судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 50469 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № 5376 от 07.06.2013 (л.д.10).

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 48052 рубля 13 копеек.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2417 рублей 75 копеек.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Истец отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 4511456 рублей 82 копейки в связи с оплатой долга ответчиком. При этом ответчик оплатил долг после принятия искового заявления к производству (определение суда от 25.06.2013), что подтверждается выписками с расчетного счета за 01.07.2013, 03.07.2013, 16.07.2013.

Таким образом, судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 48052 рубля 13 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия муниципального образования – город Шадринск «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 547022 рубля 02 копейки, в том числе 436229 рублей 94 копейки основного долга, 62739 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 48052 рубля 13 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2417 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.А. Мосина