Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуриной И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 16641 рубля 26 копеек

при участии в заседании :

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 236-11 от 15.11.2011,

от ответчика: явки нет, извещен (уведомление от 29.09.2012).

Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 16641 рубля 26 копеек за безучетное потребление электроэнергии, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 19.05.2009, 29.05.2009, 27.08.209, 10.09.2009, 16.09.1009, 17.09.2009, 21.09.2009, 23.09.2009 и 25.02.2010 истцом проведена проверка правильности работы приборов учета потребителя, о чем составлены акты. В результате проверок было выявлено безучетное потребление электроэнергии. На основании выявленного нарушения и в соответствии с пунктом 7.9 договора энергоснабжения №60224031 от 22.09.2008 истец произвел перерасчет расхода электроэнергии. В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле). Кроме того, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что 22.09.2008 между ОАО «Энергосбыт» (истцом) и Крестьянским хозяйством «Алина» (правопредшественник ответчика, выписка из единого государственного реестра юридических лиц л.д.70-75) был заключен договор энергоснабжения №60224031 (л.д.14-26).

По условиям договора гарантирующий поставщик (истец) обязался поставить потребителю (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой цене) в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора).

Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяются по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 4 к договору (пункт 5.3. договора).

Периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (пункт 5.2. договора).

Пунктом 7.4. договора стороны определили порядок расчетов за электрическую энергию.

Согласно пункту 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, гарантирующие поставщики вправе производить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии.

В ходе проверки, проведенной истцом 27.08.2009 на объекте потребителя «магазин «Алина» Юргамышский район с.Скоблино», зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в отсутствии пломбы энергосбытовой организации на клемной крышке электросчетчика, электросчетчик не соответствует классу точности, просрочена дата гос.поверки электросчетчика. Выявленное нарушение оформлено актом № 0776 от 27..08.2009 (л.д. 38-39), составленным истцом совместно с представителем ответчика ФИО3 и подписанным ею без замечаний и без разногласий. Указанным актом потребителю предписано заменить электросчетчик на класс точности 1,0 и не просроченной датой гос.поверки.

В ходе проверки, проведенной истцом 10.09.2009 на объекте потребителя «магазин, Юргамышский район, д.Норильное», зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в не соответствии электросчетчика классу точности. Выявленное нарушение оформлено актом № 0805 от 10.09.2009 (л.д. 41-42), составленным истцом совместно с представителем ответчика ФИО4 и подписанным им без замечаний и без разногласий. Указанным актом потребителю предписано заменить электросчетчик на класс точности 1,0 и не просроченной датой гос.поверки, поставить электросчетчик на высоту не выше 1,7 м, ввод непрерывный от изоляторов до учета.

В ходе проверки, проведенной истцом 17.09.2009 на объекте потребителя «магазин, Юргамышский район, д.Петровское», зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в не соответствии электросчетчика классу точности, нарушении изоляции кабеля до электросчетчика (наличие скрутки). Выявленное нарушение оформлено актом № 0828 от 17.09.2009 (л.д. 44-45), составленным истцом совместно с представителем ответчика ФИО5 и подписанным ею без замечаний и без разногласий. Указанным актом потребителю предписано заменить электросчетчик на класс точности 1,0 и не просроченной датой гос.поверки, заменить вводный кабель до электросчетчика от изоляторов и поставить коммутационный аппарат до электросчетчика с возможностью опломбирования.

В ходе проверки, проведенной истцом 17.09.2009 на объекте потребителя «Зерноток, Юргамышский район, д.Красный Уралец», зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в просрочке даты гос.поверки трансформаторов тока. Выявленное нарушение оформлено актом № 0831 от 17.09.2009 (л.д. 47-48), составленным истцом совместно с представителем ответчика ФИО1 и подписанным им без замечаний и без разногласий. Указанным актом потребителю предписано заменить трансформаторы тока с не просроченной датой гос.поверки.

В ходе проверки, проведенной истцом 21.09.2009 на объекте потребителя «магазин, Юргамышский район, с.Пески», зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в не соответствии электросчетчика классу точности, диск электросчетчика в момент проверки не крутиться, электросчетчик не работает, нарушены гос. пломбы на электросчетчике. Выявленное нарушение оформлено актом № 0846 от 21.09.2009 (л.д. 50-51), составленным истцом совместно с представителем ответчика ФИО6 и подписанным ею без замечаний и без разногласий. Указанным актом потребителю предписано заменить электросчетчик не ниже класса точности 1,0 и не просроченной датой гос.поверки, поставить коммутационный аппарат до электросчетчика с возможностью опломбирования.

В ходе проверки, проведенной истцом 29.05.2009 на объекте потребителя «магазин «Алина», Юргамышский район, с.Караси», зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в выходе из строя средств учета, электросчетчик разбит, отсутствует клемная крышка. Выявленное нарушение оформлено актом № 485 от 29.05.2009 (л.д. 53-54), составленным истцом совместно с представителем ответчика продавцом ФИО7 и подписанным им без замечаний и без разногласий. Указанным актом потребителю предписано поставить новый электросчетчик классом точности 1,0 и не просроченной датой гос.поверки.

В ходе проверки, проведенной истцом 16.07.2009 на объекте потребителя «магазин, Юргамышский район, д.Плотниково», зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в несоответствии электросчетчика классу точности, просрочена дата гос.поверки. Выявленное нарушение оформлено актом № 0827 от 16.09.2009 (л.д. 55-56), составленным истцом совместно с представителем ответчика ФИО8 и подписанным ею без замечаний и без разногласий. Указанным актом потребителю предписано заменить электросчетчик не ниже класса точности 1,0 и не просроченной датой гос.поверки.

В ходе проверки, проведенной истцом 19.05.2009 на объекте потребителя «магазин «Алина», Юргамышский район, с.Таловка», зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в несоответствии электросчетчика классу точности, просрочена дата гос.поверки. Выявленное нарушение оформлено актом № 439 от 19.05.2009 (л.д. 57-58), составленным истцом совместно с представителем ответчика продавцом ФИО9 и подписанным ею без замечаний и без разногласий. Указанным актом потребителю предписано заменить электросчетчик не ниже класса точности 1,0 и не просроченной датой гос.поверки.

В ходе проверки, проведенной истцом 23.09.2009 на объекте потребителя «магазин, Юргамышский район, д.Кулаш», зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении гос.пломбы электросчетчика, электросчетчик не работает, диск не вращается. Выявленное нарушение оформлено актом № 0861 от 23.09.2009 (л.д. 60-61), составленным истцом совместно с представителем ответчика ФИО10 и подписанным ею без замечаний и без разногласий. Указанным актом потребителю предписано заменить электросчетчик не ниже класса точности 1,0 и не просроченной датой гос.поверки, поставить коммутационный аппарат до электросчетчика с возможностью опломбирования, установить электросчетчик на высоту 1,7 метра от пола до клемной крышки электросчетчика.

В ходе проверки, проведенной истцом 25.02.2010 на объекте потребителя «магазин, Юргамышский район, с.Фадюшино», зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в не соответствии измерительного комплекса средств учета электроэнергии требованиям действующих нормативно-технических документов, при проверке электросчетчик не работал, диск не крутился. Выявленное нарушение оформлено актом № ЭЮ 920173 от 25.02.2010 (л.д. 62-63), составленным истцом совместно с представителем ответчика ФИО11 и подписанным им без замечаний и без разногласий. Указанным актом потребителю предписано установить измерительный комплекс средств учета электроэнергии в соответствии с правилами устройства электроэнергии.

Согласно пункту 7.9 договора энергоснабжения в случае выявления факта безучетного потребления, объем электрической энергии определяется по присоединенной мощности или разрешенной мощности электроустановок из расчета ее использования в пределах 24 часов и с применением максимальной из регулируемой или нерегулируемой цен, сложившихся за расчетный период. При этом гарантирующий поставщик производит перерасчет с даты предыдущей проверки расчетного прибора учета, но в пределах срока исковой давности до даты устранения недостатков.

На основании вышеуказанных актов и ссылаясь на то, что выявленные нарушения ответчиком не устранены,истцом определен объем безучетного потребления ответчиком электроэнергии и произведен расчет за март 2010 года до даты отключения потребителя от потребления электроэнергии (отчеты об исполнении заявок на отключение потребителя в деле) по присоединенной мощности объектов энергоснабжения (акт разграничения балансовой принадлежности электросетей от 29.10.2008 л.д.28-31) из расчета 1 час работы потребителя в сутки по объекту «Зерноток», 2 часта работы в сутки – по объекту «Пекарня» и 3 часа работы потребителя в сутки по иным объектам.

Кроме того, за март 2010 года истцом произведен расчет электрической энергии по объекту «пекарня» по присоединенной мощности в связи с тем, что потребитель дважды не предоставил показаний расчетного прибора учета.

Согласно расчету (л.д.9,10) ответчику начислено к оплате 3150 кВт.ч. на сумму 16641 рубль 26 копеек.

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, дано понятие безучетного потребления электрической энергии. Безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 17 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» запрещено применение стандартных образцов и средств измерений неутвержденных типов или стандартных образцов и средств измерений, не соответствующих обязательным требованиям, а также неповеренных средств измерений при выполнении измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Для учета электрической энергии, потребляемой потребителями, владеющими на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ·А, используются приборы учета класса точности 2,0 и выше (пункт 141 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики).

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (пункт 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

Обязанность потребителя (персонала энергообъекта) обеспечивать сохранность и целостность приборов коммерческого учета, а также обязанность потребителя поддерживать в состоянии, отвечающим техническим требованиям, обеспечивать поверку, замену приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности, предусмотрены пунктами 4.1.5., 4.1.6. договора энергоснабжения №60224031.

В силу пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. При этом отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии в спорный период подтвержден двухсторонними актами от 19.05.2009, 29.05.2009, 27.08.209, 10.09.2009, 16.09.1009, 17.09.2009, 21.09.2009, 23.09.2009 и 25.02.2010. Выявленные нарушения: отсутствие пломбы энергосбытовой организации на приборе учета, не соответствие электросчетчика классу точности, просрочена дата гос.поверки прибора учета, нарушение изоляции кабеля, нахождение прибора учета в нерабочем состоянии (не крутится диск), если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данными расчетными счетчиками.

Абзацем вторым пункта 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики установлено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сумма задолженности согласно расчету истца за март 2010 года составила 16641 рубль 26 копеек (л.д. 9). Задолженность за безучетное потребление по основании вышеуказанных актов за период с января по февраль 2010 года взыскана истцом с ответчика по решению Арбитражного суда Курганской области от 29.10.2010 по делу №А34-4051/2010.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом с учетом тарифа установленного Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области №33-42 от 19.11.2009 (л.д.67-69).

Расчет истца соответствует положениям Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, материалам дела и условиям договора (пункт 7.9 договора).

Ответчик не заявил возражений по расчету объема безучетного потребления электрической энергии (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 29.08.2012 и от 26.09.2012 ответчику было предложено представить доказательства оплаты (частичной оплаты) безучетно потребленной электроэнергии, письменные возражения на иск, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своего обязательства по оплате энергии, доводы истца документально не опроверг.

При таких обстоятельствах суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что задолженность в размере 16641 рубля 26 копеек подтверждена письменными материалами дела, ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определениях суда от 29.08.2012 и от 26.09.2012.

Поскольку доказательств оплаты безучетно потребленной энергии в указанной сумме материалы дела не содержат, требование истца соответствует действующему законодательству, является обоснованным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

На основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом принято в зачет в качестве доказательств уплаты государственной пошлины платежное поручение № 7813 от 21.08.2012 на сумму 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16641 рубль 26 копеек основного долга, 2000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 18641 рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья О.В. Радаева