Гражданский кодекс часть 1

от истцов: 1. ФИО2 – представитель по доверенности № 18 от 31.10.2012, паспорт; 2. ФИО2 – представитель по доверенности № 45 АА 0349949 от 15.01.2013, паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 26.11.2012, паспорт;

Закрытое акционерное общество «Завод Мельмаш» (далее – первый истец) и ФИО1 (далее – второй истец) обратились в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «КЭМО» (далее – ответчик) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «КЭМО» от 04.06.2012, как принятого с нарушением требований законодательства Российской Федерации и устава Открытого акционерного общества «КЭМО».

В обоснование заявленных требований ссылались на допущенные при подготовке и проведении общего собрания акционеров нарушения Федерального закона «Об акционерных обществах», устава Открытого акционерного общества «КЭМО».

Определением суда от 20.12.2012 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в части обоснования нарушения решениями, принятыми на годовом общем собрании акционеров, прав и законных интересов истцов.

В судебном заседании представитель истцов заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части нормативного обоснования несоответствия решений, принятых на годовом общем собрании акционеров, требованиям Федерального закона «Об акционерных обществах», устава Открытого акционерного общества «КЭМО». Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству представителя истцов в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены распечатанный с сайта годовой отчет ОАО «КЭМО» за 2010 год, возражения на отзыв с отметкой о получении его ответчиком.

По ходатайству представителя ответчика в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены письменные пояснения, поступившие через канцелярию суда.

В судебном заседании представитель истцов на заявленных требованиях настаивал, полагая, что при подготовке и проведении годового общего собрания акционеров нарушены требования закона и устава общества, принятыми решениями нарушены права истцов на участие в общем собрании акционеров и управлении обществом, право голоса.

Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление (л.д.61-62 т.1, л.д.1-3 т.2), письменных пояснениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Установлено, что Закрытое акционерное общество «Завод Мельмаш» является акционером Открытого акционерного общества «КЭМО», владеет обыкновенными акциями в количестве 4962 штуки, что составляет 15,1206% от уставного капитала общества. Данный факт подтверждается выпиской из реестра акционеров по состоянию на 16.10.2012 (л.д.16 т.1).

Согласно выписке из реестра акционеров по состоянию на 15.10.2012 (л.д.15 т.1), ФИО1 является акционером Открытого акционерного общества «КЭМО», владеет обыкновенными акциями в количестве 3608 штук, что составляет 10,9946% от уставного капитала общества, привилегированными акциями в количестве 2776 штук, что составляет 8,4592% от уставного капитала общества.

04.06.2012 проведено годовое общее собрание акционеров ОАО «КЭМО», с повесткой дня: 1. Избрание счетной комиссии, 2. Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отечности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества, утверждение распределения прибыли по результатам финансового года, в том числе выплаты (объявления) дивидендов, и убытков общества по результатам финансового года, 3. Избрание совета директоров общества, 4. Избрание ревизионной комиссии общества, 5. Перерегистрация Открытого акционерного общества «КЭМО» в общество с ограниченной ответственностью «КЭМО», ул. К.Мяготина, 41. Порядок перерегистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Акции обмениваются на доли участников в уставном капитале пропорционально номинальной стоимости. Единоличным исполнительным органом создаваемого общества является генеральный директор. Утвердить передаточный акт. Утвердить Устав создаваемого общества с ограниченной ответственностью. Перерегистратором и аудитором назначить: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Аудиторских услуг «Перспектива».

Полагая, что при принятии решения годового общего собрания акционеров ОАО «КЭМО» от 04.06.2012 допущены нарушения требований законодательства Российской Федерации и устава ОАО «КЭМО», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (статьи 15, 20, 31, 32, 49-54, 56-60, 66, 69, 85 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

В силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативно правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Судом установлено, и представителем ответчика не оспаривалось, что акционеры ФИО1 и ЗАО «Завод Мельмаш» участия в общем собрании акционеров 04.06.2012 не принимали. Как полагают истцы, ответчиком не были приняты все необходимые меры по надлежащему уведомлению акционеров о предстоящем собрании.

В силу пункта 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

По смыслу данной нормы извещение акционеров, указанных в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, о проведении общего собрания акционеров посредством публикации в печатном органе возможно только в случае, если такая возможность и конкретный, доступный для всех акционеров печатный орган определены уставом.

Уставом ОАО «КЭМО» (л.д.64-93 т.1) предусмотрен порядок извещения акционеров о проведении годового общего собрания акционеров путем публикации в печатном органе. Согласно пункту 13.11 устава ОАО «КЭМО» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения. Сообщение о проведении общего собрания акционеров производится путем опубликования объявления в газете «Курган и Курганцы».

В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться (пункт 2 статьи 52 Закона об акционерных обществах).

ОАО «КЭМО» опубликовало объявление о проведении годового общего собрания акционеров в газете «Курган и Курганцы» от 03.05.2012 № 47 (3242) (л.д. 95-96 т.1). Указанное сообщение отвечает требованиям статьи 52 Закона об акционерных обществах. Газета «Курган и Курганцы» является городской газетой, выходит три раза в неделю, то есть, данный печатный орган является доступным для акционеров. Таким образом, истцы были надлежащим образом уведомлены о факте проведения 04.06.2012 общего собрания акционеров.

Доводы истцов о том, что в их адрес не были направлены бюллетени для голосования, судом отклоняются исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона об акционерных обществах бюллетень для голосования должен быть вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (его представителю), зарегистрировавшемуся для участия в общем собрании акционеров, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

При проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования и проведении общего собрания акционеров общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций 1000 и более, а также иного общества, устав которого предусматривает обязательное направление (вручение) бюллетеней до проведения общего собрания акционеров, бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не позднее чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров. Направление бюллетеня для голосования осуществляется заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления бюллетеней для голосования (абзац 2).

Уставом ОАО «КЭМО» не предусмотрено обязательное направление (вручение) бюллетеней до проведения общего собрания акционеров.

Так пунктом 13.1 устава предусмотрены формы проведения общего собрания акционеров: путем совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование без предварительного направления (вручения) бюллетеней для голосования до проведения общего собрания акционеров; путем совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование с предварительным направлением (вручением) бюллетеней для голосования до проведения общего собрания акционеров; путем заочного голосования.

Пунктом 13.30 устава предусмотрено направление или вручение бюллетеней для голосования не позднее чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров только при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования и при проведении общего собрания акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование с предварительным направлением (вручением) бюллетеней для голосования до проведения общего собрания акционеров.

Из протокола годового общего собрания акционеров, а также из протокола № 2 заседания совета директоров общества от 02.05.2012 (л.д.141 т.1), на котором принято решение о проведении 04.06.2012 общего собрания акционеров, не следует, что собрание проводилось в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование с предварительным направлением (вручением) бюллетеней для голосования до проведения общего собрания акционеров.

Доказательств иного истцами не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, процедура подготовки и проведения годового общего собрания акционеров ответчиком не нарушена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Закона об акционерных обществах в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более ста создается счетная комиссия, количественный и персональный состав которой утверждается общим собранием акционеров.

Согласно пункту 2 статьи 56 Закона об акционерных обществах в счетную комиссию не могут входить члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены ревизионной комиссии (ревизор) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, единоличный исполнительный орган общества, а равно управляющая организация или управляющий, а также лица, выдвигаемые кандидатами на эти должности.

Как следует из протокола № 3 годового общего собрания акционеров от 04.06.2012 (л.д.20-22 т.1), в состав счетной комиссии были избраны ФИО4, ФИО5, ФИО6

Из указанного протокола следует, что избранные в состав счетной комиссии на собрании акционеров ФИО4 и ФИО6, были так же избраны в состав совета директоров общества, а ФИО4 – еще и в состав ревизионной комиссии общества, что противоречит пункту 2 статьи 56 Закона об акционерных обществах.

Следовательно, решение об избрание в состав счетной комиссии ОАО «КЭМО» ФИО4, ФИО6 принято с нарушением закона и влечет недействительность решения собрания акционеров об их избрании.

Пунктом 1 статьи 85 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества общим собранием акционеров в соответствии с уставом общества избирается ревизионная комиссия (ревизор) общества.

В силу пункта 6 статьи 85 Закона об акционерных обществах, пункта 17.4 устава ОАО «КЭМО» члены ревизионной комиссии (ревизор) общества не могут одновременно являться членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также занимать иные должности в органах управления общества.

Кроме того, пунктом 17.2 устава общества предусмотрено, что ревизионная комиссия избирается в составе 4 человек.

По четвертому вопросу повестки годового общего собрания акционеров в ревизионную комиссию ОАО «КЭМО» избраны ФИО7, ФИО8, ФИО4

Данное решение годового общего собрания акционеров ОАО «КЭМО» принято с нарушением закона, поскольку в состав ревизионной комиссии избраны ФИО4 и ФИО7, входящие в состав совета директоров ОАО «КЭМО». Кроме того, избрание ревизионной комиссии в составе 3 человек противоречит пункту 17.2 устава общества.

Согласно пункту 1 статьи 66 Закона об акционерных обществах члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров, но не может быть менее чем пять членов (пункт 3 статьи 66 Закона об акционерных обществах).

Пунктом 14.4 устава общества предусмотрено избрание совета директоров в количестве 6 членов, на годовом общем собрании акционеров избран совет директоров в количестве 5 человек.

Поскольку количество избранных годовым общим собранием акционеров членов совета директоров не соответствует количеству, установленному уставом общества, решение об избрании совета директоров принято с нарушением закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Закона об акционерных обществах общество может быть добровольно реорганизовано в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Реорганизация общества может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.

Общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив с соблюдением требований, установленных федеральными законами (пункт 1 статьи 20 Закона об акционерных обществах).

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» число участников общества не должно быть более пятидесяти. В случае, если число участников общества превысит установленный предел, общество в течение года должно преобразоваться в открытое акционерное общество или в производственный кооператив. Если в течение указанного срока общество не будет преобразовано и число участников общества не уменьшится до установленного настоящим пунктом предела, оно подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, либо иных государственных органов или органов местного самоуправления, которым предъявление такого требования предоставлено федеральным законом.

На основании списка зарегистрированных лиц (л.д. 24-30 т.1), имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО «КЭМО» общее число акционеров общества составляет 159.

Таким образом, решение по пятому вопросу о перерегистрации ОАО «КЭМО» в ООО «КЭМО» является недействительным, так как противоречит Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Данный факт ответчиком не оспаривается (отзыв на исковое заявление – л.д.61-62 т.1).

Акционеры участвуют в управлении обществом, в том числе и посредством избрания совета директоров, счетной комиссии, ревизионной комиссии общества на общем собрании акционеров, право на участие в котором они имеют в силу закона. Следовательно, принятие общим собранием незаконных решений, в том числе избрание совета директоров, ревизионной комиссии, счетной комиссии в незаконном составе нарушает права и интересы акционера в части его участия в управлении делами общества.

Решение по второму вопросу повестки об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отечности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества, утверждении распределения прибыли по результатам финансового года, в том числе выплаты (объявления) дивидендов, и убытков общества по результатам финансового года, по мнению суда, принято с соблюдением норм Закона об акционерных обществах.

Наличие кворума при принятии указанного решения подтверждено журналом регистрации участников годового общего собрания (л.д.97 т.1), бюллетенями для голосования на годовом общем собрании акционеров (л.д.4-38 т.2).

Доводы представителя истцов о том, что в протоколе общего собрания акционеров не содержатся основные положения выступлений по второму вопросу, не приведены положения годового отчета общества, выносимого на утверждение годового общего собрания, судом отклоняются.

В силу пункта 2 статьи 63 Закона об акционерных обществах в протоколе общего собрания акционеров общества должны содержаться основные положения выступлений, вопросы, поставленные на голосование, и итоги голосования по ним, решения, принятые собранием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснил, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона об акционерных обществах, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания; непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное представление бюллетеней для голосования и др.

Не указание в протоколе № 3 годового общего собрания акционеров от 04.06.2012 основных положений выступлений по второму вопросу, не является существенным нарушением Закона об акционерных обществах, влекущим признание принятого общим собранием акционеров решения недействительным.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в материалах дела, и пояснения представителей сторон в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания решения годового общего собрания акционеров недействительным по вопросам повестки об избрании счетной комиссии, об избрании совета директоров общества, об избрании ревизионной комиссии общества, о перерегистрации Открытого акционерного общества «КЭМО» в общество с ограниченной ответственностью «КЭМО».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 7959/08, абзац второй части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующий порядок распределения судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований, не применяется, если исковые требования носят неимущественный характер.

Первым истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1643 от 17.10.2012 (л.д.122 т.1), вторым истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей (чек-ордер от 26.10.2012, л.д.53 т.1).

Размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 4000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации первому истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Соответственно, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Решение годового общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «КЭМО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 04.06.2012 по вопросам повестки дня об избрании счетной комиссии, об избрании совета директоров общества, об избрании ревизионной комиссии общества, о перерегистрации Открытого акционерного общества «КЭМО» в общество с ограниченной ответственностью «КЭМО» признать недействительным.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «КЭМО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Завод Мельмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества «КЭМО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Завод Мельмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Т.А. Мосина