Арбитражный суд Курганской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курган                                                                              Дело № A34-5276\06

«21» сентября  2006 года

Резолютивная часть решения объявлена сторонам 18.09.2006.

 В полном объеме решение изготовлено 21.09.2006.

Арбитражный суд Курганской области

в составе: судьи Зенченко Г.Н.

При ведении протокола судебного заседания судьей Зенченко Г.Н.

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области о привлечении к административной ответственности на основании ст.14.13 ч.3 Ко АП РФ арбитражного управляющего ФИО1.

При участии в судебном заседании:

От заявителя: ФИО2 по доверенности № 43 от 20.02.2006

От заинтересованного лица: ФИО1 служебное удостоверение № 1/065 от 10.06.2003.

установил:

Управление Федеральной регистрационной службы Курганской области обратилось с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1   к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 Ко АП РФ.

В обоснование заявленных требований заявитель указал о том, что в силу ст.143 Федерального закона от 26 октября 2006 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности не реже одного раза в месяц, если собранием кредиторов не предусмотрены иные сроки. В нарушение указанных правил арбитражным управляющим в период конкурсного производства собрания кредиторов не проводились, отчеты конкурсного управляющего собранию кредиторов не представлялись. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 Ко АП РФ.

Арбитражный управляющий в судебном заседании состав административного правонарушения не оспаривал. Пояснил о том, что поначалу полагал, что банкротство СПК «Колхоз имени Куйбышева» должно было проходить по упрощенной процедуре, но ввиду того, что на предприятии отсутствовало имущество были применены иные процедуры (конкурсное производство). Конкурсным кредитором был один налоговый орган. В настоящее время административное правонарушение устранено. Последствий  никаких не наступило. Собрание проведено, в арбитражный суд 15.09.2006 поданы документы о завершении процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области ознакомившись с материалами арбитражного дела А-34-22/02 С-1   о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Колхоз имени Куйбышева»                           оформило протокол об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего ФИО1     о совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.13 Ко АП РФ.

Нормой части 3 ст.14.13 Ко АП РФ  установлена ответственность за невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

По мнению заявителя,  заинтересованным лицом виновно не исполнена обязанность по проведению собрания кредиторов и предоставлению отчетов о своей деятельности, установленная ст. 143 ФЗ -127 «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст.143 Закона конкурсный управляющий  обязан представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлен иной, более продолжительный, период или сроки представления отчета.

Факт отсутствия проведения собраний и предоставление отчетов конкурсным управляющим не оспаривается и подтвержден письменными доказательствами.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя. 

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, отсутствие вредных последствий, признание вины в качестве смягчающего обстоятельства.

 Отягчающим обстоятельством суд признает наличие административного взыскания. В связи с чем полагает назначить сумму штрафа по максимальному размеру.

  Руководствуясь статьями 202-206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования заявителя удовлетворить.

Привлечь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ст.Верхотурье Верхотурского района Свердловской области , проживающего в городе Кургане ул.Климова дом №43 кв. 67 к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 Ко АП РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 5000 руб.                                     

Решение суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                                                                      Зенченко Г.Н.