Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Белозерской районной организации общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно- техническая организация - РОСТО»

Заинтересованные лица:

1.Курганская областная организация общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно- техническая организация - РОСТО»

2.Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области

3.Администрации Белозерского района Курганской области

об установлении факта, имеющего юридическое значение.

при участии в заседании:

от заявителя: Меньщиков В.И., выписка, председатель;

от заинтересованных лиц: 1.Ворошилов А.В., доверенность от 20.04.06г.;

2.явки нет (извещен);

3.Вострова Г.И., доверенность от 11.07.06г. №484;

установил:

Белозерская районная организация общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно- техническая организация - РОСТО» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд Курганской области с заявлением об установлении юридического факта государственной регистрации в августе 1997 года права собственности истца на административное здание №32 по ул.Ленина в с.Белозерское Белозерского района Курганской области в Белозерском районном предприятии технической инвентаризации «ИТАР», а также о признании юридического факта выдачи Белозерским районным предприятием технической инвентаризации «ИТАР» истцу в августе 1997 года регистрационного удостоверения №272 от 27.08.97г. В обоснование требований заявитель указал, что установление юридического факта необходимо для регистрации права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы РФ по Курганской области. Иным способом установить юридический факт невозможно, поскольку ГП «Кургантехинвентаризация» отказало в выдаче дубликата удостоверения, прокурор Белозерского района счел отказ соответствующим закону и предложил обратиться в суд.

Представители Курганской областной организации общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно- техническая организация - РОСТО» и Администрации Белозерского района (далее – первое и третье заинтересованные лица) поддержали в судебном заседании заявленные требования.

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области (далее - второе заинтересованное лицо) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявления оставил на усмотрение суда. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя второго заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 218,219 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Установление юридического факта, о котором заявлено требование, необходимо для государственной регистрации права собственности заявителя на недвижимое имущество в силу частей 1,2 статьи 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Невозможность получения или восстановления надлежащего документа, удостоверяющего устанавливаемые юридические факты, подтверждена письмом исх.№95ж-05 от 30.11.05г. исполняющего обязанности прокурора Белозерского района о законности действий ГП «Кургантехинвентаризация» по отказу в выдаче дубликата регистрационного удостоверения на здание Белозерского РОСТО (л.д.13).

Исходя из позиции привлеченных к участию в деле заинтересованных лиц, суд полагает, что установление требуемых фактов не затрагивает права других лиц, спора о праве нет.

По требованию суда ГП «Кургантехинвентаризация» представлены документы, подтверждающие факт регистрации в 1997г. за Белозерским райсоветом ОСТО права собственности на здание дома технической учебы, расположенное по адресу ул.Ленина (ранее ул. Карла Маркса), дом 32 (ранее 80), с.Белозерское Белозерского района Курганской области, а также факт выдачи регистрационного удостоверения №272 от 27.08.97г. Белозерским государственным предприятием технической инвентаризации и архитектурно-планировочных работ «ИТАР» Курганской области (выпиской из реестра прав на недвижимое имущество, копией удостоверения №272, копией инвентарного дела №1295).

Вместе с тем, суд не может установить юридический факт государственной регистрации права и факт выдачи удостоверения Белозерской районной организации общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно- техническая организация - РОСТО», поскольку документы касаются Белозерского районного совета ОСТО.

Государственная пошлина за подачу заявления уплачена полностью.

Принимая во внимание исполнение ГП «Кургантехинвентаризация» определения суда от 2.02.07г., суд не налагает на предприятие штраф в порядке статей 66,119 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Белозерской районной организации общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО» удовлетворить частично.

Установить факт государственной регистрации в августе 1997 года права собственности за Белозерским районным советом ОСТО права собственности на здание дома технической учебы, расположенное по адресу ул.Ленина (ранее ул. Карла Маркса), дом 32 (ранее 80), с.Белозерское Белозерского района Курганской области Белозерским государственным предприятием технической инвентаризации и архитектурно-планировочных работ «ИТАР» Курганской области.

Установить факт выдачи Белозерским государственным предприятием технической инвентаризации и архитектурно-планировочных работ «ИТАР» Курганской области Белозерскому районному совету ОСТО регистрационного удостоверения №272 от 27.08.97г.

В установлении юридических фактов в отношении Белозерской районной организации общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.С.Суханова