Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (08.12.1957 г. р., уроженки д. Кужакуль, Альменевского р-на, Курганской обл., ИНН <***>, № СС ГПС 108-854-840-85, зарегистрированной по адресу: <...>)

о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 12.05.2016;

арбитражный управляющий ФИО3 – паспорт,

установил:

02.06.2015 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании ее банкротом, введении процедуры реализации имущества. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Заявление принято к производству суда определением от 03.06.2016. После отложения разбирательства по делу, заседание суда назначено на 18.08.2016. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) в заседании суда объявлялся перерыв до 24.08.2016.

Представитель заявителя в заседании суда требования поддержал. Ранее пояснял, что на финансирование процедуры имеется 10 000 руб. наличных денежных средств. Представил доказательства дополнительного депонирования 15 000 руб., на выплату вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру. Под роспись в протоколе судебного заседания указал, что заявитель просит ввести в ее отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. У должника имеется один кредитор. Уточнение судом принято, ст. 49 АПК РФ.

Представители контролирующего и уполномоченного органов в суд не явились, ране решение вопроса по существу оставили на усмотрение суда.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Частью 1 статьи 213.4 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Частью 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно справкам о доходах физического лица за период 2013-2015 годы средний доход заявителя составил 8 000 руб. в месяц (л.д. 14-27). По состоянию на 2014 год пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов, составил 24 577 руб. 19 коп. (л.д. 14). Данные о размере страховых взносов за 2015 год в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, отсутствуют.

Средний размер страховой пенсии по старости за период с 01.06.2013 по 21.05.2016 составил 6 000 руб. (л.д. 42). На дату рассмотрения заявления размер ежемесячной пенсионной выплаты составил 6 877 руб. 52 коп. (л.д. 42-43).

В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован (л.д. 15).

Наличие и размер задолженности превышающей 500 000 руб., подтверждены решением Курганского городского суда от 03.10.2014, которым с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскано 1 269 956 руб. 41 коп. задолженности по двум договорам кредита и 14 234 руб. 38 коп. судебных расходов, всего 1 284 190 руб. 79 коп. (л.д. 99-100). Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист. Исполнительное производство № 43346/14/45035-ИП в отношении должника возбуждено 04.12.2014 (л.д. 10).

По данным УФССП по Курганской области, по состоянию на 06.05.2016 размер задолженности по исполнительному производству составил 1 189 862 руб. 14 коп., сумма исполнительского сбора – 89 893 руб. 36 коп. (л.д. 10). При принудительном исполнении требований судебного акта обращено взыскание на заработную плату (иные доходы) должника (л.д. 11).

На запрос суда от УФССП по Курганской области поступила информация о том, что остаток долга по состоянию на 15.08.2016 составляет 1 169 332 руб. 70 коп. (в деле). При этом ССП указано, что 26.07.2016 вынесено постановление о правопреемстве в исполнительном производстве взыскателя с ПАО «Росбанк» на ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finans GmbH), представлена копия определения Курганского городского суда от 18.01.2016 по делу № 2-10232/2014.

Согласно списку имущества, у должника ФИО1 имеется имущество на сумму 6 500 руб.(л.д. 94). Данные об отсутствии прав должника на указанное имущество, в дело не представлены.

Кроме того, заявителем

Указано на наличие 10 000 руб. на возмещение расходов финансового управляющего, связанных с проведением процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 97).

Согласия на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, ФИО1 не давала (часть 5 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Исходя из представленных в материалы дела документов, просроченная кредиторская задолженность составляет более трех месяцев, должник не располагает достаточным имуществом, на которое возможно обратить взыскание для полного погашения имеющейся задолженности, при этом не имеет достаточного дохода, за счёт которого возможно реализовать план реструктуризации задолженности (статья 213.13 Закона о банкротстве).

Частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным частью 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе, на основании ходатайства гражданина, вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина не заявлено.

С момента признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему, при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.6, 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать банкротом должника ФИО1.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении должника ФИО1, назначить на 20.12.2016 на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, зал 111.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.В. Позднякова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.