Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области

о взыскании 616 492 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 10.08.2010;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 04.02.2011,

от третьего лица: явки нет, извещен,

установил:

ОАО «ЭнергоКурган» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «Строй-стандарт» о взыскании задолженности в размере 616 492 руб. основного долга по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям № 337 от 12.11.2007.

В судебном заседании истец на иске настаивал, ссылаясь на правовое обоснование и фактические обстоятельства заявленного иска.

Ответчик с иском не согласился, указав на то, что договор является незаключенным, истцом завышена стоимость взыскиваемых услуг.

Ходатайство ответчика об истребовании в Департаменте государственного регулирования цен и тарифов Курганской области первичных документов о расходах истца на технологическое присоединение в подтверждение правильности выработки данным Департаментом тарифа в размере 6 589 руб. за 1 кВт без НДС судом отклонено. Ответчик не доказал необходимость запроса названных документов (ст. ст.66, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Так, постановление Департамента № 12-18 от 06.07.2006 (т.1 л.д. 77), которым утвержден такой тариф, не признано недействительным.

Вместе с отзывом на иск Департаментом предоставлено Экспертное заключение экспертного совета от 04.06.2006 по установлению размера платы за технологическое подключение к электрическим сетям ОАО «ЭнергоКурган».

В данном заключении подробно отражено, что тариф разработан на основе представленных сетевой организацией прогнозных данных о планируемых расходах за технологическое присоединение на календарный год, с учетом перспективного плана мероприятий по присоединению и прогнозируемого спроса на дополнительную мощность.

Анализ экономической обоснованности расходов произведен по статьям расходов, а именно: общие расходы за технологическое присоединение принять в сумме 11 876 734 тыс. руб.,

в том числе:

- разработка и выдача технических условий - 1 307 927 тыс. руб.,

- проверка выполнения ТУ и составление акта о технологическом присоединении - 984 244 тыс. руб.,

- фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети - 1 080 481 тыс. руб.,

- расходы на выполнение технических условий со стороны сетевой организации - 8 504 082 тыс. руб.

В экспертном заключении Департамента указано, что предоставленные материалы являются достоверными, подтверждены первичными документами и соответствуют действующему законодательству.

Доказательств, свидетельствующих о фальсификации истцом документов, предоставленных в Департамент на экспертизу для установления тарифа, не имеется (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного, ходатайство ответчика об истребовании в Департаменте государственного регулирования цен и тарифов Курганской области первичных документов о расходах истца отклонено.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истцом и ответчиком подписан договор о технологическом присоединении к электрическим сетям ОАО «ЭнергоКурган» № 337 от 12.11.2007.

В соответствии с п. 1.2 договора сетевая организация после рассмотрения полученной от заявителя письменной заявки на технологическое присоединение обязалась выполнить в отношении заказчика в соответствии с техническими условиями мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к своим электрическим сетям, при условии соблюдения им Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 2.3.4 договора заявитель обязался осуществить оплату технологического присоединения в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

В п. 3.2 договора определено, что размер платы за технологическое присоединение заявителя составил 777 502 руб.

Сетевая организация обязуется выполнить услуги, указанные в п. 1.2 договора, в течение 100 рабочих дней с момента выполнения технических условий со стороны заявителя и сетевой организации и поступления денежных средств в размере, указанном в п. 3.5 договора (п. 4.1 договора).

Истец, указав, что им выполнены услуги по технологическому присоединению, а ответчик не оплатил данные услуги в полном объеме, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 26 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с п. 7 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, установлена следующая процедура технологического присоединения:

а) подача заявки на технологическое присоединение (далее - заявка) юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию и увеличение мощности энергопринимающих устройств, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

г) получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя;

д) составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В силу п. 16 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, договор должен содержать следующие существенные условия:

а) мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п. 18 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором, а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором и со смежными сетевыми организациями;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

д) проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий;

е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления;

ж) фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения (п. 19 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004).

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что истцом выполнены обязательства по технологическому подключению.

Данный факт подтверждается следующими доказательствами:

1) актом разграничения балансовой принадлежности от 25.12.2007 (т.1 л.д. 23).

В акте указано, что представители ОАО «ЭнергоКурган» и ООО «Строй-стандарт» составили акт по объекту – КТП -926, жилой индивидуальный блокированный дом, по адресу: <...> разрешенная мощность 100 кВт.

Указано, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается на изоляторах опоры №6 ВЛ -10 кВ 301-1110 (схема).

В акте имеется ссылка на Разрешение на включение № 07-072-454 от 12.12.2007 (т.1 л.д. 72), на технические условия № 487 от 16.05.2007 (т.1 л.д. 74).

В акте изображена схема внешнего энергоснабжения и границы балансовой принадлежности.

Акт скреплен подписями представителей и печатями сторон без замечаний.

2) Технические условия, выданные ОАО «ЭнергоКурган» № 487 от 16.05.2007, для абонента – ООО «Строй-стандарт» в отношении объекта – жилой индивидуальный блокированный дом по адресу: <...> (т.1 л.д. 74).

В технических условиях, в частности, определено, что энергоснабжение объекта необходимо выполнить путем установки новой КТП в месте, определенном проектом. Новую КТП запитать от ближайшей опоры отпайки от ВЛ кВт 301-1110. Построенную линию и новую КТП передать на баланс ОАО «ЭнергоКурган». В новой КТП предусмотреть щит Н.О., управление новой линией Н.О. выполнить от существующей линии Н.О. ТП 1110.

3) однолинейная схема энергоснабжениия (т.1 л.д. 75) для 2-этажного индивидуального жилого дома по адресу: <...>.

Данная схема подписана главным энергетиком ООО «Строй-стандарт» ФИО3

4) Акт допуска № 07-072-454 от 12.12.2007 (т. 1 л.д. 72) в эксплуатацию энергоустановки КТП –ТК 100/ 10/ 0,4 кВ КЛ -10кВ для жилого индивидуального дома по адресу: <...>.

Акт подписан государственным инспектором ФИО4 и главным энергетиком ООО «Строй-стандарт» ФИО3, утвержден заместителем руководителя Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Курганской области, скреплен печатями лиц, подписавших акт допуска.

В акте отражено, что разрешение на присоединение выдано ОАО «ЭнергоКурган» на мощность 100 кВт, технические условия № 487 от 16.05.2007.

В акте дано заключение о допуске энергоустановки в эксплуатацию.

5) Справка ОАО «ЭнергоКурган» от 12.11.2007 (т. 1 л.д. 76) для Энергонадзора по потребителю – ООО «Строй-стандарт» по техническим условиям № 487 от 16.05.2007.

В справке истцом подтверждено, что технические условия № 487 от 16.05.2007 в пределах границ балансовой принадлежности горэлектросети выполнены.

6) Договор энергоснабжения № 8211 от 25.12.2007 (т. 1 л.д. 80) между ОАО «Энергосбыт» и ООО «Строй-стандарт» с Приложениями, в том числе Приложение № 2 «Перечень точек поставки электрической энергии».

В данном Приложении №2 указана информация:

- присоединенная мощность - 100 к Вт,

- точка поставки - на изоляторах опоры №6 ВЛ-10 кВ «301-1110»,

- сетевая организация – ОАО «ЭнергоКурган» (п. 1. 2 договора энергоснабжения № 8211 от 25.12.2007, т. 1 л.д. 80, 94).

В соответствии с п. 62 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006, для заключения договора энергоснабжения потребитель предоставляет гарантирующему поставщику документы, подтверждающие факт технологического присоединения его энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации в установленном порядке.

Таким образом, передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям.

Мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются непосредственно с целью последующей передачи электрической энергии для потребителя.

Согласно п. 1.2 договора энергоснабжения № 8211 от 25.12.2007 ОАО «ЭнергоКурган» является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых ОАО «ЭнергоКурган» оказывает услуги по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику до точки поставки.

Соответственно, факт подписания договора энергоснабжения № 8211 от 25.12.2007 свидетельствует о том, что технологическое присоединение к электрическим сетям состоялось.

7) счетом-фактурой № ЦО 3180 от 31.12.2008 (т. 1 л.д. 24).

В счете – фактуре указано наименование товара (услуг) – «Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям РАР «ЭнергоКурган» в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861». Количество товара (услуги) - 1. Стоимость товара (услуги) – 616 492 руб. (с НДС).

8) письмом – претензией истца № 2716 от 22.09.2010 (т.1 л.д. 26) об оплате остатка долга по договору № 337 от 12.11.2007 «О технологическом присоединении к электрическим сетям ОАО «ЭнергоКурган» в размере 616 492 руб. в срок до 01.10.2010.

9) письмами ответчика:

9.1) письмо №138 от 02.12.2007 (т.1 л.д. 28) в адрес истца с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты долга: 1 платеж- 161 010 руб. после подписания договора в течение 5 дней, 2 платеж - 616 492 руб. гарантирован к оплате в марте 2008г.

9.2) письмо № 71 от 14.07.2010 (т. 1 л.д. 29) в адрес истца, в данном письме со ссылкой на акт сверки от 31.12.2009 ответчиком признана задолженность в размере 616 492 руб., ответчиком предложен способ гашения долга: в счет погашения задолженности передать истцу объекты недвижимости (линии электроснабжения).

Доказательств некачественного выполнения работ не имеется.

Таким образом, услуги по технологическому подключению истцом выполнены на общую сумму 777 502 руб., частично оплачены на сумму 161 010 руб.

Однако услуги на сумму 616 492 руб. основного долга по технологическому подключению ответчиком не оплачены.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчик не представил.

При отсутствии доказательств оплаты требования истца подлежат удовлетворению.

Довод истца о незаключенности договора о технологическом присоединении к электрическим сетям ОАО «ЭнергоКурган» № 337 от 12.11.2007 со ссылкой на то, что договор не содержит перечня мероприятий по технологическому присоединению, не содержит обязательств сторон по их выполнению, отклонен.

Из анализа данных материалов дела следует, что довод ответчика о незаключенности договора необходимо оценивать по совокупности всех предоставленных доказательств.

Установлено, что в договоре определен перечень прав и обязанностей каждой из сторон: сетевая организация обязана подготовить и выдать технические условия для технологического присоединения, соблюсти требования технических условий № 487 от 16.05.2007, выполнить действия (работы) по технологическому присоединению энергопринимающего устройства заявителя к электрическим сетям (п. п. 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4), заявитель (ответчик) - предоставить схему энергоснабжения, соблюсти требования технических условий № 487 от 16.05.2007, осуществить оплату технологического присоединения в соответствии с разделом 3 договора (п.п. 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4).

В договоре содержится ссылка на технические условия № 487 от 16.05.2007 (содержание которых излагалось выше).

С ноября 2007г. стороны исполняли договор, разногласия по объему и стоимости обязательств были разрешены еще в ноябре 2007г.

Так, самим ответчиком в материалы дела предоставлено письмо ОАО «ЭнергоКурган» № 680 от 30.11.2007 (т.1 л.д. 157) с разграничением перечня и стоимости работ каждой из сторон.

В частности, в письме ОАО «ЭнергоКурган» № 680 от 30.11.2007 конкретизирован объем услуг по технологическому присоединению.

В данном письме ОАО «ЭнергоКурган» указано, что абонент просил установить разрешенную мощность в размере 100 кВт с подключением собственной КТП по среднему напряжению (6-10 кВ); для того, чтобы предоставить ему точку подключения на ВЛ-10 кВ, необходимо провести реконструкцию ВЛ -10 кВ и оборудования распределительного пункта 10 кВ с целью увеличения пропускной способности линии на 100 кВт; без этих действий подключение абонентской КТП невозможно; указанные мероприятия называются снятием ограничения по среднему напряжению, т.е. мероприятия, дающие возможность абоненту подключиться к ВЛ среднего (10 кВ) напряжения; за эти мероприятия ОАО «ЭнергоКурган» на основании утвержденных тарифов от 10.08.2006 выставило договор на снятие ограничения по напряжению 10 кВ на сумму 777 502 руб.

В письме ОАО «ЭнергоКурган» № 680 от 30.11.2007 разъяснено также, что установка собственной КТП, строительство линии Н.О. (наружного освещения) осуществляются силами абонента, выполнение данных работ не вошло в стоимость услуг на сумму 777 502 руб.

Данная переписка велась при участии Департамента развития городского хозяйства Администрации г. Кургана (письмо № 2030-р от 27.11.2007, т.1 л.д. 158).

После таких разъяснений 25.12.2007 обязательства сторон, указанные в договоре, фактически ими исполнены (сторонами был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, произведена частичная оплата долга), долг ответчиком признавался (ответчиком были направлены в адрес истца письма №138 от 02.12.2007, № 71 от 14.07.2010 (т. 1 л.д. 28,29)), а также подписан с ОАО «Энергосбыт» договор энергоснабжения № 8211 от 25.12.2007 (т. 1 л.д. 80).

После декабря 2007 г. разногласий сторон по объему обязательств не заявлялось. Доказательств иного в дело не предоставлено.

Довод о незаключенности договора в связи с несогласованностью перечня обязательств сторон выдвинут ответчиком только после подачи настоящего иска, т.е. после декабря 2010г.

С учетом всего изложенного, обязательства сторон договора определены и выполнены сторонами в процессе хозяйственной деятельности:

- на истца была возложена обязанность разработать, выдать и соблюсти технические условия № 487 от 16.05.2007, выполнить непосредственно мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя-ответчика к электрическим сетям сетевой организации – истца,

- на ответчика - подать заявку на технологическое подключение, предоставить схему электроснабжения, соблюсти требования технических условий по обеспечению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сетевой организации-истца (установка КТП, строительство линии Н.О. (наружного освещения)).

Суд также учитывает, что встречный иск о признании договора № 337 от 12.11.2007 незаключенным ответчиком не заявлен.

Вместе с тем, истцом до вынесения решения суда сделано заявление о применении срока исковой давности к требованию (позиции) ответчика о незаключенности договора (под роспись представителя истца в протоколе настоящего судебного заседания).

Доводы истца о пропуске ответчиком срока исковой давности по требованию о незаключенности договора № 337 от 12.11.2007 не опровергнуты.

С учетом всего изложенного, довод о незаключенности договора о технологическом присоединении к электрическим сетям ОАО «ЭнергоКурган» № 337 от 12.11.2007 необходимо отклонить.

Довод истца о неправомерном применении истцом тарифа (двойном вложении средств ответчиком) отклонен.

В соответствии с п. 17 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 договора №337 от 12.11.2007 размер платы за технологическое присоединение установлен Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области, определяется в соответствии с Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям и по тарифу среднего напряжения (6-10 кВ) составляет 6 589 руб. за 1 кВт без НДС, всего – 777 502 руб. с НДС.

Согласно п. 3.1 договора № 337 от 12.11.2007 в тариф вошли расходы на подготовку и выдачу технических условий в соответствии с заявкой заявителя, проверка выполнения технических условий заявителя и составление акта о технологическом подключении, выполнение технических условий со стороны сетевой организации, фактические действия по присоединению энергопринимающего устройства к электрическим сетям.

Данный тариф определен в постановлении Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области №12-18 от 06.07.2006 (т. 1 л.д. 77-79) «Об установлении размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям Открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» по диапазонам мощности и уровням напряжения» на основании Приказа Федеральной службы по тарифам № 22-э/5 от 15.02.2005 «Об утверждении Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям».

Постановление Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области №12-18 от 06.07.2006 (т. 1 л.д. 77-79), а также Методические указания по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденные приказом Федеральной службой по тарифам № 22-э/5 от 15.02.2005, действовали на момент подписания договора № 337 от 12.11.2007 и на момент подписания акта разграничения балансовой принадлежности от 25.12.2007 (т. 1 л.д. 79).

Тариф, утвержденный постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области №12-18 от 06.07.2006, в установленном порядке не был оспорен (путем оспаривания постановления Департамента).

Суд также отмечает, что соблюдение технических условий №484 от 16.05.2007 являлось обоюдным для сторон условием выполнения договора, что следует из п.п. 2.1.3, 2.3.3 договора № 337 от 12.11.2007. Поэтому ссылка ответчика на то, что им было выполнено строительство КТП и установлены линии Н.О. - наружного освещения (как работы, перечисленные в технических условиях № 487 от 16.05.2007) не означает, что сами работы по технологическому присоединению были выполнены ответчиком, плату за выполнение которых просит взыскать истец, а значит, не влечет отказ во взыскании основного долга по тарифу.

Кроме того, заявив о переплате (двойном вложении средств), истец не предоставил первичные документы (доказательства) того, на какую сумму он фактически понес расходы по установке КТП и строительству линии Н.О. (письмо № 24 от 27.11.2007, т.1 л.д. 159). Суд также отмечает, что в письме № 24 от 27.11.2007 указано, что в числе расходов на сумму 1 554 205 руб. указаны расходы, которые предстоит понести в будущем.

Ссылка ответчика на инженерно-планировочное задание Департамента (т.1 л.д. 146, 150), заключение о внутреннем энергоснабжении (т. 1 л.д. 156) также не опровергает то, что работы по технологическому присоединению были выполнены истцом, в данных документах имеется ссылка на технические условия № 487 от 16.05.2007, подготовленные истцом. Иные документы, предоставленные ответчиком (разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 07-077-128 от 22.07.2008, т.1 л.д. 142, акт осмотра энергоустановки КЛ -0,4кВ ТП-926 от 22.07.2008, т.1 л.д. 143), также не опровергают доводы истца о том, что фактические спорные работы по технологическому присоединению были выполнены истцом - ОАО «ЭнергоКурган». Таким образом, оснований для отказа во взыскании основного долга по тарифу не имеется.

Довод ответчика об отказе в иске, т.к. истцом не предоставлен специальный акт - акт о технологическом присоединении к электрическим сетям индивидуального блокированного дома, расположенного в <...> подлежит отклонению.

В материалы дела предоставлен акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 25.12.2007, который в силу п. 2.1.6 договора № 337 от 12.11.2007 составляется и подписывается сторонами после подписания акта о технологическом присоединении. Подписав акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, ответчик подтвердил сам факт технологического присоединения.

Кроме этого, в силу п. 19 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства №861 от 27.12.2004, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон составляется по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Следовательно, подписание акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности обеими сторонами договора является подтверждением завершения мероприятий по технологическому присоединению.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.04.2011 по 29.04.2011 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат возмещению истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст.167- 183 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

Р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Отрытого акционерного общества «ЭнергоКурган» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 616 492 руб. - основного долга, 15 329 руб. 84 коп. - судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего: 631 821 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение арбитражного суда первой инстанции в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (http://fasuo.arbitr.ru).

Судья Л.В. Позднякова