Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якушенко Н.А., при использовании средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению «Далматовская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 637094 рубля,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 12.01.2015,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Далматовская центральная районная больница» о взыскании основного долга в размере 637094 рубля по контракту № 0343200029214000080-0310377-01 от 27.09.2014.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление о взыскании выполненных работ по контракту от 27.09.2014, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.11.2015, уведомление №273 от 10.03.2015, исполнение бюджета за период с 01.01.2015 по 30.11.2015, сведения об операциях с целевыми субсидиями, предоставленными государственному учреждению на 2015 год от 19.11.2015, учредительные документы, письма от 06.03.2015, от 14.11.2015, ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц: Департамент здравоохранения Курганской области – как учредителя юридического лица; Финансовое управление Курганской области – как распорядителя бюджетных средств Курганской области. В предварительном судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме. Задолженность не погашена в связи с отсутствием финансирования.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, в обосновании заявленного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права и законные интересы третьего лица по отношению к одной из сторон.

Как следует из заявления ответчика о привлечении Департамента здравоохранения Курганской области и Финансового управления Курганской области к участию в деле в качестве третьих лица, доказательств того, что принятие судебного акта может повлиять на их права и законные интересы не представлено.

Таким образом, суд ходатайство ответчика, о привлечении Департамента здравоохранения Курганской области и Финансового управления Курганской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора удовлетворению не подлежит.

В целях своевременного рассмотрения спора, суд определением от 11.11.2015 разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представители сторон не возражали против признания дела подготовленным к судебному разбирательству, завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что готовы произвести оплату выполненных работ, при условии финансирования учреждения главным распорядителем бюджетных средств Курганской области – Финансовым управлением Курганской области.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами по итогам аукциона в электронной форме от 24.08.2014 №0343200029214000080 подписан контракт на пуско-наладочные работы на объекте «Котельная ГБУ «Далматовская ЦРБ» <...> (л.д. 6-12), по условиям которого подрядчик (истец)обязуется выполнить пусконаладочные работы на объекте «Котельная ГБУ «Далматовская ЦРБ» <...> согласно локально-сметным расчетам на выполнение данного вида работ и документацией в электронной форме, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Выполнение работ осуществляется подрядчиком по адресу: Россия, <...> в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Курганской области, требованиями иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок выполнения работ, устанавливающих требования к качеству такого вида работ, в соответствии с условиями контракта и приложениями к нему (пункты 1.1.,1.2. контракта).

Срок выполнения работ по контракту устанавливается: с момента подписания муниципального контракта в течение 25 календарных дней (пункт 2.1. контракта).

Заказчик обязан осмотреть, оценить результаты выполненных работ и передать в 3-х дневный срок подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ, после предоставления подрядчиком технического отчета по проведению пуско-наладочных и режимно-наладочных работ. Заказчик принимает результат выполненных работ только после приемки выполненных пусконаладочных и режимно-наладочных работ специализированной организацией (пункт 3.1. контракта).

Стоимость контракта составляет 637094 руб. Источник финансирования работ указанных в пункте 1.1. контракта будет производится за счет средств Бюджета Курганской области. Цена контракта является твердой, определяется на весь срок его исполнения, и включает в себя стоимость все затраты, издержки, налоги, сборы, пошлины, расходы связанные с транспортировкой, доставкой материалов для выполнения работ и иные расходы подрядчика, связанные с исполнением контракта (пункт 4.1. контракта).

Работа считается выполненной после подписания акта о приемке выполненных работ. Подрядчик для оплаты выполненных объемов работ представляет заказчику акту о приемке выполненных работ форма КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оформленные в установленном порядке, счета и счета-фактуры. Оплата по контракту в 2014 году составляет 99000 руб., а оставшаяся часть будет оплачена в третьем квартале 2015 года, а именно 538094 руб. Оплата выполненных работ по контракту производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет подрядчика платежными поручениями за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы в следующем порядке: оплата выполненных работ будет производится после предоставления подрядчиком подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и затрат (форма №КС-3) при условии поступления денежных средств на счет заказчика (пункты 4.2.,4.3.,4.4. контракта).

Ответственность сторон предусмотрена разделом 7 контракта.

Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами, а при заключении контракта по результатам проведения электронного аукциона в соответствии с положениями частей 7,8 статьи 70 Закона о контрактной системе (пункт 10.1. контракта).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№46 от 09.10.2015 (л.д. 23).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1/1 от 12.01.2015, №2/2 от 20.03.2015, справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.01.2015, №2 от 20.03.2015 (л.д. 17-22).

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по контракту не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 637094 руб.

Неоплата указанной задолженности явилась основанием для обращения истцав соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец доказательства выполнения предусмотренных контрактом работ представил. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ в сумме 637094 руб., ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по контракту на пуско-наладочные работы на объекте «Котельная ГБУ «Далматовская ЦРБ» <...> в размере 637094 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.11.2015 (в деле), подписанного обеими сторонами без замечаний к количеству и качеству работ, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15741 руб. 88 коп. (платежное поручение №196 от 03.11.2015 - л.д.31).

Таким образом, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 15741 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Далматовская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 637094 руб. основного долга, 15741 руб. 88 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 652835 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.А. Деревенко