Гражданский кодекс часть 1

ЗАУРАЛЬСКОГО АКЦИОНЕРНОГО СОЦИАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «НАДЕЖНОСТЬ» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 414 794 руб. 52 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 5 от 24.01.2014, ФИО3, доверенность №4 от 24.01.2014;

от ответчика: ФИО1, паспорт, после перерыва - явки нет, извещен

Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

ЗАУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «НАДЕЖНОСТЬ» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №3565 от 19.11.2012 года в сумме 414 794 руб. 52 коп., из них:400 000 руб. - основной долг, 14 794 руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитом. Так же просит суд обратить взыскание на заложенное по договору залога №3565/1 от 19.11.2012, №3565/2 от 19.11.2012 имущество и определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость рефрижератора 59-12 1993 г.в. в размере 80 000 руб., рефрижератора 59-12 1993 г.в. 176 000 руб., рефрижератора S 59 1992 г.в. 176 000 руб.

В обосновании иска истец ссылается на нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №3565 от 19.11.2012.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, для приобщения к материалам дела представили доказательства оплаты государственной пошлины, а также Приказ ЦБ России №ОД-44 от 20.01.2014, подтверждающий полномочия руководителя временной администрации ЗАСКБ «Надежность».

Ответчик в судебном заседании сумму основного долга признал в полном объеме (запись в протоколе судебного заседания). Выразить свое отношение к требованию о взыскании процентов за пользование кредитом в настоящее время не может, поскольку необходимо ознакомиться с расчетом.

Для приобщения к материалам дела представил копию письма, направленного в ЗАСКБ «Надежность» для составления совместного графика по рассрочке погашения задолженности. Ходатайствовал перед судом об объявлении перерыва, с целью ознакомления с расчетом процентов за пользование кредитом, а также возможностью урегулировать спор в добровольном порядке. Кроме того пояснил, что залоговое имущество не продано и находится у него.

Через канцелярию суда из ИФНС России по г.Кургану поступила выписка из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.02.2014 года. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом (расписка об объявлении перерыва – в деле).

Представители истца на исковых требованиях настаивают, пояснили суду, что ФИО1 за время перерыва в судебном заседании в ЗАСКБ «Надежность» не обращался. Задолженность по сумме основного долга и по процентам за пользование кредитом не погашает.

Заслушав объяснения представителей истца и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 19.11.2012 года между ЗАУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «НАДЕЖНОСТЬ» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №3565 (л.д. 9-12), согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. Кредит предоставляется 19 ноября 2012 года под 16% годовых. Дата возврата кредита 18 ноября 2013 года (пункт 1.1 -1.2. договора).

Пунктом 2.3. кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита предоставляется путем разового зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № 40802810500000000082, открытый в ЗАСКБ «Надежность». Обязательство кредитора по предоставлению суммы кредита считается исполненным в день ее зачисления на счет заемщика.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами залога: №3565/1 от 19.11.2012, №3565/2 от 19.11.2012, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора, заемщик ежемесячно уплачивает проценты, начисленные за фактическое количество дней пользование кредитом в текущем месяце в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а в последний месяц – одновременно с возвратом кредита.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ЗАУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «НАДЕЖНОСТЬ» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (залогодержатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (залогодатель) 19.11.2012 заключен договор залога №3565/2 (л.д. 13-15), по которому последний передал залогодержателю в залог следующее имущество:

1) Ивеко Фиат Рефрижератор 59-12, 1993 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>, в количестве 1 штука, залоговой стоимостью 176 000 руб., начальной продажной стоимостью 176 000 руб.;

2) Ивеко Фиат Рефрижератор S59, 1992 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>, в количестве 1 штука, залоговой стоимостью 176 000 руб., начальной продажной стоимостью 176 000 руб.

Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 352 000 руб. (приложение №1 к договору залога).

Кроме того в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ЗАУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «НАДЕЖНОСТЬ» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (залогодержатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (залогодатель) 19.11.2012 заключен договор залога №3565/1 (л.д. 16-17), по которому последний передал залогодержателю в залог рефрижераторный вагон №87715553, принадлежащий залогодателю на праве собственности. Заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 80 000 руб. По соглашению сторон начальная продажная цена залогового имущества составляет 80 000 руб.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщику был выдан кредит в размере 400 000 руб., что подтверждается копией ордера-распоряжения №КЮ/16 от 19.11.2012 и не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая его условия: несвоевременно оплачивал проценты.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия от 07.11.2013 №11/975 о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 15.11.2013. На направленную претензию ответа от заемщика не поступило, долг заемщиком погашен не был.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору и проигнорировал претензию истца от 07.11.2013, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 16.12.2013, от 16.01.2014 ответчику было предложено представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений, доказательства оплаты долга, проверить расчет истца, в случае несогласия – представить контррасчет.

Ответчик в судебном заседании сумму основного долга в размере 400 000 руб. признал в полном объеме (запись в протоколе судебного заседания). С целью ознакомления с расчетом процентов за пользование кредитом, по ходатайству ответчика в судебном заседании объявлялся перерыв. Однако после перерыва ответчик в судебное заседание не явился, возражений по расчету процентов за пользование кредитом не представил.

Размер и наличие задолженности ответчика по кредитному договору №3565 от 19.11.2012 подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательства исполнения обязательства по возврату ссудной задолженности не представлены, требование истца о взыскании долга в сумме 400 000 руб. является обоснованным, иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1.2 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых. Порядок уплаты процентов предусмотрен пунктом 3.3 кредитного договора.

Сумма процентов за пользование кредитом определена истцом в соответствии с условиями договора и составляет 14 794 руб. 52 коп. за период с 19.11.2013 по 15.12.2013. Правильность расчета судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с с 19.11.2013 по 15.12.2013 в размере 14 794 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека здания или сооружения допускается только с одновременной ипотекой по тому же договору земельного участка, на котором находится это здание или сооружение, либо принадлежащего залогодателю права аренды этого участка.

Как следует из материалов дела, предметом договоров залога являются 2 транспортных средства и 1 рефрижераторный вагон, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно пункту 1 статьи 349, пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке арбитражный суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.

Согласно пунктам 5 и 6 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге, приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 г. N 26:

при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества;

при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества, которая может быть установлена экспертным путем.

Из изложенного следует, что при отсутствии возражений сторон по вопросу установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости имущества, установленной в договоре залога, суд не может самостоятельно установить иную первоначальную продажную стоимость.

Документального подтверждения иной залоговой стоимости предмета залога, в том числе посредством проведения судебной экспертизы рыночной стоимости предмета залога, ни истец, ни ответчик в суд не представили.

Поскольку обязательство, принятое на себя ИП ФИО1 по кредитному договору №3565 от 19.11.2012, заемщиком не исполнено, суд полагает возможным в силу статей 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обратить взыскание на предмет договора залога №3565/1 от 19.11.2012, а также на предмет договора залога №3565/2 от 19.11.2012. Начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере, определенном в договорах залога.

Реализацию имущества следует произвести путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 295 руб. 90 коп. (платежные поручения №919 от 05.12.2013, №920 от 05.12.2013 – л.д. 7-8), тогда как необходимо 11 295 руб. 90 коп.

Таким образом, государственная пошлина в размере 11 295 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ЗАУРАЛЬСКОГО АКЦИОНЕРНОГО СОЦИАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «НАДЕЖНОСТЬ» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 426090 руб. 40 коп., из которых: 400 000 руб. – основной долг, 14 794 руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитом, 11 295 руб. 90 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

2.Обратить взыскание на предмет залога по договору залога <***>/2 от 19.11.2012 года:

- Ивеко Фиат Рефрижератор 59-12, 1993 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- Ивеко Фиат Рефрижератор S59, 1992 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>;

3.Обратить взыскание на предмет залога по договору залога <***>/1 от 19.11.2012 года:

- рефрижераторный вагон №87715553;

4. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость рефрижераторного вагона в размере 80 000 руб.; Ивеко Фиат Рефрижератора 59-12, 1993 года выпуска в размере 176 000 руб.; Ивеко Фиат Рефрижератора S59, 1992 года выпуска в размере 176 000 руб.

Возвратить из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин