Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Качественные продукты» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Трейд» (далее – ответчик) о взыскании 80305 рублей 57 копеек, из которых 65316 рублей 23 копейки – основной долг, 14989 рублей 34 копейки – неустойка.

В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по дилерскому договору №506-З/08 от 20.03.2008 в части оплаты поставленной продукции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, посредством факсимильной связи представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В материалы дела ответчиком представлен письменный отзыв, в котором он признал наличие задолженности в сумме 65316 рублей 23 копейки.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что 20.03.2008 между истцом (поставщик) и ответчиком (дистрибутор) заключен дилерский договор №506-З/08, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить соки, нектары, напитки и другую продукцию производства ООО «Компания «ДигиДон» в ассортименте, количестве и по ценам, определяемым в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов за поставленную продукцию определен в пункте 2.2 дополнительного соглашения № 1 от 20 марта 2008 года к договору:

- 10% от общей стоимости согласованной поставки – предоплата в течение трех дней с момента подписания спецификации;

-90% - в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика дистрибутору путем перечисления денежных средств еженедельно равными частями от суммы поставки. Оплата осуществляется на основании счета (счета-фактуры) поставщика (л.д. 10).

27.06.2008 сторонами подписана спецификация №2 к договору №506-З/08, в которой стороны согласовали количество ассортимент и стоимость поставляемой продукции.

Истец по спецификации №2 (л.д.14) на основании товарных накладных № 316 и №317 от 05.07.2008 года (л.д.15-16) поставил ответчику продукцию на сумму 499877 руб. 80 коп.

На основании соглашения о возврате товара по дилерскому договору № 506-3/08 от 20.03.2008 ответчик возвратил истцу товар на сумму 344573 рублей 79 копеек.

Для оплаты ответчику выставлены счета - фактуры № 316 и №317 от 05.07.2008 года, основание оплаты: договор № 506-3/08, спецификация № 2 от 27.06.2008 года (л.д. 17-18).

Ответчиком поставленная продукция платежными поручениями № 443 от 01.07.2008, № 613 от 03.09.2008, № 617 от 04.09.2008 (л.д. 20-22) оплачена частично на сумму 89987 рублей 78 копейки. Размер задолженности составил 65316 рублей 23 копейки.

Поскольку задолженность за поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и договорной неустойки (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения ответчиком товара на сумму 65316 рублей 23 копейки подтверждается наличием в товарных накладных подписей лиц, принявших товар со стороны ответчика и печати ответчика (л.д.15, 16), актом сверки, подписанным ответчиком (л.д.23), платежными поручениями (л.д.20-22).

В материалы дела представлен отзыв ответчика (л.д. 32), в котором ответчик задолженность в сумме 65316 рублей 23 копейки признал.

Доказательств исполнения договорных обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара в сумме 14989 рублей 34 копейки.

Дополнительным соглашением № 1 стороны дополнили дилерский договор пунктом 6.6., которым предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты за поставленный товар дилер выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки ответчика в уплате денежных средств за полученный товар подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 04.09.2008 по 22.12.2008 составляет 14989 рублей 34 копейки.

Расчет неустойки осуществлен истцом в соответствии с условиями договора без учета НДС (расчет изложен в исковом заявлении).

Судом расчет истца проверен и признан правильным. Ответчик возражений по правильности расчета не представил. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания договорной неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2909 рублей 17 копеек.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Качественные продукты» 83214 рублей 74 копейки, из которых 65316 рублей 23 копейки основной долг, 14989 рублей 34 копейки неустойка, 2909 рублей 17 копеек возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.В. Радаева