Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Водный Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 35712 рублей 86 копеек

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Водный Союз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (далее – ответчик) о взыскании 35712 рублей 86 копеек, из которых: основной долг по договору № 2094 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 25.06.2013 в сумме 35017 рублей 96 копеек за сброс сточных вод в систему канализации с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах за период с 23.06.2014 по 17.08.2014, 694 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2014 по 28.11.2014, а далее до фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент исполнения.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением суда от 04.12.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением суд предложил ответчику в срок до 29.12.2014 представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты (частичной оплаты) задолженности за спорный период, свидетельство о госрегистрации, проверить расчет исковых требований, в случае расхождений с истцом представить свой расчет с представлением доказательств в его обоснование.

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 28.01.2015.

О принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления в деле).

В установленный определением срок ответчик отзыв на иск не представил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 25.06.2013 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор № 2094 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (л.д. 9-16), по условиям которого предприятие обязалось осуществлять отпуск питьевой воды из систем коммунального водоснабжения и прием сточных вод в систему канализации, а абонент обязался принять и оплатить услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора учет количества сброшенных сточных вод определяется по приборам учета.

В соответствии с пунктом 5.3 договора при временном отсутствии приборов учета сточных вод количество сброшенных сточных вод принимается равным количеству забранной воды из всех источников водоснабжения с добавлением 15% на грунтовые, осадочные и талые воды. Количество сточных вод, сбрасываемых в индивидуальные септики, принимается равным количеству сточных вод, вывезенных автотранспортом в установленные предприятием точки слива в централизованную систему коммунальной канализации, исходя из графиков вывоза и объема автоцистерн.

Пунктом 3.1.7 договора стороны согласовали, что абонент обязан не допускать превышения установленных нормативов по составу сточных вод, сбрасываемых в систему канализации предприятия.

В соответствии с пунктами 2.2.4, 4.1 договора предприятие вправе осуществлять лабораторный контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу и свойствам сточных вод, основной целью которого является соблюдение абонентом нормативов сброса загрязняющих веществ, отводимых со сточными водами в систему канализации г. Кургана.

Контроль за соблюдением нормативов сброса по составу и свойствам сточных вод осуществляется предприятием по анализам точечной пробы, отобранной в контрольных канализационных колодцах в присутствии представителя абонента, о чем составляет двухсторонний акт. При наличии у абонента индивидуальных септиков для сброса сточных вод, вывозимых в систему канализации предприятия, контрольной точкой отбора сточных вод будет являться каждый индивидуальный септик (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод абонентов системы канализации г. Кургана устанавливается предприятием индивидуально для каждого абонента в зависимости от результатов предыдущего химического анализа, выполнения планов водоохранных мероприятий, но не реже одного раза в 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 4.6 договора анализ сточных вод выполняется в аккредитованной лаборатории предприятия по аттестованным методикам.

Условиями договора также предусмотрено, что абонент обязан осуществлять лабораторный контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, и предоставлять предприятию сведения о результатах такого контроля. Контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод абонент проводит своими силами при наличии лаборатории аккредитованной на техническую компетентность в области анализа сточных вод. В случае отсутствия таковой, анализ проб сточных вод абонента, согласно заключенным договорам, осуществляет любая другая лаборатория (организация), аккредитованная на техническую компетентность в области анализа сточных вод. Абонент имеет право произвести отбор проб сточных вод параллельно с представителем предприятия и выполнить анализ сточных вод в независимой лаборатории, аккредитованной на техническую компетентность в области анализа сточных вод. В случае проведения параллельного отбора проб сточных вод, факт параллельного отбора фиксируется в акте. Если результаты анализов проб сточных вод с учетом метрологических характеристик методик анализов расходятся, за истинное значение принимаются анализы, полученные в независимой аккредитованной лаборатории. В случае если обе лаборатории аккредитованы, абонент вправе обратиться в орган по аккредитации, который на основании соответствующей проверки результатов анализов этих лабораторий принимает окончательное решение по рассматриваемому вопросу (пункты 4.7-4.10 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договора окончательный расчет по факту потребления за расчетный период производится абонентом в течение 7 банковских дней со дня выписки счета-фактуры на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за водопотребление и водоотведение по выставленному предприятием счету-фактуре.

Пунктом 7.7 договора установлено, что оплата за сверхнормативный сброс сточных вод взимается за фактический объем водоотведения за период с даты обнаружения превышения установленных нормативов, до даты повторной контрольной проверки со стороны предприятия, результаты которой будут соответствовать установленным нормативам сброса сточных вод.

Оплата за сброс агрессивных сточных вод, загрязняющих веществ, запрещенных к сбросу в системы канализации, а так же установленный факт залпового сброса определяется согласно действующим нормативно-правовым актам субъекта Российской Федерации.

23.06.2014 представителем предприятия с участием представителя абонента отобрана контрольная составная проба из двух контрольных колодцев № 1 – 50% (с падающей струи), № 2 – 50% (с падающей струи) у абонента ООО «АВЕРС». Акт отбора проб сточных вод от 23.06.2014 (л.д. 21) подписан представителями сторон, проба для анализа направлена в ИЛКСВ ОАО «Водный Союз». Шифр пробы 698.

Протоколом № 371 количественного химического анализа от 30.06.2014 испытательной лаборатории качества сточных вод ОАО «Водный Союз» зафиксированы результаты проведенных анализов по отобранной пробе, установлен факт превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ (л.д.23).

21.07.2014 представителем предприятия с участием представителя абонента отобрана контрольная составная проба из двух контрольных колодцев № 1 – 50%, № 2 – 50% (с падающей струи) у абонента ООО «АВЕРС». Акт отбора проб сточных вод от 21.07.2014 (л.д. 24) подписан представителями сторон, проба для анализа направлена в ИЛКСВ ОАО «Водный Союз». Шифр пробы 818.

Протоколом № 441 количественного химического анализа от 28.07.2014 испытательной лаборатории качества сточных вод ОАО «Водный Союз» зафиксированы результаты проведенных анализов по отобранной пробе, установлен факт превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ (л.д.26).

18.08.2014 представителем предприятия с участием представителя абонента отобрана контрольная составная проба из двух контрольных колодцев № 1 – 50%, № 2 – 50% (с падающей струи) у абонента ООО «АВЕРС». Акт отбора проб сточных вод от 18.08.2014 (л.д. 27) подписан представителями сторон, проба для анализа направлена в ИЛКСВ ОАО «Водный Союз». Шифр пробы 940.

Протоколом № 497 количественного химического анализа от 25.08.2014 испытательной лаборатории качества сточных вод ОАО «Водный Союз» зафиксированы результаты проведенных анализов по отобранной пробе, установлено соответствие отобранной пробы нормативам допустимых концентраций загрязняющих веществ (л.д.29).

Письмом № 4647 от 04.08.2014 и № 5145 от 28.08.2014 ОАО «Водный Союз» уведомило ответчика о том, что при выполнении лабораторных анализов сточной воды установлены факты превышения установленных нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ и указан размер повышенного тарифа, на основании которого будут произведены расчеты.

В соответствии с постановлением Администрации (Правительства) Курганской области от 13.08.2002 № 306 истцом произведен расчет платы за превышение ответчиком допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах за период с 23.06.2014 по 20.07.2014 и с 21.07.2014 по 17.08.2014 с применением коэффициента превышения к действующим экономически обоснованным тарифам на водоотведение, установленным постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 19.12.2013 № 45-7.

Ответчику выставлены счета на оплату № 591 от 05.08.2014 и № 646 от 29.08.2014 (л.д. 32,35) на общую сумму 35017 рублей 96 копеек (л.д.32,35).

Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и (или) приему (сбросу) сточных вод применяются нормы, регулирующие отношения по энергоснабжению (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы, другие правовые акты об энергоснабжении и обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено пунктами 18, 19 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 (далее – Правила №525), отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение. Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента.

Отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод (пункт 23 Правил №525).

По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом. При несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений (пункты 27, 28 Правил №525).

Как следует из материалов дела, отбор проб сточных вод удостоверен актами от 23.06.2014, 21.07.2014, 18.08.2014 подписан как истцом, так и ответчиком.

Со стороны ответчика каких-либо замечаний либо возражений по содержанию актов отбора проб заявлено не было.

Факты сброса ответчиком сточных вод в централизованную систему канализации с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, которые утверждены постановлением Администрации города Кургана от 11.02.2011 №1058, подтверждаются протоколами количественного химического анализа №371 от 30.06.2014, №441 от 28.07.2014, № 497 от 25.08.2014.

Согласно пункту 64 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167) (в редакции, действовавшей в спорный период) абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Согласно пункту 70 Правил № 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за прием (сброс) сточных вод сверх установленных нормативов сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Во исполнение вышеназванного постановления Правительства Российской Федерации Администрацией (Правительством) Курганской области принято постановление от 13.08.2002 № 306, которым утверждены рекомендации о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунального водоотведения населенных пунктов Курганской области и методика расчета повышающего тарифа.

Истцом расчет повышенной платы за превышение установленных нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ осуществлен в соответствии с данной методикой.

Согласно расчету истца размер повышенной платы за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ за период с 23.06.2014 по 20.07.2014 составил 13981 рубль 36 копеек и за период с 21.07.2014 по 17.08.2014 – 21036 рублей 60 копеек, всего 35017 рублей 96 копеек (л.д. 17-20). Расчет судом проверен и признан верным.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 04.12.2014.

Поскольку доказательств оплаты за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ ответчик в материалы дела не представил, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 35017 рублей 96 копеек подлежат удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 13981 рубль 36 копеек за период с 27.08.2014 по 28.11.2014, составил 294 рубля 77 копеек; размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 21036 рублей 60 копеек за период с 06.09.2014 по 28.11.2014 составил 400 рублей 13 копеек, всего 694 рубля 90 копеек.

Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, с применением ставки банковского процента 8,25% годовых, проверен судом и является правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 694 рубля 90 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами до фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 4 пункта 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Поскольку в данном случае на момент принятия судебного решения основной долг ответчиком не оплачен, то при взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, подлежит применению ставка банковского процента 8,25 % годовых, действовавшая как на день подачи иска, так и на день принятия решения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением №4861 от 27.11.2014 (л.д.8)

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта).

В случае оплаты ответчиком взысканной суммы до вступления решения в законную силу проценты на случай неисполнения судебного акта начислению не подлежат. В случае частичной оплаты ответчиком взысканной суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент исполнения.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Водный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35017 рублей 96 копеек основного долга, 694 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2014 по 28.11.2014 с продолжением начисления процентов на сумму долга 35017 рублей 96 копеек по ставке 8,25% годовых, начиная с 29.11.2014 по день фактической уплаты долга, а также 2000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Водный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного решения), на сумму судебных расходов 2000 рублей с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева