Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Курганской области о взыскании 33310 руб. в счет страхового возмещения; также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 руб. 76 коп. за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2011 по день вынесения решения судом.

Представитель истца в судебном заседании представил уточенный расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; письменные пояснения. На иске настаивал (с учетом уточнения). Пояснил, что какого-либо ограждения вокруг магазина не имеется, считает, что фактически имело место повреждение имущества, поскольку пропавшую с вывески букву «Z» невозможно было снять без повреждения вывески.

Ответчик возражал против исковых требований, указав, что не считает происшедшее событие страховым случаем в рамках договора страхования. По утверждению ответчика, им предоставлялась страховая защита от кражи со взломом, а в настоящем случае имела место кража, совершенная без взлома.

Документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Уточнение требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что в период времени с 20-00 час. 18.07.2011 до 08-00 час. 19.07.2011 неустановленное лицо, находясь по адресу: <...> свободным доступом похитило имущество, принадлежащее ФИО1

По данному факту 16.09.2011 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела (№ дела 05413511) по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 13, 84 - на обороте). О принятом решении сообщено 16.09.2011 заявителю ФИО1

Постановлением дознавателя отделения по обслуживанию ОП № 5 ОД УМВД России по г.Кургану ФИО4 от 16.11.2011 дознание по уголовному делу № 05413511 приостановлено (л.д.99). На основании статьи 209 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации уведомление о приостановлении дознания направлено потерпевшей ФИО1, разъяснен порядок обжалования постановления.

Между истцом и ответчиком 15.12.2010 заключен договор страхования имущества, полис № Д-54550010-4.0-2-0011707-10 (л.д. 10-12).

Вывеска наружная на магазине истца «PALAZZO» застрахована у ответчика на общую сумму 360000 руб. (пункт 5 раздела «Застрахованное имущество. Страховые суммы.») (полис по страхованию имущества № Д-54550010-4.0-2-0011707-10 от 15.12.2010, дополнительное соглашение №ДС-Д -54550010-4.0-0011707-10/1 от 22.01.2011).

Согласно калькуляции стоимости ремонтных работ рекламной вывески (л.д.15) стоимость ремонтных работ составила 33310 руб. Истцом по товарному чеку № 118 от 19.07.2011 уплачено 33310 руб. (л.д.15 оборот).

Посчитав, что имеет место страховой случай, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 66).

Отказ страховой компании от выплаты страхового возмещения (л.д.14) послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования не соответствуют действующему законодательству.

Между сторонами заключен договор добровольного страхования имущества, правоотношения по которому регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" участники договора страхования самостоятельно определяют характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме или путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом части 2 статьи 940 ГК РФ документов.

В силу статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из существенных условий договора имущественного страхования является соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Таким образом, применительно к отношениям, вытекающим из договора страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем (выгодоприобретателем) по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации), который определяется соглашением сторон (пункт 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что между сторонами заключен договор страхования имущества № Д-54550010-4.0-2-0011707-10 от 15.12.2010 (с учетом дополнительного соглашения №ДС-Д -54550010-4.0-0011707-10/1 от 22.01.2011). Указанный договор заключен на период с 09-00 час. 15.12.2010 по 23-59 час. 14.12.2011, обе даты включительно.

Согласно вышеуказанному договору вывеска наружная на фасаде здания застрахована у ответчика согласно приложению № 4 на общую сумму 360 000 руб. (пункт 5 раздела «Застрахованное имущество. Страховые суммы.»).

В соответствии с разделом «территория страхования» имущество, указанное в разделе «застрахованное имущество. страховые суммы» считается застрахованным в пределах территории страхователя по адресу: <...>/III, номер на поэтажном плане: на 1 этаже, 1-13, кадастровый (или условный номер) 45-45-16/156/2009-607, этаж 1, помещение магазина «PALAZZO».

Согласно пункту 5, 6 раздела «застрахованные риски» страховщик предоставляет страховую защиту на случай повреждения или гибели имущества, указанного в разделе «застрахованное имущество. страховые суммы.» вследствие кражи со взломом, грабежа, разбоя в соответствии с пунктом 2.3.5 Правил страхования. Убытки от кражи со взломом, грабежа, разбоя подлежат возмещению лишь в том случае, если страхователем было незамедлительно сделано заявление органам, обязанным проводить расследование по факту кражи со взломом, грабежа, разбоя и вышеуказанными органами было принято постановление о возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела освобождает страховщика от выплаты. Страхованием не покрываются и не возмещаются убытки, явившиеся следствием действий, квалифицированных иначе следственными органами, чем указано выше, либо совершенных страхователем или работающими у него лицами.

В соответствии с пунктом 2.3.5 Правил страхования имущества предприятий и убытков от перерыва деятельности № 166, являющихся неотъемлемой частью полиса от 15.12.2010 (л.д. 110-124), под кражей со взломом понимаются противоправные действия третьих лиц (и/или лиц, работающих у страхователя) (выгодоприбретателя) при условии, что такие действия производились ими в то время, когда доступ в застрахованные помещения для них был закрыт, в форме: проникновения на территорию (место) страхования, со взломом дверей, окон, стен, полов, потолков, кровли, с применением отмычек и/или поддельных ключей и/или иных технических средств; проникновения в помещение и взлома предметов, установленных в пределах территории (места) страхования и используемых в качестве хранилищ застрахованного имущества и/или вскрытия с помощью отмычек и/или поддельных ключей и /или иных инструментов; изъятия предметов из закрытых помещений, куда злоумышленник(и) проник(ли) обычным путем, и в которых тайно продолжал(и) оставаться до их закрытия, а при выходе из помещения использовал(и) отмычки и/или поддельные ключи и/или иные технические средства; проникновения на территорию (место) страхования посредством использования подлинных ключей, похищенных ими в результате кражи со взломом в пределах территории страхования или полученные ими в результате грабежа или разбоя.

В соответствии с названными Правилами по договору страхования не является страховым случаем причинение застрахованному имуществу любого рода ущерба в результате кражи без взлома и/или недостачи, выявленной при инвентаризации (подпункт 10 пункта 4.2 Правил)

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, для отнесения тайного хищения к страховому случаю необходимо наличие такого квалифицирующего признака способа его совершения как "кража со взломом", что нашло свое отражение и в Правилах страхования и, соответственно, в полисе. Иные способы кражи в качестве страховых рисков ни в Правилах страхования, ни в полисе страхования не указаны.

Поскольку в рассматриваемом случае в полисе страхования, Правилах страхования такой страховой риск как тайное хищение без квалифицирующего признака "кража со взломом" не был предусмотрен, то довод ответчика о ненаступлении страхового случая является обоснованным.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что гражданское законодательство основывается на признании свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты"; "юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора".

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплен принцип свободы договора. В соответствии с положениями статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами.

Исходя из принципа свободы договора при заключении договора, сторонами в страховом полисе предусмотрены застрахованные риски. Обоснованность заявленных исковых требований зависит от наличия тех или иных квалифицирующих признаков хищения и возможности отнесения конкретного события к числу страховых случаев, предусмотренных в договоре.

В страховом полисе имеется отметка о том, что страхователь ИП ФИО1, подписывая настоящий Полис, подтвердила, что получила Правила страхования имущества предприятия и убытков от перерыва в деятельности (поименованные риски) № 166, в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования, вместе с указанными по тексту Полиса Дополнительными условиями, ознакомлена с ними и обязуется выполнять.

Представленные по делу доказательства также не позволяют квалифицировать имевшее место хищение как "кражу со взломом", равно как и умышленное уничтожение и повреждение имущества (статья 167 Уголовного кодекса Российской Федерации) применительно к условиям договора страхования имущества, заключенного между истцом и ответчиком, поскольку в дело представлены копии постановления о возбуждении уголовного дела (№ дела 05413511) по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также постановление дознавателя отделения по обслуживанию ОП № 5 ОД УМВД России по г.Кургану ФИО4 от 16.11.2011 о приостановлении дознания по уголовному делу № 05413511, при этом сведения о переквалификации деяния отсутствуют.

При этом суд учитывает, что в пункте 2.3.6 Правил страховой случай «противоправные действия третьих лиц» понимается как противоправные действия таких лиц, направленные на порчу, повреждение имущества без цели его хищения.

На основании пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно разделу «изменение условий страхования» договора страхования от 15.12.2010 все изменения в условия настоящего Полиса в период его действия могут вноситься по соглашению сторон, с письменного заявления страхователя, путем оформления дополнений к полису, которые после их подписания становятся неотъемлемой частью Полиса.

Доказательств того, что сторонами в порядке требований пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованы изменения условий вышеуказанного договора страхования в части страховых рисков и страховых случаев, ограничений и исключений, материалы дела не содержат.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом; при этом лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения у суда отсутствуют правовые основания для взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина размере 2000 руб. (чек–ордер от 08.12.2011 – л.д. 9), которая подлежит отнесению на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Останин Я.А.