Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аверьяновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСК-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Земля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уменьшении покупной цены некачественного товара и о взыскании 328 245 руб. 28 коп.

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ШАДРИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ"

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 19.01.2016,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АСК-Агро» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Земля» (далее – ответчик) об уменьшении покупной цены некачественного товара: рапс в количестве 132,08 тонн на 1 166 руб. за тонну и о взыскании 328 245 руб. 28 коп. излишне уплаченных за недопоставленный и недоброкачественный товар по договору поставки № 071015/01 от 07.10.2015 года. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 564 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного разбирательства на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области. От ответчика через канцелярию суда поступил дополнительный отзыв, просит отказать в иске, учитывая доводы, изложенные в основном и дополнительном отзывах. От третьего лица также через канцелярию суда поступил отзыв, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Отзывы, а также приложенные к ним документы (указаны в приложении) приобщены к материалам дела в порядке статей 131, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договор поставки № 071015/01 от 07.10.2015. В соответствии с условиями заключенного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложений к нему (пункт 1.1. договора).

Согласно приложению № 4 от 29.10.2015 г. к договору, продавец передает в собственность покупателя 140 тонн рапса урожая 2015 года +/- 5%, по цене 22 000 руб. за одну тонну на общую сумму 3 080 000 руб. Качество товара должно отвечать следующим характеристикам:

Влажность не более 8%

Сорная примесь не более 3%

Эруковая кислота не более 3%

Масленичность не менее 42%

Показатели качества в соответствии ГОСТ 10583-76 для поставляемого рапса, предназначенного для промышленной переработки. Отклонения от указанных параметров в сторону ухудшения не допускаются, (поставленный рапс должен быть без затхлого, солодового, плесневелого, постороннего запаха). Не содержать ГМО.».

Покупатель, в свою очередь обязан оплатить товар подлежащий поставке в течение 3-х банковских дней в порядке 100% предоплаты. Основанием для оплаты является передача от продавца покупателю счетов на оплату.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре.
Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В приложении №4 от 29.10.2015 к договору стороны согласовали наименование, количество, качество, цену товара, порядок оплаты.

В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора и спецификациях к нему, суд признает договор поставки №071015/01 от 07.10.2015 заключенным.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса, а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

В силу статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

29.10.2015 года ответчик выставил истцу счет на оплату № 20 на сумму 3 080 000 руб., платежными поручениями № 577 от 30.10.2015, № 1746 от 02.11.2015 истец произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика в размере 3 080 000 руб.

В соответствии с Приложением № 4 от 29.10.2015, грузополучателем товара является АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ШАДРИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ". По условиям договора, раздел 4 пункты 4.1 и 4.2. «Приемка товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с данными весовой и лаборатории АО "ШАДРИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" и стороны настоящим подтверждают свое согласие с данными весовой и лаборатории АО "ШАДРИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ".

Согласно пункту 7.3 договора, все споры между сторонами настоящего договора, по этому договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его существования, действительности, изменения, исполнения, прекращения, в том числе по обязательствам, возникшим по настоящему договору и договорам, обеспечивающим их исполнение, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца в соответствии с его регламентом и действующим законодательством.

Выполняя принятые на себя обязательства, ответчик произвел отгрузку товара в следующем количестве, по товарно-транспортным накладным: № 60 от 02.11.2015, №64 от 03.11.2015, № 68 от 05.11.2015, № 74 от 06.11.2015.

Всего должно было быть поставлено товара на 141,040 т.

Фактически, грузополучателем АО "ШАДРИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" и истцом принято 132,080 т.

По прибытию автотранспортного средства на весовую АО "ШАДРИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" в присутствии представителя истца был составлен акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, который был утвержден руководителем АО "ШАДРИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ", свидетельствующий о расхождении количества товара указанного в товарно-транспортных накладных ответчиком и полученным истцом. Актом установлена недостача товара в количестве 7,92 тонны. Взвешивание товара производилось на исправных автомобильных весах марки ВА-М-50, клеймо № 078914381, заводской №3150, свидетельство о поверке № 118985 выдано ФБУ «Курганский ЦСМ» 13.08.2015 (л.д. 19).

Согласно статье 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

09.11.2015 года в адрес ответчика направлена претензия исх. № 74 с просьбой произвести допоставку товара, однако ответчик в ответе на претензию от 12.11.2015 № 192 расхождение в количестве товара не признал и допоставить недостающее количество отказался.

Кроме того, по данным лаборатории АО "ШАДРИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ", качество поставленного товара не соответствует качеству определенному сторонами условиями договора.

Между АО "ШАДРИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" и истцом заключен договор хранения № 38/01 от 15.08.2012, по которому АО АО "ШАДРИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" является хранителем зерна принадлежащего ООО «АСК-Агро» (поклажедателю) в соответствии с которым хранитель обязуется хранить зерно принадлежащее поклажедателю за определенное договором вознаграждение. При приемке (передаче) зерна на хранение, зерно считается принятым по количеству по весу определенному на автомобильных весах хранителя, а его качество должно быть подтверждено качественным удостоверением (сертификатом качества). В случае, если на хранение поступает зерно, качество которого не подтверждено документально, Хранитель определяет его качество силами своей лаборатории. В этом случае поклажедатель обязуется согласиться с результатами проверки качества зерна лабораторией хранителя. Поскольку при передаче зерна рапса на хранение 02.11.2015, 03.11.2015, 05.11.2016, 06.11.2016 года отсутствовали сертификаты качества на передаваемое зерно, хранитель самостоятельно в своей лаборатории определил его качественные показатели.

По результатам проверки качества на каждую прибывшую партию рапса была оформлена карточка анализа зерна утвержденной Приказом Росгосхлебинспекции от 08.04.2002 г. № 29 отраслевой формы № ЗПП-47 под номерами: № 1384 от 03.11.2015, № 1391 от 03.11.2015, № 1397 от 05.11.2015, №1404 от 06.11.2015.

Поставленный товар имеет следующие качественные показатели:

1) карточка анализа зерна № 1384 от 03.11.2015, масса партии 28,23 т прибывшая в автотранспортном средстве № 576, что соответствует товарно-транспортной накладной № 60 от 02.11.2015, имеет следующие качественные показатели влажность 7,2%, сорная примесь 7,2%.

2) карточка анализа зерна № 1391 от 03.11.2015, масса партии 36,12 т прибывшая в автомобиле № 576 (товарно-транспортная накладная № 64 от 03.11.2015) имеет качественные показатели: влажность 7,6%, сорная примесь 7,0%

3) карточка анализа зерна № 1397 от 05.11.2015, масса партии рапса 37,070 т прибывшая в автомобиле № 576 (товарно-транспортная накладная № 68 от 05.11.2015) имеет качественные показатели: влажность 8,2%, сорная примесь 7,5%.

4) карточка анализа зерна № 1404 от 06.11.2015, масса партии 30,66 т прибывшей в автомобиле № 576 (товарно-транспортная накладная № 74 от 06.11.2015) имеет следующие качественные показатели: влажность 7,8%, сорная примесь 11,5%.

Проверка качества проводилась лабораторией АО "ШАДРИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" согласно ГОСТ 10583-76 и ГОСТ 10854-88 «Семена рапса. Промышленное сырье» и «Семена масличные. Методы определения сорной, масличной и особо учитываемой примеси».

В АО "ШАДРИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" ведется учет зерна и продуктов его переработки согласно Приказа №29 от 08.04.2002г «Об утверждении Порядка учета зерна и продуктов его переработки» (ФЗ № 183 от 05.12.1998г. «О государственном контроле за качеством и рациональным использованием зерна и продуктов его переработки»), в нем указаны все отраслевые формы ЗПП по которым необходимо проводить расчеты.

Таким образом, «анализная карточка» - это форма ЗПП-47. В анализную карточку вносится качество среднесуточного образца. На поступившее зерно оформляется реестр - отраслевая форма ЗПП- 3. Данные реестра передаются поставщику в электронном виде на следующие сутки после поступления зерна. Реестр (ЗПП- 3) формируется автоматически на основе данных анализной карточки (ЗПП-47). Реестр состоит из 3 разделов: в первом разделе указан № а/м, вес, во втором качество, в третьем зачетный вес исходя из скидок. Зачетный вес зерна, принимаемого на хранение, зависит непосредственно от влажности зерна и содержания сорной примеси, то есть при сушке и подработке зерна рапса, сорная примесь убирается, а следовательно на процент сорной примеси уменьшается количество самого зерна.

Лаборатория АО "ШАДРИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" аттестована и имеет «Свидетельство об аттестации» № 397 выданное 22.06.2015 г. о состоянии средств измерений (в деле).

В связи с несоответствием поставленного товара качеству обусловленному договором, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 82 от 25.11.2015. В претензии, со ссылкой на статью 475 ГК РФ, истец просил уменьшить покупную цену товара на 5,3% исходя из среднего процента сорности. Расчет указан в претензии. Доказательства направления претензии подтверждается почтовой квитанцией от 26.11.2015 (л.д. 30-32).

04.12.2015 года истец направил в адрес ответчика письмо № 89 с просьбой возвратить на расчетный счет истца излишне уплаченные денежные средства которые были переплачены им за некачественный товар поставленный им и не в полном объеме, в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего уведомления.

Ссылаясь на то, что поставщик в добровольном порядке от снижения стоимости товара в связи с несоответствием качества поставленного товара условиям договора отказался, истец обратился в арбитражный суд с иском с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары, качество которых соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при получении товара ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены. При этом под соразмерным уменьшением покупной цены понимается установление цены в соответствующей пропорции к общей цене товара с учетом реальной возможности использования обесцененного товара по назначению. Данное положение применяется в случае, когда товар может использоваться по прямому назначению без устранения недостатков, но при определении его цены не было учтено снижение качества (абзац 2 пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К рассматриваемым отношениям подлежит применению положение абзаца 2 пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно истец вправе требовать соразмерного уменьшения стоимости поставленного товара ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом ответчиком обоснованный контррасчет соразмерности уменьшения стоимости поставленного товара не представлен. Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы либо привлечения специалиста ответчиком заявлены не были.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, ответчиком, в нарушение ст.ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства в обоснование своей правовой позиции по спору. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 564 руб. 90 коп. по платежному поручению №1130 от 24.12.2015.

Таким образом, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 9 564 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Земля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) уменьшить покупную цену товара ненадлежащего качества: рапс в количестве 132,08 тонн на 1166 руб. за одну тонну.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Земля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСК-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 337 810 руб. 18 коп., в том числе: задолженность в размере 328 245 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 564 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин