АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миних В.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью теплоснабжающая компания  «Игнис» (ИНН 4517010556, ОГРН 1194501002145) к муниципальному общеобразовательному учреждению «Яровинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1024501816393, ИНН 4517009247) о взыскании 854360,25 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн участие): Магдеева Д.Р., доверенность от 31.03.2022,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью теплоснабжающая компания  "Игнис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Яровинская  средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании 804562,60 рублей основного долга за потребленную электроэнергию в период с 02.10.2021 по 31.12.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23354,36 рублей за период с 21.02.2022 по 19.04.2022, пени в размере 26443,29 рублей за период с 21.02.2022 по 19.04.2022, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 02.06.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

  Определением суда от 30.08.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудом принято уточнение исковых требований в части взыскания основного долга  в размере 770822,85 рублей.

 Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания 770822,85 рублей основного долга поддержал.

 От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на иск, в котором  с уточненные исковые требования признает в полном объеме, отзыв также содержит ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен км материалам дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью ТСК «Игнис» является теплоснабжающей организацией для потребителей Половинского района Курганской области, в том числе с. Яровое.

   Объект ответчика расположен по адресу: Курганская область, Половинский район, с. Яровое, ул. Центральная, 2 (муниципальное общеобразовательное учреждение «Яровинская основная общеобразовательная школа»), что не оспаривается ответчиком (отзыв в деле).

Договор на поставку тепловой энергии между сторонами не заключен.

Доказательств согласования сторонами условий договора на поставку тепловой энергии и подписания его сторонами суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в период с 02.10.2021 по 31.12.2021 истец поставил тепловую энергию на объект ответчика (муниципальное общеобразовательное учреждение «Яровинская средняя общеобразовательная школа») с учетом уточнений на  сумму 770822,85 рублей.

В целях добровольного урегулирования спора, 10.02.2022 истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности за тепловую энергию (л.д. 50). Ответчиком обязательства по оплате не исполнены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

 Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку соответствующий договор теплоснабжения между истцом и ответчиком подписан не был, фактические отношения по поставке тепловой энергии по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть, что в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанной нормы закона, признание лица абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения связано с наличием у последнего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

   Истец осуществлял ответчику отпуск тепловой энергии в отсутствие договора, заключенного в письменной форме.

   Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии в случае, если истцом будет доказан факт потребления энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в период с 23 сентября 2021 года по декабрь 2021 года на объект ответчика тепловой энергии и ее количество последним не оспорено.

Поскольку факт потребления тепловой энергии имел место, отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя, коим является ответчик, от обязанности оплатить отпущенную ему энергию.

  Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении)

  В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению при расчетах за тепловую энергию, теплоноситель.

  В соответствии с положениями пунктов 4 и 5 части 1 и части 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию (мощность) и на теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию и устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Одним из принципов тарифного регулирования является обеспечение экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя (пункт 2 части 1 статьи 7 Закона о теплоснабжении).

Как следует из материалов дела, постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области №54-2 от 21.12.2021 обществу с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая компания «Игнис» были установлены тарифы на тепловую энергию с 01.01.2022 по 31.12.2024.

  Таким образом, в период с 02.10.2021 года по 31.12.2021 для истца не был установлен тариф на тепловую энергию.

  Однако отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа на тепловую энергию в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать от оплаты фактически принятой тепловой энергии и само по себе не является основанием для отказа в иске о взыскании такой платы.

 В отсутствие установленного тарифа, цена тепловой энергии должна определяться по экономически обоснованной стоимости.

Истцом в материалы дела представлена расшифровка и пояснения затрат по котельной с. Яровое, согласно которого котельная обслуживала несколько организаций – МОУ «Яровинская средняя общеобразовательная школа» и Администрация Яровинского сельсовета (Яровинское КДО, Противопожарный пост с. Яровое, ФАП с. Яровое), в связи с чем, все затраты истцом поделены пропорционально выработанным Гкал за каждый объект. Согласно представленным расчетам, общие затраты по объекту ответчика 770 822,85 рублей.

С учетом представленных в материалы дела документов, указанные затраты являются экономически обоснованными, подтверждены надлежащими доказательствами.

Расчет стоимости поставленной тепловой энергии,  судом проверен,  исходя из содержащихся в материалах дела сведений, касающихся размера и состава обоснованных фактических значений расходов, понесенных истцом и не оспоренных ответчиком, признан верным.

Соответственно, в отсутствие доказательств иной стоимости, суд признает обоснованным расчет стоимости тепловой энергии за спорный период в размере 176,156 Гкал на сумму 770 822,85 рублей.

Поскольку доказательств оплаты поставленной тепловой энергии за спорный период суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 770 822,85 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 20087 рублей, что подтверждается платежным поручением №183 от 17.05.2022, тогда как с учетом размера уточненных требований госпошлина по делу составляет 18416 рублей.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая признание иска, по настоящему делу взысканию подлежат судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5520,80 рублей (30% от 18416 рублей), возврату истцу из федерального бюджета – 14566,20 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Яровинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1024501816393, ИНН 4517009247) в пользу общества с ограниченной ответственностью теплоснабжающая компания  «Игнис» (ИНН 4517010556, ОГРН 1194501002145) 770 822 руб. 85 коп. основного долга, 5 520 руб. 80 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью теплоснабжающая компания  «Игнис» (ИНН 4517010556, ОГРН 1194501002145) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 566 руб. 20 коп.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.