Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческого партнерства организаций жилищно-коммунального хозяйства «Новый ЖЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 64550 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 19.09.2011;

от ответчика: явки нет,

установил:

Некоммерческое партнерство организаций жилищно-коммунального хозяйства «Новый ЖЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 64550 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Представил копию платёжного поручения № 61 от 09.03.2011, копию протокола общего собрания участников № 8 от 27.07.2010, бюллетени заочного голосования к протоколу № 9 общего собрания участников. Также представил письменные возражения на отзыв ответчика, в которых просил в связи с ошибкой в тексте искового заявления период взыскания считать с 01.01.2011 по 31.10.2011. Против ходатайства ответчика об отложении судебного заседания возражал.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Факсимильной связью от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с непоступлением в адрес ответчика документов по его ходатайству о предоставлении копий документов. Также сообщено о невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание. Ранее через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о выдаче копий документов, с приложением платёжного поручения об уплате государственной пошлины в размере 280 руб.

Судом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено. Ответчиком не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствующих явке его представителя в судебное заседание, получению копий документов. Заявление о выдаче копий документов из дела не содержит просьбы направить эти документы почтой, напротив, в бланке заявления имеются подлежащие заполнению графы о дате получения документов и о дате выдачи документов работником суда.

При таких обстоятельствах отложение судебного заседания будет способствовать неоправданному затягиванию судебного процесса, нарушению права сторон на рассмотрение дела в разумный срок.

Вместе с тем, суд счёл возможным объявить в судебном заседании перерыв с целью реализации ответчиком права на получение копий документов из материалов дела, а также для вручения копий документов истцом ответчику, до 09.04.2012 до 14 час. 10 мин.

Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено на доске объявлений в здании Арбитражного суда Курганской области (ул. Климова, 62) (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»), в графике судьи, а также на Интернет-сайтах Арбитражного суда Курганской области: (http://kurgan.arbitr.ru), Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Судебное заседание продолжено 09.04.2012 в 14 часов 10 минут с участием представителя истца.

После перерыва представитель истца представил письмо о вручении документов, в котором имеется подпись представителя ответчика в получении, скреплённая печатью, с указанием даты 05.04.2012.

Представленные и поступившие документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона (достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, охрана здоровья граждан, развитие физической культуры и спорта, удовлетворение духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защита прав, законных интересов граждан и организаций, разрешение споров и конфликтов, оказание юридической помощи, иные цели, направленные на достижение общественных благ).

В силу положений статьи 14 этого же Федерального закона учредительным документом некоммерческого партнерства некоммерческих организаций является устав, требования которого обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества – добровольных имущественных взносов и пожертвований. Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Из материалов дела следует, что истец является некоммерческой организацией, созданной в форме некоммерческого партнерства (пункт 1.1 Устава – л.д. 34-44).

Предметом деятельности партнерства является организация взаимодействия между участниками жилищных отношений в области управления многоквартирными домами, поставщиками услуг в жилищно-коммунальном хозяйстве и иными объектами недвижимого имущества на территории Курганской области (пункт 2.1 Устава).

Членами Партнерства могут быть физические лица, индивидуальные предприниматели или юридические лица, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами и иными объектами жилищного фонда независимо от их организационно-правовой формы, отвечающие требованиям, установленным настоящим Уставом и внутренними документами Партнерства. Члены партнерства имеют права и несут обязанности, с наличием которых связано членство в партнерстве, и которые установлены настоящим уставом, внутренними документами партнерства или решениями органов управления партнерства (пункт 3.1 Устава).

Прием в члены партнерства осуществляется Наблюдательным Советом партнерства на основании заявления, подаваемого на имя исполнительного директора партнерства с приложением документов, требуемых в соответствии с настоящим уставом, внутренними документами партнерства (пункт 3.2 Устава).

В соответствии с пунктом 3.3 Устава Некоммерческого партнерства организаций жилищно-коммунального хозяйства «Новый ЖЭК» решение о приеме в члены Партнерства принимается на заседании Наблюдательного Совета Партнерства, которое должно быть проведено в срок не позднее тридцати дней со дня подачи заявления.

Пунктом 3.6.2 Устава закреплена обязанность членов партнерства своевременно уплачивать членские взносы в порядке, установленном Уставом и внутренними документами партнерства, пунктами 3.7, 3.8 Устава регулируется порядок определения размер, сроки уплаты вступительного взноса, ежемесячного членского взноса.

Прием в члены Партнерства и исключение из членов партнерства, определение размера (изменение размера) и порядка уплаты вступительного и ежегодного членского взноса, принятие решения об условиях оплаты и размерах вступительных или членских взносов отнесено пунктом 4.10 Устава к компетенции Наблюдательного Совета партнерства.

В 2010 году в состав Некоммерческого партнерства организаций жилищно-коммунального хозяйства «Новый ЖЭК» вошло общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой», что подтверждается заявлением о вступлении в члены партнерства от 23.12.2010 (л.д. 11), решением учредителей о вступлении в члены партнерства № 1 от 20.12.2010 (л.д. 12), протоколом от 28.12.2010 № 44-НС собрания Наблюдательного совета истца (л.д. 25-30).

В заявлении ответчик указал, что обязуется соблюдать положения устава, внутренних документов партнерства, решения органов управления партнерства, своевременно уплатить вступительный взнос и уплачивать ежемесячные членские и компенсационные взносы в порядке, установленном уставом и внутренними документами партнёрства.

Общим собранием наблюдательного совета Некоммерческого партнерства организаций жилищно-коммунального хозяйства «Новый ЖЭК» (протокол собрания № 33-НС от 23.04.2010, л.д. 19-21) утвержден размер единовременного вступительного членского взноса – 20000 руб., взнос в компенсационный фонд на основании протокола собрания наблюдательного совета Некоммерческого партнерства организаций жилищно-коммунального хозяйства «Новый ЖЭК» № 26-НС от 20.01.2010 (л.д. 13-15) составил 3000 руб.

На основании протокола № 9 общего собрания участников Некоммерческого партнерства организаций жилищно-коммунального хозяйства «Новый ЖЭК» от 05.08.2010 (л.д. 22-24) минимальная сумма ежемесячных членских взносов составила 3000 руб., а так же был утвержден способ расчета ежемесячных членских взносов по варианту № 1 (в зависимости от размера обслуживаемой площади).

Также собранием наблюдательного совета (протокол № 24-НС от 02.04.2010) принято решение о страховании общегражданской ответственности, оплата страховых взносов определена в размере 1500 руб.

На собрании Наблюдательного совета от 28.12.2010 (протокол № 44-НС) также было предложено пересмотреть размер ежемесячных членских взносов, решено рассмотреть этот вопрос на отчетном общем собрании членов СРО НП «Новый ЖЭК».

Решение о включении истца в государственный реестр саморегулируемых организаций принято Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии 12.05.2010 (л.д. 31).

За период с 01.01.2010 по 31.10.2011 сумма задолженности ответчика по оплате членских, вступительных взносов, а так же взносов в компенсационный фонд, оплате страхования общегражданской ответственности составила, по расчёту истца, 64550 руб.

При расчёте ежемесячных членских взносов истец исходил из размера обслуживаемой площади, указанной ответчиком в анкете заявителя – 38550,6 кв.м. (л.д. 93). Таким образом, исходя из утверждённой формулы, продолжавшей действовать в 2011 году, размер ежемесячных членских взносов должен был составлять 4156 руб. 52 коп. (3000 руб. + (0,03 x 38550,6 кв.м.). Поскольку истцом при расчёте задолженности размер ежемесячных взносов определён в меньшем размере (4155 руб.), суд принимает во внимание расчёт истца, поскольку взыскание взносов в меньшем объёме является правом последнего, а суд не может выходить за пределы заявленных требований. Таким образом, размер ежемесячных членских взносов за период с 01.01.2011 по 31.10.2011 составляет 41550 руб.

Исходя из размера вступительного взноса, а так же взносов в компенсационный фонд, оплате страхования общегражданской ответственности, общая сумма, которую должен был уплатить ответчик, составляет 66050 руб. (41550 руб. + 20000 руб. + 3000 руб. + 1500 руб.).

Учитывая, что ответчиком по платёжному поручению от 09.03.2011 № 61 произведена оплата 1500 руб., его задолженность перед истцом составляет 64550 руб.

Произведённая оплата, по мнению суда, свидетельствует о наличии между сторонами отношений, связанных с членством ответчика в некоммерческом партнёрстве. Доказательств наличия иных отношений между сторонами в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Задолженность по оплате взносов остается непогашенной, доказательств обратного в дело не представлено.

Ответчик, по собственной воле вступив в некоммерческое партнерство, одновременно добровольно принял на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства перечисления суммы задолженности по членским взносам за спорный период в размере 64550 руб. (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются.

В деле имеется заявление ответчика о вступлении в члены партнёрства, явно выражающее его волеизъявление, имеется решение наблюдательного совета партнерства о приеме ответчика в члены партнерства с присвоением ему реестрового номера 34, имеется платёжное поручение о частичной оплате. Сведений о намерении ответчика выйти из состава членов партнерства, об отзыве заявления о вступлении в партнерство в дело не представлено.

Ссылка ответчика на различия в статусе участника и члена партнерства, необязательность требований устава для членов партнерства, несостоятельна. Кроме того, в заявлении ответчик принял на себя обязательство соблюдать положения устава, внутренних документов общества, своевременно оплачивать взносы.

Довод ответчика о необходимости изменения устава в случае изменения размера взносов также несостоятелен, не соответствует положениям Федерального закона «О некоммерческих организациях», уставу истца.

Принятие решения общем собранием участников в форме заочного голосования действующему законодательству не противоречит, кроме того, наблюдательным советом фактически одобрен и не изменен размер ежемесячных членских взносов в 2011 году.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Исходя из цены иска, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2582 руб.

Учитывая, что ответчик по платёжному поручению № 105 от 14.03.2012 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 280 руб., фактически не воспользовавшись правом на получение копий документов из дела, суд полагает возможным зачесть указанную сумму в счёт подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2302 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческого партнерства организаций жилищно-коммунального хозяйства «Новый ЖЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 64550 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2302 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Останин Я.А.