АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля  2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2019 года

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карясовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Грант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Верхнеключевская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 539 422 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Грант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Верхнеключевская средняя общеобразовательная школа»  (далее – ответчик) о взыскании 539 422 руб. 62 коп. основного долга за тепловую энергию, поставленную в ноябре, декабре 2018 года по муниципальному контракту на отпуск и пользование тепловой энергией в виде горячей воды № 45 от 30.10.2018.

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле), в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте заседания на Интернет-сайте арбитражного суда, ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает исковые требования в полном объеме. Отзыв подписан директором ФИО1 К отзыву приложена выписка из приказа о назначении на должность ФИО1.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев  письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав  других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, требования истца о взыскании 539 422 руб. 62 коп. основного долга за тепловую энергию, поставленную в период ноябрь, декабрь 2018 года по муниципальному контракту на отпуск и пользование тепловой энергией в виде горячей воды № 45 от 30.10.2018 (л.д.8-9).

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 788 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № 40 от 04.02.2019 (л.д. 7), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

         Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Верхнеключевская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 539 422 руб. 62 коп. основного долга, 13 788 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 553 210 руб. 62 коп.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Грант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.