Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Терминалия» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Манго» с иском о взыскании задолженности в размере 206 150 руб. 00 коп. по договору займа б/н от 18.03.2013 года, в том числе 186 150 руб. 00 коп. долга и 20 000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом.

Определением от 05 декабря 2013 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своих доводов.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В установленный судом срок ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором не представил возражений против удовлетворения исковых требований, документов, подтверждающих отсутствие задолженности перед ответчиком по заявленным истцом основаниям, не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Терминалия» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Манго» с иском о взыскании задолженности по договору займа между юридическими лицами без номера от 18.03.2013 года в размере 206 150 руб. 00 коп., в том 186 150 руб. 00 коп. долга и 20 000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом.

Согласно договору займа между юридическими лицами без номера от 18.03.2013 года истец обязался передать ответчику заем на сумму 186 150 руб. 00 коп. на срок до 01.11.2013 (п. 1.1., 1.2., 3.1. договора).

Пунктом 2.1. договора займа предусмотрено, что сумма займа передается заемщиком посредством осуществления займодавцем за заемщика платежей по договору купли-продажи муниципального имущества от 13.10.2010 № 47-2010/10/В.

Доказательством принятия суммы займа стороны признали платежные поручения, подтверждающие перечисление платежей займодавцем за заемщика согласно договору купли-продажи муниципального имущества от 13.10.2010 № 47-2010/10/В.

Договором установлены следующие порядок и сроки предоставления займа: первую часть суммы займа в размере 77 000 руб. 00 коп. заимодавец перечисляет на расчетный счет продавца муниципального имущества, указанный в договоре от 13.10.2010 № 47-2010/10/В в день заключения договора; оставшуюся часть суммы займа заимодавец перечисляет поэтапно после уведомления заимодавца заемщиком о размере платежа и сроке, до которого необходимо осуществить перечисление указанной суммы.

Пунктом 4.1. договора предусмотрена уплата процентов по займу в размере 20 000 руб. 00 коп.

В качестве доказательства предоставления займа в размере 186 150 руб. 00 коп. истцом представлены платежные поручения № 3 от 18.03.2013 на сумму 77 000 руб. 00 коп., № 1 от 26.08.2013 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 4 от 30.09.2013 на сумму 9 150 руб. 00 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов по займу, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик не представил возражений против иска, а также доказательств погашения займа и уплаты процентов по займу, представил письменный отзыв на иск, в котором не заявил возражений против удовлетворения исковых требований, указав, что каких-либо документов по существу спора не имеет, оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа между юридическими лицами без номера от 18.03.2013 года подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму де нег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие документы: договор займа без номера от 18.03.2013 года, платежные поручения № 3 от 18.03.2013 на сумму 77 000 руб. 00 коп., № 1 от 26.08.2013 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 4 от 30.09.2013 на сумму 9 150 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что предусмотренный договором срок возвращения суммы займа истек 01.11.2013 (п. 1.2, 3.1 договора), ответчиком не представлено доказательств погашения суммы займа, суд считает требования о взыскании 186 150 руб. 00 коп. долга по договору займа законными и обоснованными.

Требования о взыскании процентов по займу в сумме 20 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором установлена обязанность заемщика по уплате процентов по займу в размере 20 000 руб. 00 коп. (п. 4.1. договора).

В силу п. 4.2. договора срок уплаты процентов установлен одновременно со сроков возврата займа – то есть не позднее 01.11.2013.

Ответчик доказательств полной уплаты процентов по займу не представил.

Учитывая изложенное, срок уплаты процентов по займу является наступившем, а требования о взыскании процентов по займу в сумме 20 000 руб. 00 коп. являются законными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809 ГК РФ, ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Манго», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в ЕГРЮЛ 06.08.2002г., расположенного по адресу: 305004, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминалия», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в ЕГРЮЛ 10.03.2010г., расположенного по адресу: 305048, <...> 150 руб. 00 коп. по договору займа б/н от 18.03.2013 года, в том числе 186 150 руб. 00 коп. долга и 20 000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.А. Рудакова