Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сазоновой Ю.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Газпром газораспределение Курск»

к Администрации Суджанского района Курской области

о признании права собственности,

третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Комитет по управлению имуществом Курской области, Администрация Казачелокнянского сельсовета Суджанского района

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен,

от третьих лиц – не явились, уведомлены.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» (далее – АО «Газпром газораспределение Курск», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области к Администрации Суджанского района Курской областио признании права собственности в силу приобретательной давности на газопровод низкого давления в с. Казачья Локня Суджанского района, протяженностью 945 кв.м., 1996 года ввода в эксплуатацию,

Определением суда от 29.11.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Комитет по управлению имуществом Курской области, Администрация Казаченлокнянского сельсовета Суджанского района Курской области.

10.12.2021 через канцелярию суда от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области поступил ответ на запрос суда, который был приобщен к материалам дела.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, 13.12.2021 через канцелярию суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, которое было удовлетворено судом.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменный отзыв не представил

Представитель третьего лица - Комитета по управлению имуществом Курской области в предварительное судебное заседание не явился, 20.12.2021 через канцелярию суда представил мнение, в котором сообщил, что сведений о спорном объекте недвижимости в реестре государственного имущества Курской области не содержится, и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя комитета. Ходатайство было удовлетворено судом, мнение приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица – Администрации Казачелокнянского сельсовета в предварительное судебное заседание не явился, 20.12.2021 посредством системы телефонограммы сообщил, что спорный объект в реестре муниципального имущества сельсовета не значится, и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не направили, письменных мнений не представили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания для рассмотрения спора по существу не поступило, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершилпредварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции рассмотрения дела по существу спора.

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, иных ходатайств и заявлений не направили.

Дело рассматривается в соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением главы администрации Ленинского района г. Курска от 30.12.1993 № 413-р было зарегистрировано акционерное общество открытого типа «Курскгаз», о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации №496.

Решением общего собрания акционеров ОАО «Курскгаз» с 30.09.2013 переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Курск», а с 02.12.2015 - в АО «Газпром газораспределением Курск».

В соответствии с актом от 27.12.1996 был принят в эксплуатацию законченный строительством объект – воздушный газопровод низкого давления в с. Казачья Локня Суджанского района Курской области, протяженностью 944,5 п.м., заказчиком строительство которого являлся кооператив «Казачья Локня».

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.03.2010 по делу № А35-5446/05 «г» было завершено конкурсное производство в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Казачья Локня», на основании которого15.03.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

Согласно инвентарной карточке от 29.09.2021 №00--018789 газопровод низкого давления в с. Казачья Локня службой 31.05.2021 и в настоящее время учитывается в составе основных средств Суджанской газовой службы по счету 01.01.

АО «Газпром газораспределение Курск» осуществляет уплату налога на имущество, делает амортизационные отчисления, проводит инвентаризацию, в подтверждение чего представлены справка от 19.11.2021 №2504, оборотно-сальдовая ведомость по счету 02.01 (Амортизация основных средств, учитываемых на счете 01) за 2015-2020 гг., справка-расчет налога на имущество за 2015-2020 гг.

Как следует из искового заявления, с 1999 года и по настоящее время АО «Газпром газораспределение Курск» использует данный газопровод как свое собственное имущество, несет бремя его содержания, принимает меры по обеспечению его сохранности, надежности и безопасности эксплуатации, безаварийной работы, в подтверждение чего представлены: эксплуатационный паспорт газопровода от 16.11.2021 №00171, эксплуатационный журнал газопроводов по маршруту №28.

АО «Газпром газораспределение Курск» в течение всего периода эксплуатации проводит регламентные работы по мониторингу технического состояния газопровода, его техническое обследование (осмотр технического состояния) подземного газопровода, в подтверждение чего представлены акты выполнения технического обследования газопроводов за 2004 год, акты технического обследования подземного газопровода 2019 года, акты шурфового обследования подземного газопровода 2014 года.

АО «Газпром газораспределение Курск» ежегодно осуществляет страхование спорного объекта как опасного производственного объекта, в подтверждение чего представлены: генеральный договор об организации обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии от 16.12.2020, заключенный с АО «СОГАЗ», страховые полисы за 2014-2021 гг.

11.11.2020 кадастровым инженером ФИО1 по заказу АО «Газпром газораспределение Курск» был изготовлен технический план спорного сооружения, в соответствии с которым спорный объект имеет следующие технические характеристики: вид объекта – сооружение, назначение – сооружение трубопроводного транспорта, наименование объекта - газопровод низкого давления в с. Казачья Локня Суджаснкого района Курской области, год ввода в эксплуатацию – 1996, протяженность – 945 м., местоположение: Курская область, Суджанский район, Казачелокнянский сельсовет, с.Казачья Локня.

Ссылаясь на открытое, непрерывное и добросовестное владение спорным объектом на протяжении более 15 лет и невозможность государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке, Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности на газопровод низкого давления в с. Казачья Локня Суджанского района, протяженностью 945 кв.м., 1996 года ввода в эксплуатацию.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При этом лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (часть 3 статьи 234 ГК РФ).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Между тем, как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.11.2020 № 48-П, в рамках института приобретательной давности защищаемый законом баланс интересов определяется, в частности, с учетом возможной утраты собственником имущества (в том числе публичным) интереса в сохранении своего права. Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 № 4-КГ19-55 и др.).

Материалами дела подтверждается, что спорный газопровод был построен по заказу кооператива «Казачья Локня», который на основании определения Арбитражного суда Курской области от 03.03.2010 по делу № А35-5446/05 «г» о завершении конкурсного производства 15.03.2010 прекратил деятельность в качестве юридического лица.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

С учетом изложенного для предоставления защиты по статье 234 ГК РФ лицо должно обладать всеми признаками давностного владельца и должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет; владение имуществом как своим собственным; добросовестность, открытость и непрерывность владения (статья 65 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что спорный газопровод эксплуатировался истцом и его правопредшественниками с момента ввода спорного объекта в эксплуатацию.

Как следует из искового заявления, с 1999 года и по настоящее время АО «Газпром газораспределение Курск» использует данный газопровод как свое собственное имущество, несет бремя его содержания, принимает меры по обеспечению его сохранности, надежности и безопасности эксплуатации, безаварийной работы, в подтверждение чего представлены: журнал учета принятых в эксплуатацию наружных газопроводов Обоянского филиала, эксплуатационный паспорт газопровода от 16.11.2021 №00171, эксплуатационный журнал газопроводов по маршруту №28 низкого давления №00171.

Технические характеристики и описание спорного объекта недвижимости содержатся в техническом плане сооружения от 11.11.2020, изготовленным кадастровым инженером ФИО1

При этом согласно уведомлению от 08.12.2021 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об основных характеристиках и правах на спорный объект недвижимости. Доказательства наличия правопритязаний третьих лиц в отношении спорного объекта недвижимого имущества в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, принимая во внимание отсутствие правопритязаний ответчика и третьих лиц на спорные объекты, суд полагает требование истца о признании права собственности на спорное имущество законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности за АО «Газпром газораспределение Курск» на спорный объект недвижимости.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагается судом на истца, так как иск заявлен в его интересах.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАкционерного общества «Газпром газораспределение Курск» удовлетворить.

Признать за Акционерным обществом «Газпром газораспределение Курск» право собственности на объект недвижимого имущества – сооружение, назначение – сооружения трубопроводного транспорта, наименование - газопровод низкого давления в с.Казачья Локня Суджанского района Курской области, протяженностью 945 м., год ввода объекта в эксплуатацию 1996, расположенное по адресу: Курская область, Суджанский район, Казачелокнянский сельсовет, село Казачья Локня.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н.Белых