Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Курской таможни

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнитекторг»

третьелицо: «Disney Enterprises, Inc.» «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» в лице представителя правообладателя: ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры»

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: ФИО1 – по доверенности от 10.10.2014 г., ФИО2 – по доверенности от 16.01.2015 г.; ФИО3 – по пост. доверенности от 21.01.2015 г.;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

Курская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Юнитекторг» (далее - ООО «Юнитекторг») к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и взыскании издержек за проведение экспертизы в сумме 39000 руб. 00 коп.

Представители заявителя в заседании требования поддержали.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте заседания по правилам ст.121-123 АПК РФ, в письменном отзыве, не оспаривал факт совершения правонарушения, вместе с тем ссылался на допущение нарушения по причине неосведомленности о действиях иностранного контрагента, поставившего товар, содержащий признаки контрафактности; ходатайствовал о непривлечении Общества к административной ответственности в виде штрафа; ходатайствовал о рассмотрении спора по существу без участия своего представителя. В ходе проведения административного расследования ответчик вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, признал, пояснил, что умысла на совершение вменяемого правонарушения ООО «Юнитекторг» не имело, также ходатайствовал о не наложении административного штрафа.

Третье лицо, извещенное по правилам ч.3 ст.121 АПК РФ, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В ранее представленном письменном мнении поддержало позицию заявителя, просило суд привлечь ООО «Юнитекторг» к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Представители ответчика и третьего лица в заседание не явились.

С учетом положений ст.ст.121-124, 137, 156, 163, 205 АПК РФ, информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ №113 от 19.09.2006, дело рассматривается в отсутствие представителей надлежаще извещенных ответчика и третьего лица.

Выслушав явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Юнитекторг» (далее – ООО «Юнитекторг», общество), расположено по адресу: 141031, <...>, 23.10.2007 зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>.

01 сентября 2014 ООО «Юнитекторг» в ОТО и ТК Железногорского таможенного поста Курской таможни с целью помещения под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» товаров: товар № 1 — предметы домашнего обихода из пластмасс доска разделочная пластмассовая -750 шт., ручка для сумок - 3000 шт., подставка полипропиленовая под горячее -55500 шт., 193 грузовых места, вес брутто - 3384,20 кг, вес нетто - 3346,65 кг, товар № 2 - изделия из пластмасс рамки пластмассовые для иконок - 1010 шт., 5 грузовых мест, вес брутто - 129 кг, вес нетто - 125 кг, была подана ДТ № 10108020/010914/0003077.

Товар перемещался через таможенную границу таможенного союза в рамках внешнеторгового договора поставки от 07.02.2012 № 07/02/12, заключенного между покупателем - ООО «Юнитекторг» и поставщиком - ИП ФИО4 (78635, Ивано-Франковская обл., Косовский р-н, с. Рожнив, Украина), автомобилем, гос. № АТ3284ХХ/АТ7929АН, по CMR № 000405 от 29.08.2014, транзитной декларации № 10102090/310814/0054695 от 31.08.2014, счету № 18 от 28.08.2014. Отправитель товара - ИП ФИО4 (78635, Ивано-Франковская обл., Косовский р-н, с. Рожнив, Украина).

Согласно сведениям, указанным в графе № 14 ДТ №10108020/010914/0003077, декларантом выступало ООО «Юнитекторг». В соответствии с графой № 54 данной ДТ, декларирование вышеуказанного товара осуществлялось генеральным директором ООО «Юнитекторг» ФИО5 на основании решения № 1 от 10.10.2007.

В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10108020/030914/000216) было установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства находится 193 полиэтиленовых мешка и 5 картонных коробок. Было произведено вскрытие грузовых мест, в результате которого установлено, что среди прочего товара находится следующее наименование товара: подставка полипропиленовая под горячее с изображением мультипликационных героев, цветов, фруктов и овощей, без маркировки. В результате разделения товара на упаковочные места по отдельным видам и наименованиям было установлено общее количество мешков части партии товара с вышеуказанными подставками, которое составило 185 бумажных и полиэтиленовых мешков, обтянутых скотчем. При пересчете было установлено общее количество изделий с изображением мультипликационных героев -14880 штук, с изображением цветов, фруктов и овощей - 40620 штук.

Подставки полипропиленовые под горячее, содержащие изображение персонажей мультфильмов, сходные до степени смешения с изобразительными товарными знаками компании "DisneyEnterprises, Inc.":

-персонаж «Русалочка», свидетельство № 456947, фото № 1(23) - 28 полиэтиленовых пакетов по 30 шт. в каждом. Общее количество - 840 штук.

-персонаж «Слоненок Дамбо», свидетельство № 272290, фото № 1(25) -12 полиэтиленовых пакетов по 30 шт. в каждом. Общее количество - 360 штук.

-персонажи мультфильма "Вини Пух и его друзья", свидетельство № 296899, 292701, 297906, 292703, фото № 1(27) - 21 полиэтиленовый пакет по 30 шт. в каждом. Общее количество - 630 штук.

-персонаж «Микки Маус», свидетельства № 275591, 274758, 274759, 279590, фото № 1(31) - 18 полиэтиленовых пакетов по 30 шт. в каждом. Общее количество - 540 штук.

-персонажи мультфильма "Вини Пух и его друзья", свидетельство № 296899, 292702, 292701, 297906, фото № 1(32) - 18 полиэтиленовых пакетов по 30 шт. в каждом. Общее количество - 540 штук.

-персонаж «Слоненок Дамбо», свидетельство № 272290, фото № 1(33) -24 полиэтиленовых пакета по 30 шт. в каждом. Общее количество - 720 штук.

-персонаж «Дональд Дак», свидетельство № 274759, фото № 1(34) - 31 полиэтиленовый пакет по 30 шт. в каждом. Общее количество - 930 штук.

-персонаж "Белоснежка", свидетельство № 274942, фото № 1(35) - 31 полиэтиленовый пакет по 30 шт. в каждом. Общее количество - 930 штук.

-персонажи мультфильма «Красавица и чудовище», свидетельство № 456166, фото № 1(37) - 31 полиэтиленовый пакет по 30 шт. в каждом. Общее количество - 930 штук.

-персонажи мультфильма "Вини Пух и его друзья", свидетельство № 292702, 292701, 292703, фото № 1(40) - 18 полиэтиленовых пакетов по 30 шт. в каждом. Общее количество - 540 штук.

-персонажи мультфильма "Вини Пух и его друзья", свидетельство № 296899, 292702, 292701, 297906, 292703, фото № 1(43) - 25 полиэтиленовых пакетов по 30 шт. в каждом. Общее количество - 750 штук.

-персонажи мультфильма «Леди и бродяга», свидетельства № 336800, 333985, фото № 1(48) - 7 полиэтиленовых пакетов по 30 шт. в каждом. Общее количество - 210 штук.

-персонаж «Питер Пан Робин», свидетельство № 272288, фото № 1(49) -1 полиэтиленовый пакет 30 шт. Общее количество - 30 штук.

-персонаж «Микки Маус», свидетельства № 275591, 274758, 274759, 279590, фото № 1(51) - 3 полиэтиленовых пакета по 30 шт. в каждом. Общее количество - 90 штук.

Общее количество всех вышеперечисленных изделий - 8040 шт. В ходе таможенного досмотра вышеуказанные товары (8040 штук) были извлечены из грузовых мест.

В соответствии с п. 2 статьи 308 Федерального закона № 311 -ФЗ от 27.11.2010 было принято решение о приостановлении выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, сроком на 7 рабочих дней, о чем было направлено уведомление в адрес ООО «Юнитекторг» (исх. № 40-80/144 от 04.09.2014).

В соответствии с п. 1 статьи 331 Федерального закона № 311-ФЗ от 27.11.2010 было принято решение о приостановлении выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, сроком на 10 рабочих дней, о чем было направлено уведомление в адрес ООО «Юнитекторг» (исх. № 40-80/146 от 04.09.2014).

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Роспатента, по состоянию на 01.09.2014 изобразительный товарный знак «DisneyEnterprises, Inc.» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ:

-по свидетельству № 296899 для товаров 21 класса МКТУ, в том числе для «домашней и кухонной утвари и посуды» (дата приоритета, дата регистрации 17.10.2005). Срок охраны товарного знака - до 19.08.2024 г.;

-по свидетельству № 292702 для товаров 21 класса МКТУ, в том числе для «домашней и кухонной утвари и посуды» (дата приоритета, дата регистрации 20.07.2005). Срок охраны товарного знака - до 19.08.2024 г.;

-по свидетельству № 292701 для товаров 21 класса МКТУ, в том числе для «домашней и кухонной утвари и посуды» (дата приоритета, дата регистрации 20.07.2005). Срок охраны товарного знака - до 19.08.2024 г.;

-по свидетельству № 297906 для товаров 21 класса МКТУ, в том числе для «домашней и кухонной утвари и посуды» (дата приоритета, дата регистрации 09.11.2005). Срок охраны товарного знака - до 05.11.2024 г.;

-по свидетельству № 292703 для товаров 21 класса МКТУ, в том числе для «домашней и кухонной утвари и посуды» (дата приоритета, дата регистрации 20.07.2005). Срок охраны товарного знака - до 19.08.2024 г.;

-по свидетельству № 275591 для товаров 21 класса МКТУ, в том числе для «домашней и кухонной утвари и посуды» (дата приоритета, дата регистрации 24.09.2004). Срок охраны товарного знака - до 10.09.2023 г.;

-по свидетельству № 275590 для товаров 21 класса МКТУ, в том числе для «домашней и кухонной утвари и посуды» (дата приоритета, дата регистрации 03.12.2004). Срок охраны товарного знака - до 10.09.2023 г.;

-по свидетельству № 274758 для товаров 21 класса МКТУ, в том числе для «домашней и кухонной утвари и посуды» (дата приоритета, дата регистрации 07.09.2004). Срок охраны товарного знака - до 10.09.2023 г.;

-по свидетельству № 274759 для товаров 21 класса МКТУ, в том числе для «домашней и кухонной утвари и посуды» (дата приоритета, дата регистрации 07.09.2004). Срок охраны товарного знака - до 10.09.2023 г.;

-по свидетельству № 456947 для товаров 21 класса МКТУ, в том числе для «домашней и кухонной утвари и посуды» (дата приоритета 03.03.2011, дата регистрации 20.03.2012). Срок охраны товарного знака - до 03.03.2021 г.;

-по свидетельству № 456166 для товаров 21 класса МКТУ, в том числе для «домашней и кухонной утвари и посуды» (дата приоритета 03.03.2011, дата регистрации 13.03.2012). Срок охраны товарного знака - до 03.03.2021 г.;

-по свидетельству № 274942 для товаров 21 класса МКТУ, в том числе для «домашней и кухонной утвари и посуды» (дата приоритета, дата регистрации 09.09.2004). Срок охраны товарного знака - до 10.09.2023 г.;

-по свидетельству № 272290 для товаров 21 класса МКТУ, в том числе для «домашней и кухонной утвари и посуды» (дата приоритета, дата регистрации 22.07.2004). Срок охраны товарного знака - до 10.09.2023 г.;

-по свидетельству № 272288 для товаров 21 класса МКТУ, в том числе для «домашней и кухонной утвари и посуды» (дата приоритета, дата регистрации 22.07.2004). Срок охраны товарного знака - до 10.09.2023 г.;

-по свидетельству № 336800 для товаров 21 класса МКТУ, в том числе для «домашней и кухонной утвари и посуды» (дата приоритета 25.07.2006, дата регистрации 31.10.2007). Срок охраны товарного знака - до 25.07.2016 г.;

-по свидетельству № 333985 для товаров 21 класса МКТУ, в том числе для «домашней и кухонной утвари и посуды» (дата приоритета 25.07.2006, дата регистрации 12.09.2007). Срок охраны товарного знака - до 25.07.2016 г.

Права на изобразительный товарный знак «DisneyEnterprises, Inc.» принадлежат Дисней Энтерпрайзис, Инк., (корпорация штата Делавэр, 500 Саут Буэна Виста Стрит, Бербанк, штат Калифорния 91521, Соединенные Штаты Америки).

О факте выявления товаров, содержащих изображения, напоминающие изобразительные товарные знаки, правообладателем которых является «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» представителю ООО «Городисский и Партнёры» (129090, <...>) было направлено уведомление (исх. № 40-80/143 от 04.09.2014, исх. № 40-80/145 от 04.09.2014).

08.09.2014 в Курскую таможню поступило заявление за подписью старшего юриста ООО «Городисский и Партнёры» ФИО6 от 08.09.2014 № 2419-1606179/FM (вх. № 472 от 08.09.2014), являющегося представителем «Дисней Энтерпрайзис, Инк., корпорация штата Делавэр (US)» по доверенности б/н от 01.07.2013, из которого следует, что «Дисней Энтерпрайзис, Инк» является обладателем исключительного права на использование изобразительных товарных знаков, в том числе путем их нанесения на товары 21 класса МКТУ. Данное право удостоверяется свидетельством о государственной регистрации товарного знака № 296899, 292702, 292701, 297906, 292703, 275591, 279590, 274758, 274759, 456947, 456166,274942, 272290, 272288, 336800, 333985.

«Дисней Энтерпрайзис, Инк.» пояснило, что не заключало лицензионных или каких-либо иных соглашений, предусматривающих передачу прав на использование товарных знаков ИП ФИО4, либо ООО «Юнитекторг». Обращений от данных лиц за разрешением на использование данного товарного знака в адрес «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» не поступало.

С учетом установленных обстоятельств, таможенный орган пришел к выводу о том, что ООО «Юнитекторг», осуществив ввоз товаров (подставки полипропиленовые под горячее, общим количеством 8040 штук), с нанесенными на них обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.», защищенными свидетельствами №№ 296899, 292702, 292701, 297906, 292703, 275591, 279590, 274758, 274759, 456947, 456166, 274942, 272290, 272288, 336800, 333985, зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, которые были помещены под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10108020/010914/0003077, нарушило исключительное право правообладателя - компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» и незаконно использовало обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.», защищенными свидетельствами №№ 296899, 292702, 292701, 297906, 292703, 275591, 279590, 274758, 274759, 456947, 456166, 274942, 272290, 272288, 336800, 333985 для однородных товаров.

09.09.2014 Патентному поверенному (per. № 1079) ФИО7 был направлен акт таможенного досмотра № 10108020/030914/000216 и фотографий, приложенных к ним рис. № 16 (лист 25); рис. № 18 (лист 27); рис. № 20 (лист 29); рис. № 24 (лист 33); рис. № 25 (лист34); рис. № 26 (лист 35); рис. № 27 (лист 36); рис. № 28 (лист 37;) рис. № 30 (лист 39); рис. № 33 (лист 42); рис. № 36 (лист 45); рис. № 40 (лист 49); рис. № 42 (лист 51); рис. № 47 (лист 56) на товар - подставки полипропиленовые под горячее (исх. № 23-23/138138 от 09.09.2014) для проведения исследования на предмет определения схожести с товарными знаками, принадлежащими "DisneyEnterprises, Inc" («Дисней Энтерпрайзис Инк.», корпорация штата Делавэр, США).

Из заключения патентного поверенного от 15.09.2014 № 80 на № 23-23/138839 от 09.09.2014 (вх. № 485 от 15.09.2014) следует:

на товар - подставки полипропиленовые под горячее нанесены изображения персонажей мультфильмов Диснея, сходные до степени смешения с изображениями, зарегистрированными в качестве товарных знаков №№ 296899, 292702, 292701, 297906, 292703, 275591, 279590,274758,274759, 456947, 456166, 274942, 27290, 272288, 336800, 333985, которые зарегистрированы для товаров 21 класса МКТУ, в частности «домашняя или кухонная утварь и посуда (за исключением изготовленной из благородных металлов или покрытой ими), подставки для блюд (столовая утварь), товар представляет собой подставки под блюда, что относится к посуде или столовой утвари, то есть является однородным товарам, в отношении которых зарегистрированы вышеперечисленные товарные знаки.

- товарные знаки №№ 296899, 292702, 292701, 297906, 292703, 275591, 279590, 274758, 274759, 456947, 456166, 274942, 27290, 272288, 336800, 333985 являются изобразительными и представляют собой изображения персонажей мультфильмов Диснея, правообладателем данных товарных знаков является "DisneyEnterprises, Inc".

Основываясь на заключении патентного поверенного от 15.09.2014, главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК Железногорского таможенного поста Курской таможни ФИО8 в отношении ООО «Юнитекторг» 15.09.2014 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10108000-521/2014 по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

13.10.2014 старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Курской таможни майором таможенной службы ФИО2 вынесено определение о назначении идентификационной экспертизы, направленное также в адрес общества и правообладателя для ознакомления и представления дополнений.

В вышеуказанном определении перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Являются ли обозначения, нанесенные на товар, представленный на экспертизу, тождественными либо сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по свидетельствам №№ 296899, 292702, 292701, 297906, 292703, 275591, 279590, 274758, 274759, 456947, 456166, 274942, 272290, 272288, 336800, 333985, правообладателем которых является компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.», зарегистрированными в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ? (указать, каким именно знаком, а также степень тождественности либо сходства).

2. Является ли товар однородным товару, для обозначения и индивидуализации которого зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №№ 296899, 292702, 292701, 297906, 292703, 275591, 279590, 274758, 274759, 456947, 456166, 274942, 272290, 272288, 336800, 333985, правообладателем которых является компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.»?

Согласно экспертному заключению от 10.11.2014 патентного поверенного РФ ФИО7 (свидетельство № 1079 от 28.02.2006) изображения поросенка, ослика, тигра, медведя, кенгуренка, мышки-девочки, утки, русалки, девушки, девушки, слоненка, собак, собаки, нанесенные на Товар, представленный на экспертизу, являются тождественными ТЗ № 296899, 292702, 292701, 297906, 292703, 279590, 274759, 456947, 456166, 274942, 272290, 336800, 333985 (соответственно), правообладателем которых является "DisneyEnterprises, Inc.", Изображения мышки, собаки, феи, нанесенные на Товар, представленный на экспертизу, являются сходными до степени смешения с ТЗ 275591, 274758, 272288 (соответственно), правообладателем которых является "DisneyEnterprises, Inc." Товар, представленный на экспертизу, является однородным товару, для обозначения и индивидуализации которого зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №№ 296899, 292702, 292701, 297906, 292703, 275591, 279590, 274758, 274759, 456947, 456166, 274942, 272290, 272288, 336800, 333985, правообладателем которых является "DisneyEnterprises, Inc.".

В связи с вышеизложенным 15.12.2014 старшим уполномоченным по ОВД ОАР Курской таможни ФИО2 в отношении ООО «Юнитекторг» был составлен протокол об АП№ 10108000-521/2014 по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Установив, что в действиях ООО «Юнитекторг» присутствуют признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 18.12.2014 Курская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Юнитекторг» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и взыскании издержек за проведение экспертизы в сумме 39000 руб. 00 коп.

Арбитражный суд считает заявление административного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с п.12 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае передачи им полномочий Российской Федерации на осуществление государственного контроля и надзора, в том числе, должностные лица таможенных органов - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.15, 6.16, частью 1 статьи 7.12, статьями 11.14, 11.15, 14.10, 14.50, частью 1 статьи 15.6, частью 2 статьи 15.7, статьями 15.8, 15.9, частью 2 статьи 16.1, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.26, частью 2 статьи 20.23 КоАП РФ.

Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, протокол об административном правонарушении №10108000-521/2014 от 15.12.2014 составлен полномочным должностным лицом – старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Курской таможни майором таможенной службы ФИО2

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 6 Таможенного кодекса Таможенного союза и п. 7 ст. 12 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» одной из задач таможенных органов является обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности на территории таможенного союза в пределах своей компетенции.

В соответствии со ст. 14.10. КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Состав указанного административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, является формальным, то есть устанавливает административную ответственность за сам факт незаконного использования чужого товарного знака или наименования места происхождения товара, или сходных с ним обозначений для однородных товаров, безотносительно к последствиям данного действия.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Согласно ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ч.1 ст.1484 ГК РФ).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (ч.2 ст.1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч.3 ст.1484 ГК РФ).

Таким образом, из содержания приведенных норм права следует, что нарушением исключительного права правообладателя признается предложение к продаже, хранение, транспортировка и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца.

Поскольку воспроизведение без разрешения владельца товарного знака того же обозначения способно создать впечатление о наличии связей или особых отношений между ними, то такое использование является нарушением исключительного права на товарный знак.

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается, что изображения персонажей мультфильмов, сходных до степени смешения с изобразительными товарными знаками компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.», зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ:

Как следует из заявлений правообладателя ООО «Городисский и Партнёры» от 08.09.2014, представленных в Курскую таможню, «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» является обладателем исключительного права на использование товарных знаков, в том числе путем их нанесения на товары 21 класса МКТУ. Данное право удостоверяется свидетельствами о государственной регистрации товарноого знака №№ 296899, 292702, 292701, 297906, 292703, 275591, 279590, 274758, 274759, 456947, 456166, 274942, 272290, 272288, 336800, 333985.

«Дисней Энтерпрайзис, Инк.» не заключало лицензионных или каких-либо иных соглашений, предусматривающих передачу прав на использование товарных знаков ИП ФИО4, либо ООО «Юнитекторг». Обращений от данных лиц за разрешением на использование данного товарного знака в адрес «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» не поступало.

В связи с отсутствием договорных отношений с ООО «Юнитекторг» об использовании товарного знака, ООО «Городисский и Партнёры» просило привлечь ООО «Юнитекторг» к административной ответственности на основании ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ за нарушение исключительного права правообладателя на товарный знак, зарегистрированного по свидетельствам №№ 296899, 292702, 292701, 297906, 292703, 275591, 279590, 274758, 274759, 456947, 456166, 274942, 272290, 272288, 336800, 333985 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания, совершенное посредством ввоза товаров - подставки полипропиленовые под горячее, содержащие изображения, сходные до степени смешения с изобразительными товарными знаками компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.».

Таким образом, доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается, что ООО «Юнитекторг» при осуществлении ввоза товара на территорию Российской Федерации допустило введение в гражданский оборот товара, содержащего изобразительные товарные знаки компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.», без договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, либо лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака.

Данное обстоятельство подтверждается заключением патентного поверенного от 15.09.2014 № 80ФИО7, протоколом об административном правонарушении №10108000-521/2014 от 15.12.2014.

Заключению патентного поверенного (от 15.09.2014 № 81) содержит следующие выводы: изображения поросенка, ослика, тигра, медведя, кенгуренка, мышки-девочки, утки, русалки, девушки, девушки, слоненка, собак, собаки, нанесенные на Товар, представленный на экспертизу, являются тождественными ТЗ № 296899, 292702, 292701, 297906, 292703, 279590, 274759, 456947, 456166, 274942, 272290, 336800, 333985 (соответственно), правообладателем которых является "DisneyEnterprises, Inc.", Изображения мышки, собаки, феи, нанесенные на Товар, представленный на экспертизу, являются сходными до степени смешения с ТЗ 275591, 274758, 272288 (соответственно), правообладателем которых является "DisneyEnterprises, Inc." Товар, представленный на экспертизу, является однородным товару, для обозначения и индивидуализации которого зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №№ 296899, 292702, 292701, 297906, 292703, 275591, 279590, 274758, 274759, 456947, 456166, 274942, 272290, 272288, 336800, 333985, правообладателем которых является "DisneyEnterprises, Inc.".

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО «Юнитекторг» допустило незаконное использование товарного знака компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.», зарегистрированного по свидетельствам №№ 296899, 292702, 292701, 297906, 292703, 275591, 279590, 274758, 274759, 456947, 456166, 274942, 272290, 272288, 336800, 333985, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ посредством ввоза товаров -подставки полипропиленовые под горячее, содержащие изображение персонажей мультфильмов, сходных до степени смешения с изобразительными товарными знаками компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» на территорию РФ, которые были помещены под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10108020/010914/0003077.

В письме от 13.10.2014, поступившем в адрес Курской таможни директор ООО «Юнитекторг» ФИО5 (на основании решения №1 от 10.10.2007) пояснил, что вышеуказанный товар приобретен, после проведенных телефонных переговоров, у ИП ФИО4 на основании контракта купли-продажи № 07/02/12 от 07.02.2012. ООО «Юнитекторг» были изучены документы, а именно: отгрузочная спецификация, счет-фактура, сертификат соответствия, однако о том, что на товаре нанесены изображения героев мультфильмов, ООО «Юнитекторг» не знало, так как в украинских документах это нигде не отображалось. Нормы законодательства РФ в области защиты интеллектуальной собственности о запрете на незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров ООО «Юнитекторг» известны. О том, что изображения персонажей мультфильмов, нанесенные на товар, зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) по свидетельствам №№ 296899, 292702, 292701, 297906, 292703, 275591, 279590, 274758, 274759, 456947, 456166, 274942, 272290, 272288, 336800, 333985 на имя компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.», ООО «Юнитекторг» не знало, в связи с чем, к правообладателю товарных знаков компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Федеральный институт промышленной собственности, другие организации для установления факта регистрации товарных знаков, правообладателем которых является компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.», ООО «Юнитекторг» не обращалось. Разрешение правообладателя товарных знаков «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» на право использования его товарных знаков у ООО «Юнитекторг» не имеется.

Вышеуказанные доводы ООО «Юнитекторг», изложенные в письме от 13.10.2014, поступившем в адрес Курской таможни, судом не принимаются, ввиду следующего.

Юридическое лицо в силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Сведения, относящиеся к регистрации товарных знаков и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Реестре или после внесения в Реестр изменений в регистрацию товарного знака. Бюллетень является официальным и общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Реестре. Таким образом, ООО «Юнитекторг» при вступлении в правоотношения в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований Гражданского кодекса Российской Федерации, а также прав и законных интересов третьих лиц, располагало возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов, необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем - компанией «Санрио компании Лтд.». Кроме того, до заключения вышеуказанного контракта, ООО «Юнитекторг» могло предпринять меры, направленные на выяснение у ИП ФИО4, являвшегося поставщиком по контракту купли-продажи № 07/02/12 от 07.02.2012, ассортимента закупаемого товара, а также имело возможность ознакомиться с образцами поставляемого товара. Однако этого сделано не было.

Таким образом, наличие на ввезенном Обществом товаре графических изображений персонажей мультфильмов, правообладателем на которые является компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Иные доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, отклоняются судом как несостоятельные и основные на неверном толковании норм права в области охраны объектов интеллектуальной собственности.

Указанные выше обстоятельства, в силу ст. 2.1 КоАП РФ, а также следующие доказательства: определение о возбуждениидела об АП № 10108000-521/2014,копия ДТ № 10108020/010914/0003077, копия контракта № от 07.02.2012 № 07/02/12, копия счета-фактуры от 28.08.2014 № 18, копия письма представителя ООО «Городисский и Партнёры» по доверенности ФИО6 от 08.09.2014 вх. №472, заключение патентного поверенного от 15.09.2014, протокол опроса ФИО8, протокол опроса ФИО9, протокол об АП № 10108000-521/2014 от 15.12.2014 свидетельствуют о наличии вины ООО «Юнитекторг» в совершении вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Судом установлено наличие события административного правонарушения и совершение его лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, выяснено, что имелись основания для составления протокола об административном правонарушении у органа, составившего протокол, имеются полномочия, законом предусмотрена ответственность за совершение данного правонарушения, имеются основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, выяснены иные обстоятельства, имеющие значение для дела, имеется вина ответчика в совершенном правонарушении, в связи с чем, требования Курской таможни о привлечении ООО «Юнитекторг» к административной ответственности подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на момент совершения административного правонарушения - на момент ввоза товара (01.09.2014) - ст. 14.10 КоАП РФ действовала в редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части изменения способа выражения денежного взыскания, налагаемого за административное правонарушение», на дату рассмотрения настоящего дела в суде в статью 14.10 КоАП РФ внесены изменения Федеральным законом от 31.12.2014 № 530-ФЗ.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 24.10.1996 N 17-П указал на абсолютный характер правила об отсутствии обратной силы закона, ухудшающего положение граждан и их объединений. По смыслу Конституции Российской Федерации и Федерального закона от 14.06.1994 «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» общим для всех отраслей права правилом является принцип, согласно которому закон, ухудшающий положение граждан, а соответственно и объединений, созданных для реализации конституционных прав и свобод граждан, обратной силы не имеет. Данный принцип применен, в частности, в гражданском, таможенном, уголовном законодательстве.

В соответствии ч.1 ст.1.7 КоАП РФ ООО «Юнитекторг», как лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Статья 14.10 КоАП РФ в редакции, действующей по состоянию на 01.09.2014, предусматривала административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, для на юридических лиц в виде административного штрафа от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Кроме того, суд, учитывая положения статей 4.2. и 4.3. КоАП РФ, принимает во внимание, факт признания вины ООО «Юнитекторг», раскаяние в совершении вменяемого административного правонарушения, отсутствие у Общества умысла на совершение правонарушения, а также способствование со стороны ООО «Юнитекторг» административному и судебному производству.

Вместе с тем, с учетом того, что состав ст.14.10 КоАП РФ является формальным, и устанавливает ответственность вне зависимости от размера причиненного правонарушением имущественного ущерба, с учетом характера охраняемых законом общественных отношений, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.18 постановления Пленума ВАС РФ № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», арбитражный суд, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности.

Кроме того, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд также учитывает повторность совершения административного правонарушения. Согласно представленной в материалы дела служебной записке от 15.12.2014 №32-16/878-сз (т.1, л.д.320-322), ООО «Юнитекторг» ранее привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «Юнитекторг» составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ. Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №17769/11 от 26.06.2012.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно правовой позиции Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума №10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ (п.16 Постановления).

При рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом, в отличие от физических лиц, в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат (п.16.1 Постановления).

В силу положений действующего гражданского законодательства юридические лица осуществляют свою предпринимательскую деятельность на свой страх и риск.

В соответствии со ст.1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

ООО «Юнитекторг», являясь субъектом внешне-экономической деятельности, имело возможность проверить сведения о государственной регистрации товарных знаков, в том числе, в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ.

Вместе с тем, ООО «Юнитекторг», являясь декларантом товара, ввозимого на территорию Российской Федерации, не проявило должной осмотрительности по соблюдению действующего законодательства о товарных знаках, и представило в таможенный орган декларацию на товары № 10108020/010914/0003077 от 01.09.2014, а также товаросопроводительные документы на товар, содержащий графические изображения персонажей мультфильмов, правообладателем на которые является компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.».

С учетом изложенного, факт совершения лицом, привлекаемым к ответственности, административного правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении №10108000-521/2014 от 15.12.2014, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 и ч. 2 ст. 1,7 КоАП РФ, арбитражный суд при определении размера санкции, установленной ст. 14.10 КоАП РФ, считает возможным назначить ООО «Юнитекторг» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), то есть в размере 30000 руб., а также дополнительное наказание в виде конфискации товаров с элементами контрафактности.

Кроме того, суд также находит необходимым взыскать с ООО «Юнитекторг» расходы на оплату труда патентного поверенного ФИО7, произведенные Курской таможней по делу об административном правонарушении № 10108000-521/2014 за экспертное заключение от 15.09.2014исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 27.4 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику.

Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку факт правонарушения административным органом установлен правомерно, расходы на оплату труда патентного поверенного ФИО7, произведенные Курской таможней по делу об административном правонарушении № 10108000-521/2014 за экспертное заключение от 15.09.2014 входят в состав издержек по делу об административном правонарушении, размер издержек в сумме 39000 руб. подтверждается приобщенным к делу актом выполненных работ от 24.11.2014 № 152.

Следовательно, требование Курской таможни в части взыскания с лица, привлекаемого к административной ответственности, издержек по делу об административном правонарушении в сумме 39000 руб. также подлежит удовлетворению.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 1.7, 2.1, 4.1, 4.2, 4.5, частью 1 статьи 14.10, статьей 23.1, ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 17, 29, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176, 180, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Юнитекторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив основное административное наказание в виде 30000 руб. 00 коп. административного штрафа,

и дополнительное административное наказание в виде конфискации предметов правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, а именно: 8040 подставок полипропиленовых под горячее с обозначениями товарных знаков компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» (изображение персонажей мультфильмов компании «DisneyEnterprises, Inc.»), изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 15.09.2014, и находящихся на хранении на СВХ ООО «Элинт-Лайн» (Курская область, г. Железногорск, <...>).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Юнитекторг» не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:

получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, счет 40101810800000002901, код таможни 10108000, КБК 15311604000016000140, штраф по делу об административном правонарушении № 10108000-521/2014.

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить копию судебного акта для взыскания административного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юнитекторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) в пользу Курской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 305000, <...>) 39000 руб. 00 коп. издержек за проведение экспертизы по делу об административном правонарушении № 10108000-521/2014по следующим реквизитам:

получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, счет 40101810800000002901, код таможни 10108000, КБК 15311604000016000130, издержки по делу об административном правонарушении № 10108000-521/2014.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Д.В. Лымарь