Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Б.Кантемировой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала АО «РЭУ» «Курский», ОГРН <***>, ИНН <***>,

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 5", ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 4 136 088 руб. 19 коп., в т.ч. 3 509 909 руб. 20 коп. долга за период с января 2015 по октябрь 2015 по договору №249-409/2015 от 08.06.2015, 626 178 руб. 99 коп. неустойки за период с 16.02.2015 по 28.12.2016.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 по доверенности № 142 от 06.03.2018;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.07.2017;

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика просил приобщить к материалам дела расчет неустойки, представил суду письменный расчет. Возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что приборы учета вводились в эксплуатацию. Представил суду авансовые отчеты, копию почтового журнала и оригинал почтового журнала регистрации исходящих документов на обозрение суду, представил дополнительные документы.

Арбитражный суд Курской области приобщил поступившие к судебному заседанию документы на основании ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, представил суду письменное ходатайство.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между Акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» (Истец/Теплоснабжающая организация) и ФГУП «ГУССТ №5 Спецстрое России» (Ответчик/Потребитель) заключен договор теплоснабжения №249-409/2015 от 08.06.2015г.

Согласно п. 2.1. Договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с п. 5.5 Договора основанием для расчетов является акт пуска тепловой энергии и теплоносителя, счет-фактура и счет на оплату, которые потребитель обязан до 6 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации.

Согласно п. 5.3. Договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Моментом исполнения обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Ссылаясь на то, что потребитель в нарушение условий указанного Договора, не оплатил потребленную им тепловую энергию, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с Января 2015г. по Октябрь 2015г. в размере 3 509 909 руб. 20 коп. истец обратился в Арбитражный суд Курской области с данным исковым заявлением.

Истец рассчитал стоимость поставлено тепловой энергии и энергии в горячей воде согласно установленным тарифам региональной службы по тарифам Ивановской области от 05.12.2014г. №648-т/13, от 19.12.2014г. №649-т/37.

Истец уточнил исковые требование, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно последним уточнениям, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за период с января по октябрь 2015 г. в размере 3 509 909 руб. 20 коп., а также неустойку за период с 16 февраля 2015 г. по 14 мая 2018 г. в размере 773 583 руб. 98 коп. Уточнения приняты судом.

В судебном заседании по настоящему делу от 30 января 2018 г. представитель ответчика заявил ходатайство о замене наименования ответчика. Просил суд считать ответчиком по настоящему делу – Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5» (ФГУП «ГВСУ № 5»). Ходатайство удовлетворено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик возражал против обоснованности заявленных требований, сославшись на следующие обстоятельства.

Согласно условиям п. 4.1 договора учет принятой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» и «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», а так же п. 4.4. Снятие показаний узла (прибора) учета производится Абонентом ежемесячно по состоянию на 00:00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, и представляются в Теплоснабжающую организацию не позднее второго дня месяца, следующего за расчетным. Ответчиком неоднократно, направлялись в адрес истца письма с разъяснениями о несоответствии предоставленных данных в счетах, счет-фактурах и актах приема-передачи энергоресурсов. Однако, АО «РЭУ» на предоставленные письма оставил без удовлетворения и ответа.

Кроме того, в адрес «СУ № 515» ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России» были направлены претензии (исх. № 409-00-07/894 от 04.04.2016 г. и исх. № 409-00-07/895 от 04.04.2016 г.) с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. На указанные претензии «СУ № 515» ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России» направляла ответ (исх. 44/57-458 от 16.05.2016 г.). Этим Истец в исковом заявлении предоставил недостоверную информацию, указав о том, что претензия оставлена без удовлетворения и ответа.

Ответчик считает, что счета АО «РЭУ» «Курский» в рамках договора теплоснабжения № 249/409/2015 от 08 06.2015 г. на оплату тепловой энергии для нужд отопления не соответствуют действительности, т.к. в 2015 году на объекте 15/155-1К сооружения № 188,505Р и 336, и на объекте 15/155-31 пл. сооружения № 188, 330-1 и 330-2 не отапливались. На эти объекты АО «РЭУ» «Курский» тепловую энергию для отопления не подавало, но в счета на оплату данные сооружения включены.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о наличии между истцом и ответчиком разногласий относительно порядка учета объема потребленной энергии: истец определяет объем расчетным методом, а ответчик – с учетом установленных приборов учета тепловой энергии, показания которых истцом в расчет не принимаются.

Истец указал, что при заключении договора теплоснабжения № 249/409/2015 от 08.06.2015, а также в спорный период Ответчиком не представлено в адрес Истца сведений (документов) о наличии на объектах теплоснабжения приборов учета ГВС. Отсутствие каких-либо приборов учета на дату подписания договора подтверждается подписанным со стороны Ответчика Приложением №6 к договору теплоснабжения № 249/409/2015 от 08.06.2015, согласно которому приборы учета на местах установки узлов учета отсутствуют. Доказательств направления в адрес Истца информации о наличии приборов учета ГВС Ответчиком суду не представлено.

Арбитражный суд Курской области не может согласиться с данным доводом истца по следующим основаниям.

В Арбитражный суд Курской области ответчиком представлены копии актов допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии на дома, оплата потребления энергии по которым выставлена истцом. Указанные акты подписаны представителем энергоснабжающей организации - истца.

В соответствии с п.62 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. №1034, ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществляющей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. То есть при допуске в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии на объекте Ответчика необходимо присутствие представителей теплоснабжающей организации - АО «РЭУ».

Как следует из актов, представитель ГВС АО «РЭУ» присутствовал при вводе узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию, акт ввода в эксплуатацию прибора учета представителями АО «РЭУ» подписаны.

Кроме того, Арбитражный суд Курской области представлены как акты установки приборов учета, паспорта приборов учета. Имеются документальные доказательства того, что в местах поставки установлены счетчики, которыми Ответчик ежемесячно (как это установлено договором) производил учет поставленной тепловой энергии:

70 лет Октября д. 6 - акт установки от 7.11.2012;

Советской Армии 19В - акт установки от 6.12.2011, от 6.04.2011,23.09.2014;

здание Штаба - акт установки от 3.08.2011 г, 23.05.2011 и 25.07.2014;

общежитие - акт установки от 3.08.2011;

70 лет Октября дом 8 (общежитие № 1) - акт установки от 5.08.2011 года и от 13.08.2014;

70 лет Октября д 10 - акт установки от 5.08.2011, от 13.08.2014,18.03.2014 и 30.01.2015;

70 лет Октября дом 9 - акт установки от 28.03.2016.

Снимая показания перечисленных счетчиков потребляемой воды и тепловой энергии Ответчик ежемесячно предоставлял данные в письменном виде, вместе с возражениями на начисляемыми Истцом размерами платы за фактически не потребленные ресурсы. Так, данные предоставлялись в письмах исх. № 53 от 5.12.2015 г., № 44/57-1109 от 25.09.2015 г., № 44/57-1290 от 09.11.2015,44/57-458 от 16.05.2016.

В частности к письму 44/57-458 от 16.05.2016 приложены все показания приборов учета по каждому зданию с расчетом разности в требованиях Истца и фактическими показаниями счетчиков помесячно.

Согласно письму №44/57-786 от 10.07.2015, к которому Ответчиком приложен расчет фактически потребленных ресурсов за период с января по июнь 2015 г. Факт получения данного письма и расчета подтверждается уведомлением о вручении.

На основании данных фактического потребления ресурсов, снятых с установленных приборов учета, Ответчиком подготовлен контррасчет задолженности. Ответчик признает задолженность в данной сумме. Порядок произведенного расчета истцом не опровергнут.

Возражения истца относительно того, что представленные ответчиком акты ввода узлов учета энергии в эксплуатацию не подписаны руководителем истца, отклонены, как необоснованные. Ссылка истца на должностную инструкцию мастера бригады по контрольно-измерительным приборам и автоматике эксплуатационного района теплоснабжения (далее по тексту - мастера бригады КИПиА ЭРТ), несостоятельна, поскольку зная о вводе приборов учета энергии в эксплуатацию истец исходя из обстановки был обязан организовать участие в данном мероприятии лица, уполномоченного на приемку объекта и подписание им необходимых документов. Из обстановки следовало, что представленный со стороны истца мастер имел полномочия на подписание документов.

Кроме того, договором №249-409/2015 от 8.06.2015 предусмотрено теплоснабжение ряда сооружений строительной площадки 15/155-1 к г.Тейково Ивановской области, в том числе сооружения 366 Контрольно-технический пункт, 188 Пункт технического осмотра и ремонта, сооружение 505р, а также сооружений 330/1, 330/2 и 188 строительной площадки 15/155-31 г. Тейково.

В соответствии с условиями договора факт передачи тепловой энергии подтверждается Сторонами путем подписания двусторонних актов.

Ответчик представил документальные доказательства того, что тепловая энергия в перечисленные выше сооружения в 2015 году не подавалась, поскольку только в октябре - ноябре 2015 года были проведены гидравлические испытания систем отопления.

Гидростатические испытания системы отопления coop 336 КТП проведены 5.10.2015 г., что подтверждается актом за подписью представителя государственного заказчика - Минобороны России ФИО3 Гидростатические испытания системы отопления coop 188 ПТОР площадки 15/155-31 проведены 26.10.2015 года, что подтверждается актом за подписью представителя государственного заказчика - Минобороны России ФИО4. Гидростатические испытания системы отопления coop 188 ПТОР площадки 15/155-1 как пояснил ответчик, до настоящего времени не проведены в связи с неготовностью системы отопления к подаче тепловой энергии.

Таким образом, по перечисленным сооружениям исковые требования предъявлены необоснованно, у Истца отсутствуют подтверждения факта передачи тепла в указанный период по указанным объектам.

Ответчик в отношении не включения части объектов в условия договора поставки энергии пояснил, что ведет строительство большого количества сооружений на объекте 15/155 Министерства обороны РФ, поэтому при подаче заявки на оформление договора ответчиком были включены сооружения, готовые к подаче тепловой энергии, а также сооружения, по которым техническая готовность на момент подачи заявки отсутствовала. Ввиду длительного срока оформления договорных отношений с Истцом ответчиком было принято решение включить строящиеся объекты с той целью, чтобы при достижении строительной готовности немедленно осуществить пуск системы отопления, без длительных оформлений договора с Истцом.

Однако, как верно указано ответчиком, сам факт указания в договоре перечня сооружений не доказывает того, что на данные сооружения поставлялось тепло. Пуск системы отопления и дата начала поставок тепловой энергии оформляется актом.

Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта...." регулируются отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, и лицом, осуществляющей строительство объектов капитального строительства, возникающие в процессе подключения таких объектов к сетям инженерно-технического обеспечения, включая порядок подачи и рассмотрения заявления о подключении, выдачи и исполнения условий подключения, а так же условия подачи ресурсов. Данные правила теплоснабжающей организацией не соблюдались. Это касается актов присоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, которые подписываются комиссионно.

Истцом посчитаны исковые требования исходя из заявок Ответчика при заключении договора, как если бы они соответствовали фактическому потреблению, тогда как по ряду сооружения потребления не было, что подтверждается документально.

Истец доказательств фактической поставки энергии в указанные объекты не представил.

Кроме того, приборы учета ответчика, установлены еще до начала представления услуг истцом по договору, о чем у ответчика имеются документальные свидетельства, отвечают необходимым требованиям, как следует из актов их приемки и освидетельствования. Приборы были приняты и опломбированы непосредственным представителем КЭЧ войсковой части № 62681 и «РЭУ № 4» филиала Верхневолжский ОАО «Славянка» (правопреемника КЭЧ) эксплуатирующей организации, имеющей право на освидетельствование приборов учета на предмет их пригодности,

Истец указал, что для использования приборов учета в расчетах в соответствии с п. 38, п. 39, п. 62 и п. 68 «Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, ответчик был обязан организовать ввод в эксплуатацию узла учета: разработать проект измерительной системы узла учета; получить технические условия у теплоснабжающей организации; представить в теплоснабжающую организацию документы для ввода учета в эксплуатацию; получить акт комиссионного ввода узла учета с участием в комиссии представителя теплоснабжающей Организации.

Однако, какие-либо обязанности ответчика как потребителя тепловой энергии в части установки узла учета в Правилах отсутствуют. Согласно п. 16 Правил коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя, может быть организован как теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так и потребителями тепловой энергии.

Ответчик свободен в выборе лиц, которые могут быть им привлечены для установки приборов учета и не обязан для этого привлекать исключительно истца.

Как указал ответчик, имеется право потребителя, при невыдаче теплоснабжающей организацией технических условий, самостоятельно разработать проект узла учета и самостоятельно осуществить установку прибора учета. В этом случае он обязан только уведомить об этом теплоснабжающую организацию (п. 42 Правил).

В силу пункта 5 Правил коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета. Согласно п. 31 Правил коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем (то есть без использования приборов учета) допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с п. 38. Правил для источника тепловой энергии проект измерительной системы узла учета разрабатывается на основании технического задания, подготовленного владельцем источника тепловой энергии и согласованного со смежной теплоснабжающей (теплосетевой) организацией в части соблюдения требований настоящих Правил, условий договора и условий подключения источника тепловой энергии к системе теплоснабжения.

Пунктом 39 Правил определено, что проект узла учета для иных объектов помимо источников тепловой энергии разрабатывается на основании в том числе, технических условий, выдаваемых теплоснабжающей организацией (в течение 15 рабочих дней со дня получения запроса потребителя).

В случае если в указанный срок теплоснабжающая организация не выдаст технические условия или выдаст технические условия, не содержащие сведений, установленных настоящими Правилами, потребитель вправе самостоятельно разработать проект узла учета и осуществить установку прибора учета в соответствии с настоящими Правилами, о чем он обязан уведомить теплоснабжающую организацию.

Следовательно, для осуществления в расчетах приборов учета для потребителя услуг достаточно факта установки надлежащих приборов учета и ввода их в эксплуатацию (опломбировки).

Довод истца о том, что расчетный метод применен для расчета взыскиваемой суммы правомерно ввиду непредставления сведения о показаниях приборов учета, отклонен, как опровергнутый представленными в Арбитражный суд Курской области сведениями о направлении в адрес истца данных о показаниях приборов учета (журнал регистрации исходящих документов, письма в адрес ответчика и сведения с сайта Почты России о вручении указанных писем истцу).

С учетом представленных в Арбитражный суд Курской области доказательств, контррасчета ответчика, признанного истцом методически верным, Арбитражный суд Курской области признает, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 5" в пользу АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» основного долга в размере 1 672 908 руб. 61 коп.

Истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В пунктах 9.1-9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлена законная неустойка.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 9.4 ст. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, арбитражный суд Курской области, оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, установил, что ответчик нарушил сроки оплаты поставленного по договору газа, что в силу указанных выше норм является основанием для взыскания неустойки в общей сумме 422 991 руб. 55 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью, а судебные расходы в данной части понесены истцом, в чью пользу принят судебный акт.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, предоставления истцу отсрочки уплаты госпошлины при обращении в суд, Арбитражный суд Курской области распределяет судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных тисковых требований. Надлежит взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 5" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21733 руб. 10 коп. Взыскать с АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 683 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 5" удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 5" в пользу АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» 2 095 900 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга 1 672 908 руб. 61 коп., пени и законная неустойка в размере 422 991 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 5" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21733 руб. 10 коп.

Взыскать с АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 683 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.