Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Силаковой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Машошиной Г.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (с учетом уточнения от 07.03.2018)

Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Молоко»

о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку обязательства в размере 115 131 руб. 15 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 15697 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 21.02.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии» (далее – ООО «Компания «Новые технологии») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением (с учетом уточнения от 07.03.2018) к обществу с ограниченной ответственностью «Русь-молоко» (далее – ООО «Русь-молоко») о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку обязательства в размере 115 131 руб. 15 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 15697 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования (с учетом уточнения от 07.03.2018).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил; извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии», место регистрации: 305044, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 05.12.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Русь-молоко», место регистрации: 309236, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 11.12.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Согласно условиям договора поставки №94 от 20.04.2016, заключенного между ООО «Компания «Новые технологии» (Поставщик) и ООО «Русь-молоко» (Покупатель), Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) Покупателю лекарственные препараты, в т.ч. иммунобиологические, инструменты и оборудование для ветеринарного применения, другие товары для животных, средства дезинфенкции, корма и кормовые добавки в ассортименте и количестве, согласованном сторонами и указанными в документах на отгрузку товара, в соответствии с оформленными заказами и в обусловленный настоящим договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.6 договора поставки №94 от 20.04.2016 Покупатель оплачивает товар наличными денежными средствами или перечислением на расчетный счет Поставщика в порядке предварительной оплаты (аванса) согласно выставленному счету в течение 5 рабочих дней или по факту получения товара. По соглашению сторон товар может отпускаться Покупателю с отсрочкой оплаты 15 календарных дней с даты, следующей за получением товара, путем подписания Сторонами товарной накладной или иного документа, подтверждающего приемку-передачу Товара Покупателю либо его надлежащим образом уполномоченному представителю.

ООО «Компания «Новые технологии» поставило в адрес ООО «Русь-молоко» товар по следующим универсальным передаточным документам:

- №2073 от 17.05.2017 на сумму 66 866 руб. 62 коп.,

- №2378 от 05.06.2017 на сумму 135 331 руб. 53 коп.,

- №2663 от 23.06.2017 на сумму 22 719 руб. 00 коп.,

- №2984 от 12.07.2017 на сумму 175 192 руб. 49 коп.,

- №3559 от 14.08.2017 на сумму 7 197 руб. 80 коп.,

- №3843 от 31.08.2017 на сумму 103 451 руб. 00 коп.,

- №3982 от 05.09.2017 на сумму 15 600 руб. 00 коп.

Факт получения ООО «Русь-молоко» товара подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов, с оттисками печатей и подписями представителей сторон по договору. Факт получения товара не опровергнут ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Однако ООО «Русь-молоко» осуществило оплату за поставленный товар с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 2.6 договора поставки №94 от 20.04.2016.

ООО «Русь-молоко» произвело оплату товара: платежным поручением №91 от 21.02.2018 в сумме 175 192 руб. 49 коп. (оплата за товар по УПД №2984 от 12.07.2017); платежным поручением №101 от 26.02.2018 в сумме 45 516 руб. 80 коп. (оплата за товар по УПД №2663 от 23.06.2017, №3559 от 14.08.2017, №3982 от 05.09.2017); платежным поручением №127 от 02.03.2018 в сумме 305 649 руб. 15 коп. (оплата за товар по УПД №2073 от 17.05.2017, №2378 от 05.06.2017, №3843 от 31.08.2017).

В соответствии с условиями договора поставки №94 от 20.04.2016 при нарушении сроков оплаты за Товар, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы не перечисленных или несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой окончания отсрочки, указанной в п.2.6 настоящего договора (пункт 7.2).

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате за поставленный товар послужило основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с пунктом 7.2 договора поставки №94 от 20.04.2016.

Начисление неустойки произведено за следующий период:

- на задолженность в размере 66 866 руб. 62 коп. (УПД №2073 от 17.05.2017) за период с 02.06.2017 (по истечении срока, указанного в пункте 2.6 договора для оплаты товара) по 01.03.2018 (273 дня просрочки) неустойка составила 18 254 руб. 59 коп.;

- на задолженность в размере 135 331 руб. 53 коп. (УПД №2378 от 05.06.2017) за период с 21.06.2017 (по истечении срока, указанного в пункте 2.6 договора для оплаты товара) по 01.03.2018 (254 дня просрочки) неустойка составила 34 374 руб. 21 коп.;

- на задолженность в размере 22 719 руб. 53 коп. (УПД №2663 от 23.06.2017) за период с 10.07.2017 (по истечении срока, указанного в пункте 2.6 договора для оплаты товара) по 25.02.2018 (231 день просрочки) неустойка составила 5 248 руб. 09 коп.;

- на задолженность в размере 175 192 руб. 49 коп. (УПД №2984 от 12.07.2017) за период с 28.07.2017 (по истечении срока, указанного в пункте 2.6 договора для оплаты товара) по 20.02.2018 (208 дней просрочки) неустойка составила 36 440 руб. 04 коп.;

- на задолженность в размере 7 197 руб. 80 коп. (УПД №3559 от 14.08.2017) за период с 30.08.2017 (по истечении срока, указанного в пункте 2.6 договора для оплаты товара) по 25.02.2018 (180 дней просрочки) неустойка составила 1 295 руб. 60 коп.;

- на задолженность в размере 103 451 руб. 00 коп. (УПД №3843 от 31.08.2017) за период с 18.09.2017 (по истечении срока, указанного в пункте 2.6 договора для оплаты товара) по 01.03.2018 (165 дней просрочки) неустойка составила 17 069 руб. 42 коп.;

- на задолженность в размере 15 600 руб. 00 коп. (УПД №3982 от 05.09.2017) за период с 22.09.2017 (по истечении срока, указанного в пункте 2.6 договора для оплаты товара) по 25.02.2018 (157 дней просрочки) неустойка составила 2 449 руб. 20 коп., всего 115 131 руб. 15 коп.

Расчет неустойки составлен с учетом фактической поставки товара и фактических дней просрочки сроков оплаты.

В соответствии с пунктом 9.1, 9.2 договора поставки №94 от 20.04.2016 все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, урегулируются сторонами путем переговоров. При невозможности урегулирования указанных споров и разногласий путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Досудебный способ урегулирования споров является обязательным. Срок рассмотрения претензии составляет 10 (десять) рабочих дней с момента получения претензии.

ООО «Компания «Новые технологии» направило в адрес ООО «Русь-молоко» претензию от 31.10.2017 №17/1526, в которой предлагало погасить задолженность за поставленный товар – лекарственные средства ветеринарного применения в размере 526 358 руб. 44 коп.

Согласно уведомлению о вручении заказной корреспонденции претензия получена ООО «Русь-молоко» - 14.11.2017. Принимая во внимание, что с исковым заявлением в арбитражный суд истец обратился 14.02.2018, обязательный претензионный порядок соблюден.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара в установленные договором сроки, ООО «Компания «Новые технологии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения от 07.03.2018) к ООО «Русь-молоко» о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку обязательства в размере 115 131 руб. 15 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 15697 руб.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО «Новые технологии» (Поставщик) и ООО «Русь-молоко» (Покупатель) заключен договор поставки №94 от 20.04.2016.

В соответствии с ч.1 ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Факт поставки товара истцом и несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в сумме 526 358 руб. 44 коп. подтвержден материалами дела, не оспорен и не опровергнут ответчиком.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ пени (неустойки), которые рассчитаны истцом, исходя из пункта 7.2 договора поставки №94 от 20.04.2016, с даты наступления срока оплаты товара по дату фактической оплаты поставленного товара, из расчета 0,1% от стоимости поставленного и несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, составляет 115 131 руб. 15 коп.

Расчет неустойки, согласованный сторонами при подписании договора поставки №94 от 20.04.2016 без разногласий и замечаний, судом проверен и признан обоснованным. Правильность и законность расчета неустойки не оспорена и не опровергнута ответчиком.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты пени за просрочку обязательства в размере 115 131 руб. 15 коп., суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не представил документальных доказательств, опровергающих исковые требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4454 руб. с учетом удовлетворения требования истца в полном объеме, подлежат отнесению на ответчика. В оставшейся части излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 102, 110, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русь-Молоко» (место регистрации: 309236, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии» (место регистрации: 305044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку обязательства в размере 115131 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4454 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии» справку на возврат государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №83 от 13.02.2018, в размере 11243 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья О.Н. Силакова