Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лопатиной Л.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

МУП «Гортеплосеть» к

ООО Управляющая компания «Спецстрой»

Третье лицо: ОАО «Единый расчетный кассовый центр города Курска»

о взыскании 33811623 рублей 61 копейки

по встречному иску о взыскании 3923795 рублей 15 копеек

при участии в заседании:

от МУП «Гортеплосеть»: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.02.12г.

от ООО УК «Спецстрой»: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» предъявило иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», впоследствии переименованного в ООО Управляющая компания «Спецстрой» (сведения, внесенных в ЕГРЮЛ по состоянию на 13.07.2012 года), задолженности за тепловую энергию в сумме 17243831 рубль 04 копейки за период с декабря 2009 года по апрель 2010 года включительно и июнь 2010 года.

Первоначально расчет объема отпущенной тепловой энергии в горячей воде был произведен МУП «Гортеплосеть» в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 года № 105.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил сумму иска в связи перерасчетом объема тепловой энергии по Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307. Определением от 04.04.2012 года судом приняты уточненные требования в сумме 13270417 рублей 42 копейки.

В деле № А35-13841/2011 муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 24676463 рубля 45 копеек за период с октября 2010 года по март 2011 года включительно, июнь, сентябрь 2011 года. 13.04.2012 года истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 11697899 рублей 96 копеек за тот же период.

Определением от 19.11.2012 года по делу № А35-13841/2011 судом вынесено определение об объединении указанного дела с настоящим делом.

После объединения дел муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» неоднократно уточняло исковые требования. Последние уточнения приняты судом 20.02.2013 года. Истец просит взыскать с ООО УК «Спецстрой» задолженность за тепловую энергию за май-декабрь 2011 года в сумме 33811623 рубля 61 копейка.

ООО УК «Спецстрой» предъявило встречный иск о взыскании с МУП «Гортеплосеть» денежного неосновательного обогащения в сумме 5753099 рублей 57 копеек за сентябрь, октябрь 2009 года; май, июль, ноябрь 2010 года; май, июль, август 2011 года. Определением от 03.12.2012г. встречные исковые требования судом приняты.

В ходе судебного разбирательства ООО УК «Спецстрой» уменьшило встречный иск до 3923795 рублей 15 копеек за сентябрь, октябрь 2009 года и май 2010 года.

В судебном заседании представитель МУП «Гортеплосеть» поддержал исковые требования, встречные иск не признал, ссылаясь на необоснованность требований.

Представитель ООО УК «Спецстрой» после перерыва в судебное заседание не явился, ранее первоначальные исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность, встречный иск поддержал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, хотя было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

14 августа 2009 года между МУП «Гортеплосеть» и ООО «Спецстрой», переименованном впоследствии в ООО УК «Спецстрой», заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 31011, согласно которого МУП «Гортеплосеть» (энергоснабжающая организация) приняло обязательство отпустить потребителю (ООО «Спецстрой») тепловую энергию: отопление в течение отопительного сезона, а горячее водоснабжение - в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей и в случае прекращения подачи тепловой энергии источником, а ООО «Спецстрой» должен оплачивать потребленную энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Договор прекратил свое действие 31.12.2011 года.

Согласно пунктам 4.2 и 4.3 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе потребителя в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». В случае отсутствия прибора учета или непредставления потребителем данных приборного учета согл. п.3.5б договора, расчет отпускаемой тепловой энергии производится исходя из расчетного метода учета, без последующего перерасчета. Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за месяц производится энергоснабжающей организацией на основе количества отпущенной тепловой энергии и тарифа, утвержденного комитетом по тарифам и ценам Курской области и Курским городским собранием.

В период с декабря 2009 года по 02.08.2010 года ООО УК «Спецстрой» самостоятельно производило оплату тепловой энергии МУП «Гортеплосеть». 02.08.2010 года между сторонами и ОАО «Управляющая компания г.Курска» (в настоящее время ОАО «ЕРКЦ г.Курска») заключено соглашение, согласно которого расчеты за тепловую энергию производились через ОАО «Управляющая компания г.Курска» (в настоящее время ОАО «ЕРКЦ г.Курска»), которое производит перечисление денежных средств, собираемых с населения в качестве платы за услугу «отопление и горячее водоснабжение» по договору от 14.08.2009 года № 31011, непосредственно на расчетный счет МУП «Гортеплосеть» с обязательным указанием периода, в котором были собраны денежные средства. В соответствии с п.5 соглашения ОАО «Управляющая компания г.Курска» обязуется еженедельно, по понедельникам, предоставлять ООО УК «Спецстрой» оперативную информацию по перечисленным денежным средствам за услуги «Отопление и горячее водоснабжение» за истекшую неделю, ежемесячно. До 10 числа месяца, следующего за расчетным – сводный отчет по принятым и перечисленным денежным средствам за месяц, а также реестр платежных поручений.

1 августа 2010 года между ООО УК «Спецстрой» и ОАО «Управляющая компания г.Курска» (в настоящее время ОАО «ЕРКЦ г.Курска») заключен договор поручения № юр-60 на ведение аналитического учета в части начисления, учета, обработки, сбора и перечисления платежей за жилищно-коммунальные услуги, согласно которого последнее приняло на себя обязательства по начислению, учету, обработке, сбору, расщеплению и перечислению платежей населения за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение.

МУП «Гортеплосеть» просит взыскать с ООО УК «Спецстрой» задолженность за тепловую энергию за май-декабрь 2011 года в сумме 33811623 рубля 61 копейка. Истец представил расчет за период с августа 2009 года по декабрь 2011 года, в котором отразил объем и стоимость тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, а также оплату ООО УК «Спецстрой» тепловой энергии на указанный период.

Как пояснил представитель МУП «Гортеплосеть», при погашении задолженности за тепловую энергию истец руководствовался правилами ст. 522 ГК РФ о зачислении поступивших денежных средств без указания периода платежа в счет ранее образовавшейся задолженности.

Согласно представленного МУП «Гортеплосеть» расчета за период с августа 2009 года по декабрь 2011 года он поставил ООО УК «Спецстрой» тепловую энергию на сумму 146117611 рублей 08 копеек, которую последний оплатил на сумму 122305987 рублей 47 копеек. Задолженность составила 33811623 рубля 61 копейка за период с мая по декабрь 2011 года.

Представитель МУП «Гортеплосеть» пояснил, что расчет объема тепловой энергии в жилых домах, где установлены приборы учета, произведен с исходя из показаний приборов учета (в расчете помечен буквой «у»). Возражений по объему тепловой энергии, определенной по приборам учета, у ООО УК «Спецстрой» не представил. При отсутствии приборов учета расчет выполнен на основании п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, с применением формул, указанных в приложении № 2. При определении размера платы за отопление истец использовал данные об общей площади жилого помещения (жилого дома), норматив потребления тепловой энергии на отопление, тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством. При расчете тепловой энергии для нужд отопления при отсутствии коллективного прибора учета МУП «Гортеплосеть» использовало данные технических паспортов жилых домов о площадях жилых помещений (в расчете помечены буквами «П, тп». При расчете тепловой энергии, поставленной в общежития, применяло данные о жилой площади общежитий.

В отсутствие технического паспорта МУП «Гортеплосеть» применяло сведения о площадях жилых помещений, находящихся в управлении ООО УК «Спецстрой», представленные ОАО «ЕРКЦ города Курска» по запросу суда (помечены буквой «с»).

Истец пояснил, что расчет объема тепловой энергии на нужды ГВС произведен, исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, квартире, жилом доме, норматива потребления горячей воды и тарифа на горячее водоснабжение. Сведения о количестве проживающих (зарегистрированных) граждан получены от ОАО «ЕРКЦ города Курска».

ООО УК «Спецстрой» исковые требования признало частично, ссылаясь на то, что МУП «Гортеплосеть» произвело расчет на основании неверных данных. По мнению ответчика, в представленных сведениях отсутствует информация о площадях жилых помещений и о количестве человек, пользующихся услугой ГВС, а также о временно отсутствующих гражданах. Ответчик также считает, что истец в расчетах не учел даты подключения отопления в начале отопительного периода по объектам. Ответчик не согласен с определением общей площади жилых помещений в общежитиях. По мнению ответчика, общей площадью жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме, применительно к общежитию, признается общая площадь комнат в общежитии, без учета вспомогательных помещений. Расчеты в части потребления тепловой энергии субабонентами ответчик признает в полном объеме.

Представитель ООО УК «Спецстрой» не представил возражений по сумме оплаты тепловой энергии за период с октября 2009 года по декабрь 2011 года - 112305987 рублей 47 копеек.

ООО УК «Спецстрой» представило контррасчет, согласно которого признало расчет МУП «Гортеплосеть» за июль, ноябрь 2010 года, февраль, март, май, июль, август 2011 года, в остальной части считает расчет истца не обоснованным.

ООО УК «Спецстрой» предъявило встречный иск о взыскании с МУП «Гортеплосеть» денежного неосновательного обогащения в сумме 5753099 рублей 57 копеек за сентябрь, октябрь 2009 года, май, июль, ноябрь 2010 года, май, июль, август 2011 года, связанного с переплатой стоимости тепловой энергии за указанный период.

Впоследствии ООО УК «Спецстрой» уточнило встречные исковые требования и просит взыскать с МУП «Гортеплосеть» 3923795 рублей 15 копеек неосновательного обогащения, которое образовалось в результате переплаты за тепловую энергию в сентябре 2009 года в сумме 469244 рубля 47 копеек, в октябре 2009 года – 1868598 рублей 78 копеек, в мае 2010 года – 1385951 рубль 90 копеек.

Так, по заявлению истца, за сентябрь 2009 года МУП «Гортеплосеть» предъявило к оплате 1081667,18 рублей, ООО УК «Спецстрой» уплатило 1550911,65 рублей, в связи с чем у МУП «Гортеплосеть» возникло денежное неосновательное обогащение в сумме 469244,47 рублей. При этом истец представил копии платежных поручений о перечислении МУП «Гортеплосеть» 1550911,65 рублей (л.д.46-53, т.3) без отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика.

За октябрь 2009 года ООО УК «Спецстрой» обязано уплатить за отпущенную тепловую энергию 2526351,49 рублей, согласно платежным документам оплачено 4394950,27 рублей (л.д. 54-65, т.3) без отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика, вследствие чего неосновательное обогащение составило 1868598,78 рублей.

За май 2010 года ООО УК «Спецстрой» обязано уплатить за отпущенную тепловую энергию 1464048,10 рублей, согласно платежным документам оплачено 3050000,00 рублей (л.д. 110-118, т.3) без отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика, вследствие чего неосновательное обогащение составило 1585951,90 рубль.

Оценив представленные доказательства, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования не обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО УК «Спецстрой» является исполнителем коммунальных услуг и осуществляет приобретение энергоресурсов у МУП "Гортеплосеть" с целью предоставления коммунальных услуг гражданам.

В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 в редакции постановлений Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, от 29.07.2010 N 580 (далее Правила № 307) установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подп. 1 п. 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подп. 3 п. 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В силу пункта 20 Правил № 307 (ред. от 29.07.2010) при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются:

а) для холодного водоснабжения и горячего водоснабжения - расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при их отсутствии - в соответствии с требованиями строительных норм и правил;

г) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Из материалов дела усматривается, что истец выполнил свои обязательства по договору по поставки тепловой энергии в горячей воде в период с мая по декабрь 2011 года на сумму 146117611 рублей 08 копеек.

Судом признан обоснованным расчет объема тепловой энергии для нужд отопления и ГВС за период с августа 2009 года по декабрь 2011 года, произведенный МУП «Гортеплосеть» в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

Суд полагает, что при расчете объема тепловой энергии для нужд отопления, поставленной в общежития, истец правомерно исходил из общей жилой площади общежитий по следующим основаниям.

Статья 156 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает единый порядок и общие принципы определения размера платы за жилое помещение, согласно которому плата за жилое помещение по договорам социального найма и найма жилых помещений государственного или муниципального жилищных фондов, а также плата за содержание и ремонт жилых помещений устанавливается исходя из общей площади жилых помещений.

Согласно ч. 5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Принимая во внимание, что норматив на потребление тепловой энергии на отопление утвержден исходя из общей площади жилого помещения, суд считает, что количество тепловой энергии, подаваемой в общежития, управляемые ООО УК «Спецстрой», должно определяться путем умножения норматива, установленного постановлением Администрации города Курска от 30.12.2005 года № 3786 «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг и норм накопления бытовых отходов от потребителей города Курска», на общую площадь жилого помещения (общежития), включающую в себя площадь комнат и площадь помещений вспомогательного использования.

Довод представителя ООО УК «Спецстрой» о том, ч то при расчете объема тепловой энергии, поставленной в общежития, необходимо исходить из площади жилых помещений (комнат) судом признан несостоятельным, поскольку он не основан на нормах действующего законодательства.

Довод ответчика о том, что истец использовал неверные данные о жилых (отапливаемых) площадях жилых домов судом также не принят.

Производя расчет с учетом Правил N 307 МУП "Гортеплосеть" правомерно использовало данные о площади жилых помещений, указанные в технической документации (где имеются технические паспорта), представленной истцом и ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ст. 19 ЖК РФ, жилищный фонд подлежит государственному учету в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 5 ст. 19 Жилищного кодекса РФ государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений - документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, именно технический паспорт является документом, содержащим данные о жилых помещениях многоквартирных домов (в том числе и жилую площадь дома).

Ссылка ответчика на необходимость применения данных, представленных ОАО "ЕРКЦ г. Курска", несостоятельна, т.к. данное лицо не является уполномоченной организацией для предоставления сведений о площадях жилых домов.

Суд полагает допустимым использование МУП «Гортеплосеть» представленных ОАО «ЕРКЦ города Курска» данных о жилых площадях в тех случаях, когда отсутствует технический паспорт жилого дома по причине его непредставления ООО УК «Спецстрой», как управляющей компанией.

Постановлениями Администрации города Курска от 30.12.2005 г. N 3786 "Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг и норм накопления бытовых отходов от потребителей города Курска", от 16.01.2007 года № 91, от 17.11.2009 года № 94 утверждены нормативы потребления тепловой энергии на отопление, применяемые для расчета размера платы за коммунальные услуги.

Постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области от 17.11.2009 года № 94 «О тарифах на тепловую энергию для потребителей МУП «Гортеплосеть» города Курска», от 15.04.2010 N 12 "О внесении изменений в постановление комитета по тарифам и ценам Курской области от 17 ноября 2009 года N 94 "О тарифах на тепловую энергию для потребителей МУП "Гортеплосеть" города Курска" установлены тарифы на тепловую энергию для нужд отопления и на ГВС.

Истец произвел уточненный расчет потребленной тепловой энергии для нужд отопления за исковой период с учетом применения нормативов потребления тепловой энергии и применением в расчете данных об общей жилой площади жилых домов, взятых из технических паспортов, сведений ОАО «ЕРКЦ города Курска» и утвержденных тарифов.

При расчете стоимости тепловой энергии на нужды ГВС истец использовал нормативы потребления ГВС и данные о количестве проживающих граждан, полученные от ОАО «ЕРКЦ города Курска», которые ответчик не оспорил. Доказательства того, что количество проживающих граждан в спорных жилых домах было иное, чем указано в расчете истца, ответчиком в материалы дела не представлены.

Расхождения в величине отапливаемых площадей, имеющиеся в технических паспортах и сведениях ОАО «ЕРКЦ города Курска», подлежат устранению при рассмотрении дела по существу и не являются основанием к отказу в иске.

Ссылка ответчика на то, что в своих расчетах истец не учел перерывы в предоставлении услуг в связи с временным отсутствием части граждан не подтверждена ответчиком доказательствами. Истец использовал данные ОАО «ЕРКЦ города Курска», имеющего сведения о количестве зарегистрированных и временно отсутствующих граждан, и производящего начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение, согласно заключенному между ООО УК «Спецстрой» и ОАО «Управляющая компания г.Курска» (в настоящее время ОАО «ЕРКЦ г.Курска») договору поручения № юр-60 от 1 августа 2010 года.

Довод ответчика о том, что истец в расчетах не учел даты подключения отопления в начале отопительного периода по объектам, доказательствами не подтвержден. Истец пояснил, что расчет объема тепловой энергии для нужд отопления произведен им с учетом конкретных дат начала отопительных сезонов.

В связи с изложенным судом признан не обоснованным довод ответчика о том, что произведенный МУП «Гортеплосеть» расчет стоимости тепловой энергии не соответствует Правилам N 307. Суд считает, что расчет соответствует нормам действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора энергоснабжения от 14.08.2009г. № 31011.

Учитывая, что ООО УК «Спецстрой» не исполнило в спорный период обязательство по оплате тепловой энергии в полном объеме, суд считает исковые требования в сумме 33811623 рубля 61 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Встречные исковые требования о взыскании с МУП «Гортеплосеть» неосновательного обогащения в сумме 3923795 рублей 15 копеек судом признаны не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из уточненного встречного иска, ООО УК «Спецстрой» просит взыскать с МУП «Гортеплосеть» 3923795 рублей 15 копеек неосновательного обогащения, которое образовалось в результате переплаты за тепловую энергию в сентябре 2009 года в сумме 469244 рубля 47 копеек, в октябре 2009 года – 1868598 рублей 78 копеек, в мае 2010 года – 1385951 рубль 90 копеек.

МУП «Гортеплосеть» встречный иск не признало и пояснило, что все полученные от ООО УК «Спецстрой» денежные средства за тепловую энергию учтены при погашении задолженности, переплаты за отдельные месяцы были направлены в счет ранее образовавшейся задолженности в соответствии с требованиями ст. 522 ГК РФ. ООО УК «Спецстрой» не оспорило общую сумму перечисленных денежных средств – 112305987 рублей 47 копеек.

ООО УК «Спецстрой» пояснило, что за сентябрь 2009 года МУП «Гортеплосеть» предъявило к оплате 1081667,18 рублей, ООО УК «Спецстрой» уплатило 1550911,65 рублей, в связи с чем у МУП «Гортеплосеть» возникло денежное неосновательное обогащение в сумме 469244,47 рублей. Однако, согласно расчету МУП «Гортеплосеть», произведенного в соответствии с Правилами № 307, стоимость тепловой энергии за этот месяц составила 1372132.16 рубля. Задолженность за сентябрь 2009 года погашена ООО УК «Спецстрой» платежными поручениями № 65 от 12.10.09г. на сумму 1000000,00 рублей, № 68 от 22.10.09г. на сумму 500000,00 рублей, от 09.12.09г. на сумму 50911,65 рублей.

В октябре 2009 года ООО УК «Спецстрой», по его мнению, обязано уплатить за отпущенную тепловую энергию 2526351,49 рублей, согласно платежным документам оплачено 4394950,27 рублей, вследствие чего неосновательное обогащение составило 1868598,78 рублей. По расчетам МУП «Гортеплосеть» в октябре 2009 года начислено к оплате 3121930,81 рублей, оплата произведена ООО УК «Спецстрой» платежными поручениями № 105 от 19.11.09г. на сумму 1000000,00 рублей, № 114 от 25.11.09г. на сумму 700000,00 рублей, № 156 от 09.12.09г. на сумму 600000,00 рублей, № 178 о 16.12.09г. на сумму 821930,81 рублей, от 20.01.10г. на сумму 94950,27 рублей.

За май 2010 года ООО УК «Спецстрой», по его мнению, обязано уплатить за отпущенную тепловую энергию 1464048,10 рублей, согласно платежным документам уплачено 3050000,00 рублей, вследствие чего неосновательное обогащение составило 1585951,90 рубль. По расчетам МУП «Гортеплосеть» начислено к оплате 1752516,88 рублей, тепловая энергия оплачена платежными поручениями № 373 от 07.07.10г. на сумму 200000,00 рублей, № 396 от 14.07.10г. на сумму 300000,00 рублей, № 456 от 22.07.10г. на сумму 1000000,00 рублей, № 457 от 28.07.10г. на сумму 252516,88 рублей.

Ссылка представителя ООО УК «Спецстрой» на представленные в материалы дела платежные поручения судом не принята, поскольку они имеют оттиск штампа банка о принятии платежных поручений, но не имеют отметок банка о списании денежных средств со счета плательщика.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему п. 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Таким образом, из смысла ст. 522 ГК РФ следует, что в случае, если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Согласно п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п. п. 1 и 2 ст. 2 названного Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Таким образом, применение положений ст. 522 ГК РФ не противоречит существу спорных правоотношений, которые сходны с отношениями, регулируемыми в соответствии с указанной нормой права.

Учитывая, что ООО УК «Спецстрой» не представило подлинные платежные поручения об оплате за сентябрь, октябрь 2009 года и май 2010 года с указанием периода платежа и с отметкой банка о списании денежных средств, а также учитывая отсутствие спора между сторонами по общей сумме перечисленных за тепловую энергию денежных средств в размере 11230598747 рублей и отнесение МУП «Гортеплосеть» излишне уплаченных ООО УК «Спецстрой» денежных средств за отдельные месяцы в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, суд считает доводы ООО УК «Спецстрой» о неосновательном обогащении МУП «Гортеплосеть» на сумму 3923795,15 рублей не обоснованными.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам относятся на ООО УК «Спецстрой».

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в ЕГРЮЛ 17.08.2005г., расположенного по адресу: <...>, пользу муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные сети», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в ЕГРЮЛ 05.12.2003г., зарегистрированного по адресу: <...> Октября, дом 120, 33811623 рубля 61 копейку долга .

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Рудакова