Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области, Администрация Льговского района Курской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области.

о признании права собственности,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 – по дов. №42 от 15.01.2008 г.,

от ответчика – ФИО2 – по дов. №01-12/2020 от 05.03.2008 г.,

от 3-х лиц – не явились, уведомлены,

Установил:

Муниципальное образование «город Льгов» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Комитету по управлению имуществом Курской области о признании права собственности на здание склада холодильника площадью 271,7 кв. м., расположенное по адресу: ул. К. Маркса, 37, г. Льгов, Курская область.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил заявленные требования (предмет иска) – просит признать право муниципальной собственности города ФИО4 Курской области на недвижимое имущество - здание склада холодильника, литер Б, площадью 271,7 кв. м., расположенное по адресу: ул. К. Маркса, 37, г. Льгов, Курская область.

Ответчик не возразил против удовлетворения заявленных требований; пояснил, что спорное имущество не значится в реестре государственного имущества Курской области.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области и Администрация Льговского района Курской области также не представили возражений относительно признания за истцом права собственности на вышеуказанное имущество; сообщили об отсутствии данного имущества в соответствующих реестрах собственности и заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Ходатайства удовлетворены.

Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, сведения о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не представило.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения спора, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Постановлением главы администрации Курской области от 29.12.1991 г. №35 в муниципальную собственность г. ФИО4 переданы все предприятия, организации государственной торговли и общественного питания и предприятия бытового обслуживания населения, находящиеся на территории города ФИО4.

Решением Малого совета Льговского горсовета народных депутатов от 05.05.1993 г. № 54 утвержден перечень предприятий, переданных в муниципальную собственность г. ФИО4.

В указанном перечне под номером 56 значится торгово – коммерческая фирма, расположенная по адресу: ул. К. Маркса, 37, г. Льгов, Курская область, имущество которой состояло из конторы, здания гаражей и подсобных помещений, здания склад – холодильника.

Впоследствии, здание гаражей и подсобных помещений на основании решения Городского совета депутатов г. ФИО4 переданы ТОО «Виктория» по договору купли –продажи от 02.09.1998 г.; право собственности МО «г. Льгов» на контору зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством от 30.06.2006 г..

Решением Льговского горсовета народных депутатов от 24.01.2002 г. №500 утвержден реестр муниципальной собственности, в который включены здание конторы и здание склада – холодильника.

В связи с отсутствием спорного объекта в перечне имущества, переданного в муниципальную собственность в соответствии с постановлением главы администрации Курской области №35 от 29.12.1991 г. «О передаче в муниципальную собственность городов Дмитриева, ФИО4, Обояни, Рыльска, Суджа, Щигры предприятий, организаций государственной торговли, общественного питания и предприятий бытового обслуживания населения сельских районов и городов Железногорска, ФИО3, ФИО4, Щигры», истец лишен права зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на указанный объект, в связи с чем он обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Право собственности может быть приобретено и, как следствие, признано по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признании права.

Документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.

При разрешении споров о праве собственности арбитражный суд при определении принадлежности объектов соответствующим субъектам на праве собственности руководствуется приложениями № 1,2 и 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 3020-1.

Из представленных документов следует, что объект, право собственности на который просит признать истец, передан в муниципальную собственность МО «г. Льгов» как имущество предприятия государственной торговли и общественного питания и включен в реестр муниципальной собственности.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», исключительно к муниципальной собственности отнесены объекты, перечисленные в приложении № 3 к нему, к числу которых, независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся предприятия розничной торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения.

Поскольку данное постановление является актом прямого действия, следовательно, на момент разграничения спорный объект являлся муниципальной собственностью и правомерно впоследствии включен в соответствующий реестр.

В настоящее время спорный объект находится в реестре муниципальной собственности, что подтверждается представленной выпиской из реестра, и используется по назначению, о чем свидетельствуют договоры аренды, заключенные истцом с арендаторами с целью хранения продукции.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца, оплатившего ее при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального образования «город Льгов» в лице администрации города ФИО4 удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Муниципального образования «город Льгов» Курской области на недвижимое имущество - здание холодильника, литер Б, площадью 271,7 кв. м., расположенное по адресу: ул. К. Маркса, 37, г. Льгов, Курская область.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.

Судья А. А. Курятина