Гражданский кодекс часть 1

у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Агротрейд» заявило требование о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску № 15-11/131 от 11.12.2009 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 42626 руб. в порядке п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость (п\п 4 п.1. резолютивной части решения); начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 40287 руб. 56 коп. (п\п.3 п. 2 резолютивной части решения); в части предложения об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 213128 руб. (п.3.1 резолютивной части решения). До начала судебного заседания от заявителя поступило уточнение заявленных требований¸ согласно которому он просил признать недействительным решение ИФНС России по г. Курску № 15-11/131 от 11.12.2009 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 42626 руб. в порядке п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость (п\п 4 п.1. резолютивной части решения); начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 40287 руб. 56 коп. (п\п.3 п. 2 резолютивной части решения); в части предложения об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 213128 руб. (п.3.1 резолютивной части решения), в части предложения уплатить штраф по НДС (п\п 3.2 резолютивной части решения), в части предложения уплатить пени по НДС (п\п 3.3 резолютивной части решения). Арбитражный суд принял уточнение заявителя.

ИФНС России по г. Курску в отзыве на заявление требования не признала, ссылаясь на их неосновательность, законность и обоснованность принятого налоговым органом решения, так как приобретенный заявителем товар у ОАО «Сан Ин Бев» не был реализован налогоплательщиком, не использовался в операциях, признаваемых объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем принятые им к вычету суммы налога на добавленную стоимость подлежат восстановлению в том налоговом периоде, в котором произведено списание товара.

Заслушав мнение представителей сторон и изучив материалы дела арбитражный суд установил следующее.

Как указал заявитель в своем заявлении, и следует из материалов дела, работниками ИФНС России по г. Курску на основании решения заместителя руководителя ИФНС № 15-11/306 от 23.05.2009 г. с 23.07.2009 г. по 18.09.2009 г. была проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ, единого социального налога, налога на доходы физических лиц за период с 28.06.2006 г. по 31.12.2006 г.

В ходе проверки была установлена, в частности, не уплата налога на добавленную стоимость в сумме 213128 руб., в том числе за апрель 2007 г. в сумме 44841 руб., за июнь 2007 г. в сумме 26869 руб., за июль 2007 г. в сумме 14995 руб., за август 2007 г. в сумме 11129 руб., за сентябрь 2007 г. в сумме 27234 руб., за октябрь 2007 г. в сумме 35905 руб., за 1 квартал 2008 г. в сумме 52155 руб., не уплата налога на прибыль организаций в сумме 457140 руб.

По результатам проверки был составлен акт выездной налоговой проверки № 15-11/75 от 16.11.2009 г. Ксерокопии решения о проведении проверки и акта проверки приобщены к материалам дела.

Налогоплательщик не согласился с выводами налогового органа в акте выездной налоговой проверки в части доначисления налога на добавленную стоимость и представил 25.11.2009 г. возражения на акт выездной налоговой проверки, в которых указал на правомерность применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и неправомерность требования налогового органа о восстановлении сумм налога на добавленную стоимость по товару, списанному в утилизацию в связи с, тем, что он пришел в негодность. Ксерокопия возражений приобщена к материалам дела.

По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки, материалов проверки и представленных налогоплательщиком возражений заместителем начальника ИФНС России по г. Курску было принято решение № 15-11/131 от 11.12.2009 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому было решено привлечь общество с ограниченной ответственностью «Агротрейд» к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 42626 руб. 00 коп. в размере 20 % от суммы не уплаченного налога на добавленную стоимость, в виде штрафа в сумме 91428 руб. в размере 20 % от суммы не уплаченного налога на прибыль организаций; начислить пени по состоянию на 11.12.2009 г. в сумме 40287 руб. 56 коп. по налогу на добавленную стоимость, в сумме 91744 руб. 44 коп. по налогу на прибыль организаций; предложить данному налогоплательщику уплатить недоимку в сумме 213128 руб. налога на добавленную стоимость, в сумме 457140 руб. налога на прибыль организаций, уплатить штрафы, указанные в пункте 1 настоящего решения, уплатить пени, указанные в пункте 2 настоящего решения, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Ксерокопия решения приобщена к материалам дела.

Налогоплательщик не согласился с выводами налогового органа в указанном решении в отношении не принятия налоговым органом расходов и восстановления предъявленного к вычету налога на добавленную стоимость, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления НДС по утилизированному товару, пришедшему в негодность, и доначислением указанных суммы налогов, начислением пени и санкций и обратился 21.12.2009 г. в УФНС России по Курской области с апелляционной жалобой на решение ИФНС России по г. Курску № 15-11/131 от 11.12.2009 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением руководителя УФНС по Курской области № 77 от 10.02.2010 г. апелляционная жалоба налогоплательщика была удовлетворена частично и оспариваемое решение ИФНС России по г. Курску № 15-11/131 от 11.12.2009 г. было изменено, были исключены суммы недоимки по налогу на прибыль, соответствующие пени и штрафы. В остальной части решение оставлено без изменения. Ксерокопии апелляционной жалобы и решения руководителя УФНС по Курской области приобщены к материалам дела.

Налогоплательщик не согласился с выводами налогового органа в решении ИФН С России по г. Курску № 15-11/131 от 11.12.2009 г. в отношении налога на добавленную стоимость, ссылаясь на то, что в указанной части данное решение нарушает его права и интересы в сфере предпринимательской деятельности, так как у него отсутствуют правовые основания для восстановления налога на добавленную стоимость, утилизированного в связи с его непригодностью для реализации и обратился в арбитражный суд в требованием о признании незаконным указанного решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и санкций.

Данное требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в акте выездной налоговой проверки, оспариваемом решении и подтверждено материалами дела, ООО «Агротрейд» на основании договора № юр-967/1 от 1.01.2007 г. приобретало у ОАО «Сан Ин Беев» производственные отходы (дробину, сплав, ростки, аспирационную пыль с элеватора, зерноотходы от переработки ячменя, аспирационную пыль с пивоваренного производства, отходы от переработки солода, дрожжи жидкие) для последующей реализации. Ксерокопии договора приобщена к материалам дела.

ОАО «Сан Ин Бев» по реализованной продукции предъявляло ООО «Агротрейд» счета-фактуры с налогом на добавленную стоимость, а ООО «Агротрейд» в порядке, предусмотренном ст.ст.171,172 НК РФ предъявленные ему суммы налога на добавленную стоимость принимало к вычету в налоговых периодах на дату выставления счетов-фактур, что подтверждается, в частности, книгами покупок и налоговыми декларациями за проверяемый период. Ксерокопии счетов-фактур и, книг покупок и деклараций приобщены к материалам дела.

Согласно распоряжению об инвентаризации товара № 1 от 27.04.2007 г. и акту о списании товара № 1 от 27.04.2007 г. ООО «Агротрейд» списало в утилизацию товар с истекшим сроком реализации в сумме 413944 руб., принятый к вычету НДС составил по данному товару 44841 руб.

Согласно распоряжению об инвентаризации товара № 2 от 30.06.2007 г. и акту о списании товара № 2 от 30.06.2007 г. ООО «Агротрейд» списало в утилизацию товар с истекшим сроком реализации в сумме 268453 руб., принятый к вычету НДС составил по данному товару 26869 руб.

Согласно распоряжению об инвентаризации товара № 3 от 31.07.2007 г. и акту о списании товара № 3 от 31.07.2007 г. ООО «Агротрейд» списало в утилизацию товар с истекшим сроком реализации в сумме 149600 руб., принятый к вычету НДС составил по данному товару 14995 руб.

Согласно распоряжению об инвентаризации товара № 4 от 31.08.2007 г. и акту о списании товара № 4 от 31.08.2007 г. ООО «Агротрейд» списало в утилизацию товар с истекшим сроком реализации в сумме 111288 руб., принятый к вычету НДС составил по данному товару 11129 руб.

Согласно распоряжению об инвентаризации товара № 5 от 28.09.2007 г. и акту о списании товара № 5 от 28.09.2007 г. ООО «Агротрейд» списало в утилизацию товар с истекшим сроком реализации в сумме 221612 руб., принятый к вычету НДС составил по данному товару 27234 руб.

Согласно распоряжению об инвентаризации товара № 6 от 31.10.2007 г. и акту о списании товара № 6 от 31.10.2007 г. ООО «Агротрейд» списало в утилизацию товар с истекшим сроком реализации в сумме 277974 руб., принятый к вычету НДС составил по данному товару 35905 руб.

Согласно распоряжению об инвентаризации товара № 1 от 31.01.2008 г. и акту о списании товара № 1 от 31.01.2008 г. ООО «Агротрейд» списало в утилизацию товар с истекшим сроком реализации в сумме 37374 руб., принятый к вычету НДС составил по данному товару 3737 руб.

Согласно распоряжению об инвентаризации товара № 2 от 29.02.2008 г. и акту о списании товара № 2 от 29.02.2008 г. ООО «Агротрейд» списало в утилизацию товар с истекшим сроком реализации в сумме 12140 руб., принятый к вычету НДС составил по данному товару 1214 руб.

Согласно распоряжению об инвентаризации товара № 3 от 31.03.2008 г. и акту о списании товара № 3 от 31.03.2008 г. ООО «Агротрейд» списало в утилизацию товар с истекшим сроком реализации в сумме 6395 руб., принятый к вычету НДС составил по данному товару 640 руб.

Согласно распоряжению об инвентаризации товара № 4 от 31.03.2008 г. и акту о списании товара № 4 от 31.03.2008 г. ООО «Агротрейд» списало в утилизацию товар с истекшим сроком реализации в сумме 395792 руб., принятый к вычету НДС составил по данному товару 46564 руб.

Ксерокопии и указанных документов приобщены к материалам дела.

Списание товаров было надлежащим образом оформлено распоряжением руководителя организации и актами о списании товаров (форма ТОРГ – 16), что подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

По мнению налогового органа, списание товаров с истекшим сроком реализации не может рассматриваться как объект налогообложения налогом на добавленную стоимость в соответствии со ст. 146 НК РФ. Соответственно, суммы налога на добавленную стоимость, принятые к возмещению при приобретении данного товара, подлежат восстановлению для налогообложения. ООО «Агротрейд» не восстановило для целей налогообложения налог на добавленную стоимость, принятый к налоговым вычетам по товару, списанному в утилизацию, в результате чего, по мнению налогового органа, налог на добавленную стоимость был занижена на сумму 213128 руб.

Между тем, налоговым органом не было учтено следующее.

Согласно ст. 146 НК РФ объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются, в частности операции реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налог, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления в отношении, в частности, товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса, а также товаров (работ, услуг) приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 1, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятии на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Как следует из материалов дела, указано заявителем в его заявлении и отражено в оспариваемом решении, договор № юр-369/1 от 30.03.2007 г. заключался ООО «Агротрейд» с ОАО «Сан Ин Бев» на приобретение производственных отходов ОАО «Сан Ин Бев» для дальнейшей реализации сельскохозяйственным товаропроизводителям Курской области.

Таким образом, указанный товар приобретался налогоплательщиком для его дальнейшей перепродажи, то есть в целях осуществления предпринимательской деятельности. По приобретенному товару налогоплательщик в соответствии с требованиями ст.ст.171,172 НК РФ принял предъявленные ему продавцом суммы налога на добавленную стоимость к вычету в установленном порядке в соответствующие периоды и с надлежащим оформлением первичных документов, что налоговым органом не оспаривается и подтверждено материалами дела. Претензий к оформлению документов, подтверждающих налоговые вычеты по указанному товару и их обоснованности налоговым органом не предъявлялось.

По условиям указанного договора покупатель (ООО «Агротрейд») обязан соблюдать, в частности, график вывоза указанных производственны отходов. За его несоблюдение предусмотрена п. 6.3 договора ответственность покупателя в виде двойной стоимости вывезенных на свалку производственных отходов и понесенных продавцом транспортных расходов. Между тем, указанные производственные отходы имеют ограниченный срок реализации, по истечении которого они становятся непригодными для использования в качестве корма для животных и подлежат утилизации. Основания утилизации и порядок ее осуществления и оформления соответствующих документов налоговым органом не оспаривался.

Доводы налогового органа об обязанности восстановления ООО «Агротрейд» сумм налога на добавленную стоимость, предъявленные к вычету по утилизированным товарам необоснованны и подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 170 НК РФ суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случаях:

1) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения);

2) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации;

3) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога;

(в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ)

4) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, имущественных прав, для производства и (или) реализации (передачи) товаров (работ, услуг), операции по реализации (передаче) которых не признаются реализацией товаров (работ, услуг) в соответствии с пунктом 2 статьи 146 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящей главой.

(пп. 4 в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ)

(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ)

3. Суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случаях:

1) передачи имущества, нематериальных активов и имущественных прав в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или паевых взносов в паевые фонды кооперативов.

Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету, а в отношении основных средств и нематериальных активов - в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости без учета переоценки.

Суммы налога, подлежащие восстановлению в соответствии с настоящим подпунктом, не включаются в стоимость имущества, нематериальных активов и имущественных прав и подлежат налоговому вычету у принимающей организации в порядке, установленном настоящей главой. При этом сумма восстановленного налога указывается в документах, которыми оформляется передача указанных имущества, нематериальных активов и имущественных прав;

2) дальнейшего использования таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав для осуществления операций, указанных в пункте 2 настоящей статьи, за исключением операции, предусмотренной подпунктом 1 настоящего пункта, и передачи основных средств, нематериальных активов и (или) иного имущества, имущественных прав правопреемнику (правопреемникам) при реорганизации юридических лиц и передачи имущества участнику договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) или его правопреемнику в случае выдела его доли из имущества, находящегося в общей собственности участников договора, или раздела такого имущества.

(в ред. Федеральных законов от 28.02.2006 N 28-ФЗ, от 17.05.2007 N 85-ФЗ)

Суммы налога, подлежащие восстановлению в соответствии с настоящим подпунктом, не включаются в стоимость указанных товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, имущественных прав, а учитываются в составе прочих расходов в соответствии со статьей 264 настоящего Кодекса.

Восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, и имущественные права были переданы или начинают использоваться налогоплательщиком для осуществления операций, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

При переходе налогоплательщика на специальные налоговые режимы в соответствии с главами 26.2 и 26.3 настоящего Кодекса суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, и имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению в налоговом периоде, предшествующем переходу на указанные режимы.

Положения настоящего пункта не применяются в отношении налогоплательщиков, переходящих на специальный налоговый режим в соответствии с главой 26.1 настоящего Кодекса;

3) в случае перечисления покупателем сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Восстановление сумм налога производится покупателем в том налоговом периоде, в котором суммы налога по приобретенным товарам (работам, услугам), имущественным правам подлежат вычету в порядке, установленном настоящим Кодексом, или в том налоговом периоде, в котором произошло изменение условий либо расторжение соответствующего договора и возврат соответствующих сумм оплаты, частичной оплаты, полученных налогоплательщиком в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету в отношении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Таким образом, перечень оснований для восстановления принятых ранее к вычету сумм налога на добавленную стоимость, предусмотренный НК РФ является исчерпывающим и указанные основания в данном случае не применимы к налогоплательщику.

Из приведенных норм следует, что основными условиями для применения налоговых вычетов являются приобретение товара для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения и принятие его к учету. При этом фактическая реализация приобретенного товара не является обязательным условием для применения вычета по налогу на добавленную стоимость и отсутствие фактической реализации товара не является основанием для восстановления сумм налога на добавленную стоимость в бюджет. Списание стоимости приобретенных товаров на потери о их порчи не обязывает налогоплательщика восстановить к уплате в бюджет ранее обоснованно предъявленную к вычету сумму налога на добавленную стоимость. Аналогичная позиция изложена, в частности, в постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7.02.2006 г. по делу № А05-7996/2005-29.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган, должностное лицо.

В данном случае налогоплательщик представил все требуемые статьями 169,172,172 НК РФ документы и условия для получения им налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Налоговый орган же не представил достаточных доказательств необоснованности получения ООО «Агротрейд» указанной налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за проверяемый период.

Таким образом, налоговым органом оспариваемым решением необоснованно был доначислен за проверяемый период налог на добавленную стоимость в сумме 213128 руб.

Также необоснованно была начислена пеня в сумме 40287 руб. 56 коп., так как в силу положений ст. 75 НК РФ пеня начисляется только при наличии недоимки, а материалами дела наличие указанной налоговым органом недоимки, на которую была начислена пеня, не подтверждается.

Также необоснованно налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 42626 руб. в размере 20 % от суммы не уплаченного налога на добавленную стоимость. В соответствии со ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен к налоговой ответственности иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. А в соответствии со ст. 109 НК РФ отсутствие события налогового правонарушения является основанием, исключающим привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.

При таких условиях требования заявителя о признании незаконным решения ИФНС России по г. Курску № 15-11/131 от 11.12.2009 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в оспариваемой заявителем части.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

В судебном заседании 14.04.2009 г. в соответствии со ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 17,27,29,64,65,71,102,110,123,124,132,156,167-171,176,177,180,181,182,318,319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Требования общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» удовлетворить.

Признать незаконным, не соответствующим требованиям части первой Налогового кодекса РФ ст.ст. 22,31,32,108,109,122,169,170,171,172,173 НК РФ решение ИФНС России по г. Курску № 15-11/131 от 11.12.2009 г. о в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения ООО «Агротрейд» уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 213128 руб. 00 коп. ( п. 3.1 резолютивной части решения), в части начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 40287 руб. 56 коп. (п\п 3 п. 2 резолютивной части решения), в части привлечения общества с ограниченной ответственность «Агротрейд» к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 42626 руб. в размере 20 % от суммы не уплаченного налога на добавленную стоимость ((п\п 4 п. 1 резолютивной части решения), ), в части предложения уплатить штраф по НДС, указанный в пункте 1 решения (п\п 3.2 резолютивной части решения), в части предложения уплатить пени по НДС , указанные в пункте 2 решения (п\п 3.3 резолютивной части решения).

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску – ИНН 4629051141, ОГРН 1044637043962 ул. М.Горького д. 37а, г. Курск, 305000, в доход общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» ОГРН 1064632042386, Красная пл. 2\4 кв. 30, г. Курск, 305000, 4000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной в Федеральный бюджет платежными поручениями № 109, № 110 от 17.02.2010 г.

Данное решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.А. Горевой