Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании после объявленного перерыва с 13.08.2018 до 17.08.2018 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Водпромкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 666 847 руб. 98 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО1 по доверенности от 17.01.2018,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водпромкомплект» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов № КР-024/16 от 26.02.2016 в размере 1 666 847 руб. 98 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования; ответчик не явился, представителя не направил. В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств по правилам статей 71, 162 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 26.02.2016 между Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Водпромкомплект» (Подрядчик) был заключен договор №КР-024/2016 строительного подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с пунктом 1.1. которого предметом договора являлось выполнение подрядчиком работ по капитальному ремонту общего имущества (кровель, фасадов, внутридомовых инженерных систем и фундаментов) многоквартирных домов согласно адресному перечню, указанному в приложении №2 к договору.

Согласно пункту 3.1. и пункту 4.2. договора стоимость работ составляет 44 700 000 руб. 00 коп. Полную оплату выполненных работ заказчик производит в течение 15 банковских дней с даты подписания акта приемки выполненных работ заказчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В подтверждение размера заявленного требования и факта выполнения работ, предусмотренных договором №КР-024/2016 строительного подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 26.02.2016, истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные со стороны ответчика без возражений.

Исковые требования рассчитаны верно с учетом частичной оплаты работ ответчиком. Оплата подтверждена представленными в материалы дела платежными поручениями.

24.03.2017 сторонами было подписано соглашение о реструктуризации задолженности, которым стороны установили, что по состоянию на 01.04.2017 задолженность по договору №КР-024/2016 от 26.02.2016 составила 22 597 098 руб. 53 коп. (п. 2 соглашения).

Пунктом 3 соглашения стороны предусмотрели поэтапную оплату суммы задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Также в материалы дела был представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 между сторонами, из которого следует, что задолженность на указанную дату в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водпромкомплект» составляет 1 666 847 руб. 98 коп. данный акт был подписан обеими сторонами.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что работы были выполнены подрядчиком сверх установленных договором размеров, ввиду чего не могут быть оплачены. Также ответчик ссылается на Постановление Администрации Курской области №704-па от 20.10.2015 «Об установлении на территории Курской области размера предельной стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме на 2016 год», которым установлены на 2016 год размеры предельной стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме на один квадратный метр общей площади помещений по видам услуг и (или) работ согласно приложению.

Однако, как следует из материалов дела, общая стоимость выполненных работ по капитальному ремонту составила 43 507 676 руб. 85 коп., что не превышает цену договора, установленную в пункте 3.1. договора, равно как и не превышает суммарную предельную стоимость услуг и работ по капитальному ремонту.

Ответчиком не представлено доказательств того, что работы выполнены на сумму превышающую как цену договора №КР-024/2016 от 26.02.2016, так и предельно допустимую стоимость работ и услуг по капитальному ремонту.

При этом в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства с соблюдением требований статей 65, 68, 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 666 847 руб. 98 коп.

Также истцом предъявлена ко взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 668 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу норм статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водпромкомплект» удовлетворить.

Взыскать с Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водпромкомплект» сумму задолженности по договору строительного подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов № КР-024/2016 от 26.02.2016 в размере 1 666 847 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 668 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Сергеева С.Л.