Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., приведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области

к Комитету по управлению имуществом Курской области,

Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска,

третье лицо:Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области, Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Курской области,

о признании права федеральной собственности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1- по доверенности № 01-01-05/910 от 10.03.2010г.,

от ответчика: ФИО2- по доверенности № 01-20/33 от 12.01.2010г.,

от ответчика: ФИО3- по доверенности № 4964/03-04 от 20.06.2008г.,

третье лицо (Управление вневедомственной охраны): ФИО1- по доверенности от 07.04.2010г.,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о признании права федеральной собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <...>:

- сарай, литер Г2, общей площадью 37,4 кв.м.,

- сарай, литер Г5, общей площадью 9,6 кв.м.,

- ворота, литер № 1, металлические, общей площадью 7,7 кв.м.,

- мощение, литер № 2, асфальт, общей площадью 1246 кв.м.,

- забор, литер № 4, металлический, длинной 381,2 м.,

- ворота, литер № 5, металлические, общей площадью 4,1 кв.м.,

- мощение, литер № 6, бетонное, общей площадью 102 кв.м.,

- мощение, литер № 7, плитка, общей площадью 4,7 кв.м.,

- навес, литер Г4, общей площадью 11,6 кв.м.

Ответчик- Комитет по управлению имуществом Курской области, сообщил, что спорные объекты недвижимого имущества в реестре государственного имущества области не значатся.

Ответчик- Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска, сообщил, что спорные объекты недвижимого имущества в реестре объектов недвижимого имущества муниципальной собственности не значатся.

Третье лицо- Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области, сообщило об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о государственной регистрации права на спорные объекты.

Третье лицо- Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Курской области, против удовлетворения исковых требований истца не возражало.

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Комитета по управлению имуществом Курской области от 20.12.1997г. № 18-147 «О закреплении государственного имущества» здания и сооружения (как имущественный комплекс), расположенные по адресу: <...>, были изъяты у экспериментального отделения Воронежского филиала научно-исследовательского института «Меаон» и закреплены за УВД Курской области на праве оперативного управления для размещения Центра временной изоляции несовершеннолетних правонарушителей.

В последующем, расположенные по указанному адресу здания и сооружения (как имущественный комплекс) решением Комитета по управлению имуществом Курской области от 11.06.2003г. № 02-22/772 были закреплены на праве оперативного управления за Управлением вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Курской области.

В целях приведения в соответствие учета объектов недвижимости и на основании обращений управления вневедомственной охраны при УВД Курской области Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области было издано распоряжение от 03.07.2006г. № 01-05/180 «О закреплении объектов недвижимости за УВО при УВД Курской области», в котором были поименованы объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>, в том числе спорные объекты.

Как усматривается из материалов дела, спорное имущество расположено на земельном участке, находящемся в собственности Российской Федерации.

Спорные объекты недвижимого имущества значатся с реестре федеральной собственности, что подтверждается выписками из реестра федерального имущества.

Ссылаясь на невозможность государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимого имущества в установленном законом порядке, истец обратился в арбитражный суд с уточненными требованиями о признании права федеральной собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <...>:

- сарай, литер Г2, общей площадью 37,4 кв.м.,

- сарай, литер Г5, общей площадью 9,6 кв.м.,

- ворота, литер № 1, металлические, общей площадью 7,7 кв.м.,

- мощение, литер № 2, асфальт, общей площадью 1246 кв.м.,

- забор, литер № 4, металлический, длинной 381,2 м.,

- ворота, литер № 5, металлические, общей площадью 4,1 кв.м.,

- мощение, литер № 6, бетонное, общей площадью 102 кв.м.,

- мощение, литер № 7, плитка, общей площадью 4,7 кв.м.,

- навес, литер Г4, общей площадью 11,6 кв.м.

Требования истца документально обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Согласно пункту 1 Постановления Верховного Совета РСФСР № 3020-1 от 27.12.1991г. «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

В силу пункта 2 раздела 2 Приложения № 1 к Постановлению спорное имущество относится к объектам федеральной собственности.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Принятие имущества в федеральную собственность подтверждается выписками из реестра федерального имущества.

Объекты недвижимости не значатся в реестрах областной и муниципальной собственности города Курска.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области удовлетворить.

Признать право собственности Российской Федерации на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <...>:

- сарай, литер Г2, общей площадью 37,4 кв.м.,

- сарай, литер Г5, общей площадью 9,6 кв.м.,

- ворота, литер № 1, металлические, общей площадью 7,7 кв.м.,

- мощение, литер № 2, асфальт, общей площадью 1246 кв.м.,

- забор, литер № 4, металлический, длинной 381,2 м.,

- ворота, литер № 5, металлические, общей площадью 4,1 кв.м.,

- мощение, литер № 6, бетонное, общей площадью 102 кв.м.,

- мощение, литер № 7, плитка, общей площадью 4,7 кв.м.,

- навес, литер Г4, общей площадью 11,6 кв.м.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.

Судья Т.В. Валеева

Копия верна:

Судья Т.В. Валеева