Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фатежская автоколонна №1775»

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 ПАО Сбербанк

о применении последствий недействительности сделки в виде перевода ПАО «Сбербанк России» кредитного договора №8596EE5YW8LRGQ0QQ0QZ3F от 13.08.2020 года на период погашения со ставкой 15% годовых с 01.12.2020 года, требования о необходимости оплатить задолженность тремя равными долями по следующему графику: 28.12.2020 года, 28.01.2021 года и 01.03.2021 года, в виде:

- взыскания денежных средств в размере 987 329 руб. 65 коп.,

-обязании списать задолженность заемщика в размере 100% от сформировавшейся задолженности в соответствии с условиями договора №8596EE5YW8LRGQ0QQ0QZ3F от 13.08.2020,

третье лицо: Министерство экономического развития Российской Федерации.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Шуляк М.А. председатель ликвидационной комиссии представлен паспорт,

от ответчика: Теплова Е.Л. по доверенности от 03.02.2021,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Фатежская автоколонна №1775» обратилось в арбитражный суд с иском к о применении последствий недействительности сделки в виде перевода ПАО «Сбербанк России» кредитного договора №8596EE5YW8LRGQ0QQ0QZ3F от 13.08.2020 года на период погашения со ставкой 15% годовых с 01.12.2020 года, требования о необходимости оплатить задолженность тремя равными долями по следующему графику: 28.12.2020 года, 28.01.2021 года и 01.03.2021 года, в виде: - взыскания денежных средств в размере 987 329 руб. 65 коп., - обязании списать задолженность заемщика в размере 100% от сформировавшейся задолженности в соответствии с условиями договора №8596EE5YW8LRGQ0QQ0QZ3F от 13.08.2020.

Определением от 19.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство экономического развития Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца устно заявил об уточнении исковых требований, согласно которому просит применить последствия недействительности сделки в виде перевода ПАО «Сбербанк России» кредитного договора №8596EE5YW8LRGQ0QQ0QZ3F от 13.08.2020 года на период погашения со ставкой 15% годовых с 01.12.2020 года, требования о необходимости оплатить задолженность тремя равными долями по следующему графику: 28.12.2020 года, 28.01.2021 года и 01.03.2021 года; взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фатежская автоколонна №1775» денежные средства в размере 987 329 руб. 65 коп. Уточненные требования приняты судом к производству.

Через канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на заявленные требования. Приобщается судом к материалам дела.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнения.

Представитель ответчика заявленные требования не признал.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фатежская автоколонна №1775», юридический адрес - 307100, Курская область, Фатежский район, город Фатеж, улица Загородняя, дом 40, ОГРН 1194632005820, дата присвоения ОГРН 24.05.2019, ИНН 4625006540.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 ПАО Сбербанк, юридический адрес - 117312, Москва город, Вавилова улица, д.19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации в качестве юридического лица - 16.08.2002.

13.08.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Фатежская автоколонна №1775» и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №8596EE5YW8LRGQ0QQ0QZ3F на сумму 1 766 120 руб. 00 коп. на возобновление деятельности, в рамках программы поддержки малого и среднего бизнеса.

Согласно условиям договора ООО «Фатежская автоколонна №1775» (Заемщик) получает кредитные средства в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства № 696 от 16.05.2020 года.

Лимит кредитной линии по Договору составил 1 766 120 руб. 00 коп. Цель кредита, согласно Договору - на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

Полученные по кредитному договору №8596EE5YW8LRGQ0QQ0QZ3F от 13.08.2020 денежные средства были направлены на выплату заработной платы и оплату налоговых платежей.

24.12.2020 года ООО «Фатежская автоколонна №1775» было получено сервисное уведомление от ПАО «Сбербанк России» об изменениях в условиях кредитного договора №8596EE5YW8LRGQ0QQ0QZ3F от 13.08.2020 года в связи с внесением изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 №696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности», которые повлекли за собой изменения в условиях кредитного договора на возобновление деятельности под 2%.

27.12.2020 года было получено сервисное уведомление от ПАО «Сбербанк России» о том, что кредитный договор № 8596ЕЕ5 Y W8LRGQ0QQ0QZ3F от 13.08.2020 года переведен на период погашения со ставкой 15% годовых с 1 декабря 2020 года, а также, о необходимости оплатить задолженность тремя равными долями по следующему графику: 28 декабря 2020 года, 28 января 2021 года и 1 марта 2021 года.

28.12.2020 года было получено извещение о предстоящий платежах по договору о предоставлении кредита.

29.01.2021 года от ПАО «Сбербанк России» в адрес ООО «Фатежская автоколонна №1775» поступило уведомление о просроченной задолженности по кредитному договору.

15.03.2021 ООО «Фатежская автоколонна №1775» направило претензию № 210315-0644-212200 в адрес ПАО «Сбербанк России», которая была оставлена без удовлетворения, ссылаясь на то, что в сентябре 2020 года истцом было не выполнено условие по сохранению штатной численности по данным сервиса Федеральной налоговой службы.

ПАО «Сбербанк России» в одностороннем порядке со счета организации 40602810133000000020 списал денежные средства на общую сумму 987 329 руб. 65 коп.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ПАО «Сбербанк России» требование о переводе истца на период погашение со ставкой в 15 % не отменено, ООО «Фатежская автоколонна №1775» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.10.2021 г. по делу А35-2842/2021 исковые требования ООО «Фатежская автоколонна №1775» удовлетворены. Признана недействительной сделка в виде перевода ПАО «Сбербанк России» кредитного договора №8596EE5YW8LRGQ0QQ0QZ3F от 13 августа 2020 года на период погашения со ставкой 15% годовых с 01 декабря 2020 года, требование о необходимости оплатить задолженность тремя равными долями по следующему графику: 28 декабря 2020 года, 28 января 2021 года и 01 марта 2021 года.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 г. по делу А35-2842/2021 решение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2021 по делу № А35-2842/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2022 решение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по делу № А35-2842/2021 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ПАО Сбербанк - без удовлетворения.

01.03.2022 года ООО «Фатежская автоколонна №1775» направило требование исх.21, в системе CRM №220302-0872-424300 в адрес ПАО «Сбербанк России» основываясь на указанном выше решении с требованием:

1.Возвратить на расчетный счет ООО «Фатежская автоколонна №1775» №40602810133000000020 в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 987329,65 руб. списанные ПАО «Сбербанк России» в одностороннем порядке по договору №8596EE5YW8LRGQ0QQ0QZ3Fot 13.08.2020 года.

2. Списать задолженность заемщика в размере 100 (сто) процентов от сформировавшейся задолженности в соответствии с пп. Г пункта 6 договора №8596EE5YW8LRGQ0QQ0QZ3F от 13.08.2020 года.

Однако ответчик никаких действий по оплате долга не предпринял, ответ на претензию не поступил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с уточненными исковыми требованиями о применении последствий недействительной сделки.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования отклонил, указав, что согласно п. 4. Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности субсидии являются источником возмещения следующих фактически понесенных и документально подтвержденных затрат получателя субсидии:

предоставление кредита по кредитному договору (соглашению) с заемщиком по льготной ставке в размере, предусмотренном настоящими Правилами (далее - субсидия по процентной ставке);

списание задолженности по кредитному договору (соглашению) с заемщиком, произведенное в порядке и размере, которые установлены настоящими Правилами (далее -субсидия по списанию).

Таким образом в силу прямого указания нормативного акта списание задолженности по кредитному договору может быть осуществлено только за счет средств субсидии, предоставленной Министерством экономического развития Российской Федерации в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Согласно п. 26 Правил получатель субсидии для получения субсидии по списанию представляет в Министерство экономического развития Российской Федерации не позднее 1 мая 2021 г.:

заявление на получение субсидии по форме согласно приложению №4, подписанное руководителем получателя субсидии или уполномоченным им лицом (с представлением документов, подтверждающих полномочия этого лица), с указанием размера субсидии, определяемого на основании сведений о заключенных в рамках настоящих Правил кредитных договорах (соглашениях), размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы;

Порядок и сроки принятия решения о предоставлении субсидии по списанию Министерством экономического развития Российской Федерации установлены п.п.26, 27 Правил.

В соответствии с п. 29. Правил последнее в финансовом году перечисление субсидии, а также окончательная сверка расчетов субсидии осуществляются не позднее 31 декабря текущего финансового года.

Акт сверки расчетов субсидии между Министерством экономического развития Российской Федерации и получателем субсидии, подписанный руководителем получателя субсидии или уполномоченным им лицом (с представлением документов, подтверждающих полномочия этого лица), представляется получателем субсидии в Министерство экономического развития Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего финансового года.

Таким образом, срок действия программы истек, ПАО Сбербанк лишено возможности получения субсидии на списание задолженности по кредитному договору от Министерства экономического развития Российской Федерации, следовательно, списания задолженности.

ПАО Сбербанк обращает внимание суда на то обстоятельство, что определяло порядок сохранения численности работников заемщика в рамках государственной программы и порядок перевода кредитного договора на периоды наблюдения или погашения исключительно на основании размещенных государством сведений на информационном сервисе ФНС согласно требованиям, установленным п.24 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение

Третье лицо в письменном отзыве указало, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г. № 696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» (далее - Правила) заемщики, осуществляющие деятельность в пострадавших отраслях экономики, до 1 ноября 2020 г. могли получить кредит, размер которого определялся исходя из численности работников, расчетного размера оплаты труда, а также срока кредитного договора, не превышающего 6 месяцев.

Для целей определения максимального размера кредита в соответствии с пунктом 24 Правил, а также для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости, предусмотренного пунктом 12 Правил, кредитная организация использует данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

Источником данных для информационного сервиса ФНС России являются официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является ФНС России -Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, автоматизированная информационная система «Налог-3», которая содержит информацию из налоговой отчетности налогоплательщиков по расчетам страховых взносов и среднесписочной численности работников, а также оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные по официальным каналам от Пенсионного фонда Российской Федерации.

При этом обращаем внимание, что для заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., для определения максимальной суммы кредитного договора (соглашения) допустимо определение численности работников исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам апреля 2020 года. В случае, если у таких заемщиков по итогам мая произошло снижение численности работников по сравнению с апрелем более, чем на 20 %, то мониторинг численности работников в течение базового периода и периода наблюдения для них будет осуществляться по отношению к численности работников в мае 2020 г. Списание кредита в такой ситуации будет осуществляться в пределах суммы кредитного договора, определенной исходя из численности работников за май.

В соответствии с пунктом 11 Правил кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в случае, если численность работников заемщика в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 Правил.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В пункте 2 данной статьи установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Как указывалось ранее, Решением Арбитражного суда Курской области от 07.10.2021 г. по делу А35-2842/2021 исковые требования ООО «Фатежская автоколонна №1775» удовлетворены. Признана недействительной сделка в виде перевода ПАО «Сбербанк России» кредитного договора №8596EE5YW8LRGQ0QQ0QZ3F от 13 августа 2020 года на период погашения со ставкой 15% годовых с 01 декабря 2020 года, требование о необходимости оплатить задолженность тремя равными долями по следующему графику: 28 декабря 2020 года, 28 января 2021 года и 01 марта 2021 года.

Судебными актами судов вышестоящих инстанции данное решение было оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о применении последствий недействительности сделки в виде перевода ПАО «Сбербанк России» кредитного договора №8596EE5YW8LRGQ0QQ0QZ3F от 13.08.2020 года на период погашения со ставкой 15% годовых с 01.12.2020 года, требования о необходимости оплатить задолженность тремя равными долями по следующему графику: 28.12.2020 года, 28.01.2021 года и 01.03.2021 года.

Денежные средства в размере 987 329 руб. 65 коп, списанные ответчиком в одностороннем порядке со счета истца, являются неосновательным обогащением, и подлежат возвращению.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Применить последствия недействительности сделки в виде перевода ПАО «Сбербанк России» кредитного договора №8596EE5YW8LRGQ0QQ0QZ3F от 13.08.2020 года на период погашения со ставкой 15% годовых с 01.12.2020 года, требования о необходимости оплатить задолженность тремя равными долями по следующему графику: 28.12.2020 года, 28.01.2021 года и 01.03.2021 года.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фатежская автоколонна №1775» денежные средства в размере 987 329 руб. 65 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 747 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Курской области.

Судья А.Ю. Беседина